Re: 崔天凱：臺灣政客見了美國人沾沾自喜是奴才心態

看板CrossStrait作者 (m的故事)時間9年前 (2017/01/26 13:29), 9年前編輯推噓-1(1推 2噓 29→)
留言32則, 5人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
→ douglas3737: 你們獨統皆有民意基礎，我們沒有獨 125.70.83.88 01/26 12:25 → douglas3737: 的民意基礎，我們就是反對獨 125.70.83.88 01/26 12:27 → douglas3737: 臺灣只會說大陸也怎樣卻無視自家制度 125.70.83.88 01/26 12:29 → douglas3737: 更爛，還一天到晚沾沾自喜 125.70.83.88 01/26 12:29 我很好奇一件事 你不是說中國是民主國家嗎? 如果是民主國家就要有言論自由 那言論自由一定有少數跟多數 如果言論自由還要看你所謂的"民意基礎" 那請問一下中國所謂的言論自由又在那裏呢? 而且你所謂的"民意基礎"也是你自已講的 有經過中國人民正式的討論決定嗎? 再來就是為何言論自由要經過多數民意來決定呢? 少數民意就可以不用管嗎? 那請你告訴我中國憲法的第35條人民有言論自由這件事 是要由誰來介定呢? 一邊說自已是民主國家，一邊又限定言論自由的空間 請問一下你的民主到底民主在那裏? 不能充份發表意見的國家能叫民主國家? 中國式的民主果然跟全世界的民主是不一樣的 所以你能不能告訴我，到底中國是民主在那裏? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1485408580.A.99E.html
→
01/26 13:45, , 1F
你作為一個雙重標準的人，我已經放棄
01/26 13:45, 1F
→
01/26 13:45, , 2F
和你進行討論了。
01/26 13:45, 2F
→
01/26 13:45, , 3F
請你先把你雙標的問題糾正，我們再講
01/26 13:45, 3F
→
01/26 13:46, , 4F
不然只能是無謂的爭吵，沒什么意義
01/26 13:46, 4F
→
01/26 13:51, , 5F
至于你雙標的問題，請見31725號文
01/26 13:51, 5F
那些我早就回應過你了 是你自已不敢再回我吧 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 01/26/2017 14:04:46
→
01/26 14:07, , 6F
你回復的第二段就已經體現出，你根本
01/26 14:07, 6F
→
01/26 14:07, , 7F
就沒有看我的回文并理解我的意思
01/26 14:07, 7F
那你就回我31730 看我那裏講錯了啊 你又不敢講 對我而言 你的31725 是歪理一堆 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 01/26/2017 14:08:20
→
01/26 14:07, , 8F
你沒有回到點上
01/26 14:07, 8F
你的意思你只看你想要看的就對了 XD 說真的，你的歪理到現在沒有任何一個台灣人認同的 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 01/26/2017 14:09:08
→
01/26 14:08, , 9F
我看到的是你面對雙標這個問題滿地打
01/26 14:08, 9F
→
01/26 14:09, , 10F
滾，已經這樣了，我也沒什么好回的了
01/26 14:09, 10F
我看不出那裏雙標了 人家對於言論禁止是有理由的 都是對於種族歧視與大屠殺 中國對於言論的禁止都是出自於中共不想聽的 跟人家比 你們的理由根本太遜了 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 01/26/2017 14:10:34
→
01/26 14:09, , 11F
你可以講我歪理，就指出我是事實錯了
01/26 14:09, 11F
→
01/26 14:09, , 12F
還是我的邏輯錯了
01/26 14:09, 12F
你的邏輯就完全錯了啊 你的事實也是錯的 完全沒有任何的台灣人認同 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 01/26/2017 14:11:04
→
01/26 14:10, , 13F
我和Victor的討論就在點上，你還不行
01/26 14:10, 13F
唉，好啦，像我這樣的台灣人是佔多數的 你說服不了我 你也說服不了絕大部份的台灣人 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 01/26/2017 14:11:55
→
01/26 14:11, , 14F
你才講所有的言論都要保護，后來又說
01/26 14:11, 14F
→
01/26 14:11, , 15F
法德可以禁止納粹言論
01/26 14:11, 15F
→
01/26 14:12, , 16F
臉疼嗎？
01/26 14:12, 16F
我講過了 對於他們來講，納粹是大屠殺跟種族歧視的代表 這是他們不願意討論的點 請問你們中國對於言論自由禁止的理由是什麼? 你又要說國家安全了嗎? 你們中國很多禁詞根本就跟國家安全一點關系也沒有 跟種族歧視還有大屠殺也沒關系 就只是因為中共看不爽罷了 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 01/26/2017 14:13:39
推
01/26 14:33, , 17F
言論自由不能違反道德，納粹是種族歧視和
01/26 14:33, 17F
→
01/26 14:34, , 18F
甚至是種族屠殺的代表，言論自由也不能
01/26 14:34, 18F
→
01/26 14:36, , 19F
毀謗他人，這是一樣的道理，獨立哪裡會
01/26 14:36, 19F
→
01/26 14:37, , 20F
違反道德和危及國家安全，蘇格蘭都獨立
01/26 14:37, 20F
→
01/26 14:37, , 21F
公投了！
01/26 14:37, 21F
→
01/26 15:04, , 22F
納粹是侵犯人權，所以才被禁止
01/26 15:04, 22F
→
01/26 15:04, , 23F
人家禁止言論是為了人權，而不是像你
01/26 15:04, 23F
→
01/26 15:05, , 24F
們，侵犯正常的言論自由
01/26 15:05, 24F
→
01/26 15:05, , 25F
中國法律人就只會說大家都禁某些言論
01/26 15:05, 25F
→
01/26 15:06, , 26F
所以我禁也是理所當然，卻不會看看
01/26 15:06, 26F
→
01/26 15:06, , 27F
條件的差異。
01/26 15:06, 27F
→
01/26 15:10, , 28F
所以真的懷疑某人的書都讀到那邊去啦XDD
01/26 15:10, 28F
噓
01/28 11:12, , 29F
樓上的幾位講的很好，請問為什么臺灣
01/28 11:12, 29F
→
01/28 11:12, , 30F
的言論自由沒有禁止納粹？
01/28 11:12, 30F
→
01/28 11:12, , 31F
還搞了一群學生出來丟人丟到家了
01/28 11:12, 31F
噓
01/28 13:11, , 32F
校長都引咎辭職了，怎麼還說沒有？
01/28 13:11, 32F
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1OYOb4cU (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1OYOb4cU (CrossStrait)