Re: 崔天凱：臺灣政客見了美國人沾沾自喜是奴才心態

看板CrossStrait作者 (m的故事)時間9年前 (2017/01/26 06:46), 9年前編輯推噓19(19推 0噓 61→)
留言80則, 13人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《douglas3737 (趙黑衣)》之銘言： : 【觀察者網綜合】據臺灣“聯合新聞網”1月25日報道，當地時間24日晚，中國駐美大 : 使館晚間舉行春節招待會，崔天凱在致詞后接受媒體采訪，有記者詢問關于美國總統 : 川普日前挑戰“一中政策”，以及臺灣擔心成為美中之間交易籌碼等議題；崔天凱指 : 出，“一中原則”是中美關系基礎，當然堅持“一中原則”不可談判，也不容談判。 : 關于臺灣，崔天凱說，臺灣方面有些政客利用美國換政府時做了不少小動作，而且有 : 人自以為到美國見了什么人回去沾沾自喜，“我覺得這是一種奴才心態”。 : 崔天凱接著說，如果臺灣方面想要平息一些擔心，想要避免成為人家的籌碼，很簡單 : 他回到“九二共識”的基礎上，他承認兩岸同屬一中；承認自己是中國人，如果明白 : 了這個民族大義，他就沒什么好擔心。 : 崔天凱并表示，如果臺灣一定要跟中國大陸13億人民分割或對立，那他值得擔心的事 : 情還在后面。 : http://www.guancha.cn/america/2017_01_25_391356.shtml : ------------------- : 想聽聽你們的看法 我看不懂的是，到美國見了什麼人回去沾沾自喜 跟奴才有什麼關系? 那馬英九見了習近平，回到台灣來沾沾自喜，算不算是奴才心態呢? 我覺的到美國見了什麼人，跟什麼奴才心態又沒關系，那只能說是外交有所突破 但見了習近平之後，回到台灣來沾沾自喜，這才是奴才心態 明明是總統，確要想要對中國人臣服，這才是標準的奴才心態 另外，應該是中國13億人民要站在台灣人的對立面 而不是台灣人要站在中國13億人的對立面 中國人整天要求台灣人要臣服於一個不民主的獨裁國家政權下 我才不知道這是什麼心態 民族大義是什麼?能吃嗎? 移民到外國的中國人一堆 要不要也要求這些人要注重民族大義，然後承認自已是中國人 要這些移民的中國人也跟中國統一啊? 真是有夠無聊的共產黨式洗腦宣傳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1485384395.A.614.html ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 01/26/2017 06:59:16
推
01/26 07:21, , 1F
說的太好了，且中國人根本不是一個民族
01/26 07:21, 1F
→
01/26 07:23, , 2F
漢族才是。且現代人類社會人類效忠的對象
01/26 07:23, 2F
→
01/26 07:24, , 3F
是國家，而非民族。中國自己也有56族啊！
01/26 07:24, 3F
→
01/26 07:50, , 4F
共產黨不倒，兩岸別想談統一
01/26 07:50, 4F
推
01/26 07:58, , 5F
回覆一樓:那你跟你的家人為何要成為
01/26 07:58, 5F
→
01/26 07:58, , 6F
一家人？是因為皆對於你家房子的土地
01/26 07:58, 6F
→
01/26 07:58, , 7F
有認同？（純好奇提問）
01/26 07:58, 7F
一家人就一定要同一國的嗎? 誰規定的啊? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 01/26/2017 07:59:49
→
01/26 08:11, , 8F
回原po:我沒說要一定啊。但現在台獨
01/26 08:11, 8F
→
01/26 08:11, , 9F
卻強迫大家，“一定不能主張要同一國
01/26 08:11, 9F
→
01/26 08:11, , 10F
“，否則就是不愛台灣。不是說好的，
01/26 08:11, 10F
→
01/26 08:11, , 11F
要讓所有在台灣生長的人，都能決定台
01/26 08:11, 11F
→
01/26 08:11, , 12F
灣的未來嗎
01/26 08:11, 12F
支持統一的還不是強迫大家一定要同一國 不能背叛中國人，一定要當堂堂正正的中國人 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 01/26/2017 08:24:22
推
01/26 09:50, , 13F
有認同才能成一家 但是中國是強逼
01/26 09:50, 13F
→
01/26 09:52, , 14F
hsiangkevin在台灣支持統一當然可
01/26 09:52, 14F
→
01/26 09:52, , 15F
以，言論自由。但是在中國講我要獨
01/26 09:52, 15F
→
01/26 09:52, , 16F
立隔天就被公安抓走了吧，也差太多
01/26 09:52, 16F
推
01/26 10:19, , 17F
回hsiangkevin沒有一定不能主張同一國
01/26 10:19, 17F
→
01/26 10:20, , 18F
是多數決定，住民自決，公投決定。
01/26 10:20, 18F
→
01/26 10:20, , 19F
講了多少次了，沒事誰抓你個老百姓？
01/26 10:20, 19F
→
01/26 10:21, , 20F
若公投決定統一，若決定統一，不想當中
01/26 10:21, 20F
→
01/26 10:22, , 21F
國人的可移民國外，相反的，公投結果獨立
01/26 10:22, 21F
→
01/26 10:23, , 22F
不想當台灣人的，可移民，如中國。
01/26 10:23, 22F
推
01/26 10:40, , 23F
另外，同一家人是什麼意思？住在同一個
01/26 10:40, 23F
→
01/26 10:41, , 24F
房子？現在台灣男女朋友同居很常見，夫妻
01/26 10:41, 24F
→
01/26 10:42, , 25F
分居也有的是。你到底想表達什麼？不懂！
01/26 10:42, 25F
推
01/26 10:45, , 26F
呵呵不會抓？我如果組織群眾在天安
01/26 10:45, 26F
→
01/26 10:45, , 27F
門說我們支持台灣獨立不會被抓？
01/26 10:45, 27F
推
01/26 11:04, , 28F
實名制 買把刀切菜切水果又不是造反 防
01/26 11:04, 28F
→
01/26 11:05, , 29F
賊都沒這麼麻煩
01/26 11:05, 29F
→
01/26 11:36, , 30F
你組織一群要抓，其次，你去組織試試
01/26 11:36, 30F
→
01/26 11:45, , 31F
這就叫不自由啊，呵呵
01/26 11:45, 31F
→
01/26 11:45, , 32F
不知道為什麼有些人喜歡說東扣西扣下
01/26 11:45, 32F
→
01/26 11:46, , 33F
中國很自由的。東扣西扣的自由可以算
01/26 11:46, 33F
→
01/26 11:46, , 34F
自由，北韓也算自由
01/26 11:46, 34F
→
01/26 11:58, , 35F
這叫法，謝謝，你天天游街分分鐘出來
01/26 11:58, 35F
→
01/26 11:59, , 36F
罵死你
01/26 11:59, 36F
→
01/26 11:59, , 37F
出來一群大媽罵死你
01/26 11:59, 37F
→
01/26 12:00, , 38F
我不認為把公物打砸了也叫自由
01/26 12:00, 38F
推
01/26 12:01, , 39F
抱歉，在歐美這是家常便飯
01/26 12:01, 39F
推
01/26 12:04, , 40F
分離主義在歐美是家常便飯???
01/26 12:04, 40F
推
01/26 12:18, , 41F
蘇格蘭表示
01/26 12:18, 41F
→
01/26 12:19, , 42F
而且就算歐美很少有說要獨立的，中
01/26 12:19, 42F
→
01/26 12:19, , 43F
國是連講都不能講，你懂這差異之大
01/26 12:19, 43F
推
01/26 12:20, , 44F
在台灣「愛國同心會」在總統府或國父
01/26 12:20, 44F
→
01/26 12:20, , 45F
歐美是隨你說獨立，大家保有言論自
01/26 12:20, 45F
→
01/26 12:21, , 46F
由；中國是政府公權力限制人民言論
01/26 12:21, 46F
→
01/26 12:21, , 47F
紀念館支持統一也從來沒被抓，在中國
01/26 12:21, 47F
→
01/26 12:22, , 48F
不破壞公物可以遊行抗議嗎？
01/26 12:22, 48F
→
01/26 12:22, , 49F
中國人往往只會說歐美也怎樣卻無視
01/26 12:22, 49F
→
01/26 12:22, , 50F
自家制度更爛，還一天到晚沾沾自喜
01/26 12:22, 50F
→
01/26 12:23, , 51F
蘇格蘭都可以獨立公投了，有什麼不可以？
01/26 12:23, 51F
→
01/26 12:25, , 52F
你們獨統皆有民意基礎，我們沒有獨
01/26 12:25, 52F
→
01/26 12:27, , 53F
的民意基礎，我們就是反對獨
01/26 12:27, 53F
→
01/26 12:29, , 54F
臺灣只會說大陸也怎樣卻無視自家制度
01/26 12:29, 54F
→
01/26 12:29, , 55F
更爛，還一天到晚沾沾自喜
01/26 12:29, 55F
推
01/26 12:37, , 56F
沒有民意基礎？我看是黨不允許民眾
01/26 12:37, 56F
→
01/26 12:37, , 57F
有這想法吧。不然藏獨疆獨是假的？
01/26 12:37, 57F
→
01/26 12:37, , 58F
制度哪裡更爛，中國人有錢就想移民
01/26 12:37, 58F
推
01/26 12:40, , 59F
台灣還可以在國內上街罵政府
01/26 12:40, 59F
推
01/26 12:43, , 60F
蘇格蘭獨立公投是只有蘇格蘭住民能參與
01/26 12:43, 60F
→
01/26 12:44, , 61F
原來言論自由之還要看有沒有民意基礎，那
01/26 12:44, 61F
→
01/26 12:45, , 62F
公投，英國的其他公民沒有，雖然大部分的
01/26 12:45, 62F
→
01/26 12:45, , 63F
在台灣統一也沒有民意基礎，是否也不能講
01/26 12:45, 63F
→
01/26 12:45, , 64F
啊?
01/26 12:45, 64F
→
01/26 12:45, , 65F
反對蘇格蘭獨立但他們卻沒有決定權，也
01/26 12:45, 65F
→
01/26 12:46, , 66F
允許蘇格蘭公投自行決定。
01/26 12:46, 66F
推
01/26 12:50, , 67F
中國靠限制言論還有媒體洗腦，網路
01/26 12:50, 67F
→
01/26 12:50, , 68F
長城來替人民做思想改造，創造民意
01/26 12:50, 68F
→
01/26 12:50, , 69F
看看網路上那些愛國網民跟瘋子一樣
01/26 12:50, 69F
推
01/26 14:58, , 70F
所以就不是台灣的問題.是中國實在無言..
01/26 14:58, 70F
→
01/26 14:59, , 71F
說法律也只是硬凹惡法的合理性而已 苦笑
01/26 14:59, 71F
→
01/26 15:03, , 72F
看來法律人不懂rule by law跟
01/26 15:03, 72F
→
01/26 15:03, , 73F
rule of law的差別
01/26 15:03, 73F
推
01/26 15:43, , 74F
台灣都融許中共來揮旗子了
01/26 15:43, 74F
→
01/26 15:45, , 75F
所以中國想要和平統一?回去睡覺夢裡有望
01/26 15:45, 75F
→
01/26 16:26, , 76F
說沒有獨的民意基礎明著是公然說謊，那共
01/26 16:26, 76F
→
01/26 16:26, , 77F
產黨幹嘛打壓藏獨、疆獨、港獨的人？
01/26 16:26, 77F
推
01/26 16:35, , 78F
沒有獨立的民(ㄉㄤˇ)意基礎
01/26 16:35, 78F
→
01/26 20:40, , 79F
敢講就讓你躺平,剩下不敢講的(這叫民意)
01/26 20:40, 79F
推
03/25 00:54, , 80F
中國太監說別人奴才 真好笑
03/25 00:54, 80F
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1OYIhBOK (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1OYIhBOK (CrossStrait)