Re: [閒聊] 關於蔣介石與塘沽協定的問題

看板CrossStrait作者 (刺蝟哲學)時間9年前 (2017/01/09 08:55), 9年前編輯推噓5(5推 0噓 41→)
留言46則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
噓
01/06 09:19,
一直亂跳 但你還是沒有回答問題 日
01/06 09:19
→
01/06 09:19,
本人本身沒有想要侵略中國？你就是
01/06 09:19
→
01/06 09:19,
不願意承認滿洲國只是藉口
01/06 09:19
→
01/06 09:21,
通常起手式會講先不論對錯的人就是
01/06 09:21
→
01/06 09:21,
自己都知道這事是錯的
01/06 09:21
→
01/06 09:30,
照你的邏輯 台灣這幾年一直親中親美
01/06 09:30
→
01/06 09:30,
搖擺不定 那天被中共打也是活該
01/06 09:30
→
01/06 09:32,
而且當時日本走的可是極權法西斯 以
01/06 09:32
→
01/06 09:32,
結果來看蔣當時選親日的話下場應該是
01/06 09:32
→
01/06 09:32,
被美蘇夾殺
01/06 09:32
應該研究日本為什麼要打中國 ，北洋政府袁世凱及北洋軍閥張作霖、 段祺瑞、 吳佩孚 、孫傳芳大小軍閥都跟日本借錢 ，這些軍閥敗給蔣介石後，人都不見了，當然都不還錢 ，蔣介石不肯概括承受還日本債務， 為什麼呢? 那些北洋軍閥認為甲午戰爭日本要太多 了， 現在借錢不還是實現中國人的正義， 而蔣介石不概括承受當然是軍閥借錢與國民政 府無關啊。 中間發生了山東濟南慘案， 後來蔣介石統一中國後，還是不肯概括承受， 連張學良也以張作霖被日本人炸死及統一後外交權在蔣介石手上，也不肯還錢 ，之後大 家都知道了。 既然中國不還錢，日本就自己佔領中國土地，要回自己的投資了，918 事 變、 上海淞滬之戰、 熱河察哈爾長城沿線爭奪戰，然後八年抗戰全面開打，中日這筆爛 帳算不清了， 只好以德報怨。 https://goo.gl/0WrrrT 引用網友的說法 北洋政府跟日本借錢借的很爽，中國人不想還錢，抹黑日本是帝國主義侵略， 日本難道有拜託中國來借錢?欠錢不還被教訓還有理了，原來這是中國人的正義。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.241.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1483923314.A.746.html ※ 編輯: hawick (210.61.241.55), 01/09/2017 08:56:25
推
01/09 12:06, , 1F
嘛 問題是軍閥的借款本來就很有爭議,這
01/09 12:06, 1F
→
01/09 12:08, , 2F
個感覺就有點像是日本在找中國方面的傀
01/09 12:08, 2F
→
01/09 12:10, , 3F
儡.借錢糾紛當然可以處理打家劫舍就又是
01/09 12:10, 3F
→
01/09 12:11, , 4F
另一回事了.還有蔣中正的以德報怨其實是
01/09 12:11, 4F
→
01/09 12:12, , 5F
軍事上的考量,為了要讓日軍不把佔領地交
01/09 12:12, 5F
→
01/09 12:12, , 6F
給中共.以德報怨只是表面上的場面話而已
01/09 12:12, 6F
→
01/09 13:13, , 7F
其實原意是"以直報怨"該追究的罪責跟賠償
01/09 13:13, 7F
→
01/09 13:14, , 8F
都要進行,不過美國為扶日防俄要老蔣退讓
01/09 13:14, 8F
→
01/09 13:15, , 9F
換取美國援助。不過 ROC 對日本軍民算寬
01/09 13:15, 9F
→
01/09 13:16, , 10F
厚很多了也算以德報怨,不少日本人感念。
01/09 13:16, 10F
推
01/09 19:20, , 11F
是啊~所以之後才有白團跟古寧頭...
01/09 19:20, 11F
推
01/10 12:45, , 12F
國民黨版歷史是教你八年抗戰 也就是
01/10 12:45, 12F
→
01/10 12:45, , 13F
也就是北平盧溝橋事變開始算
01/10 12:45, 13F
→
01/10 12:46, , 14F
但是東北被佔領是1931年就開始了
01/10 12:46, 14F
→
01/10 12:46, , 15F
也就是對國民黨來說 沒打北平前根本
01/10 12:46, 15F
→
01/10 12:47, , 16F
不叫抗戰 啥意思 不要東北土地的意思
01/10 12:47, 16F
→
01/10 12:48, , 17F
當然對某龍來說 蔣介石沒親口講
01/10 12:48, 17F
→
01/10 12:48, , 18F
我其實寧願犧牲東北
01/10 12:48, 18F
→
01/10 12:48, , 19F
他都是要維護東北完整的
01/10 12:48, 19F
→
01/10 18:39, , 20F
樓上又在亂想 , 我服役時在軍隊聽到及看
01/10 18:39, 20F
→
01/10 18:40, , 21F
到的書跟影片應該是最"國民黨"的吧?
01/10 18:40, 21F
→
01/10 18:41, , 22F
當中也有一種說法 918起已是廣意的中日戰
01/10 18:41, 22F
→
01/10 18:42, , 23F
爭開始也向國聯投訴。老蔣也準備籌組
01/10 18:42, 23F
→
01/10 18:43, , 24F
幾10個還是上百個德式師,日後準備反攻東
01/10 18:43, 24F
→
01/10 18:44, , 25F
北, 不過七七事變情勢轉急只籌組好幾個師
01/10 18:44, 25F
→
01/10 18:45, , 26F
,如果妳都認為自己比人讀的多、自己的才
01/10 18:45, 26F
→
01/10 18:46, , 27F
是對的那就繼續妳的猜想也無妨。
01/10 18:46, 27F
→
01/10 18:48, , 28F
老是亂猜別人如何想但又猜錯~中獎率差啊
01/10 18:48, 28F
→
01/10 18:52, , 29F
我這種不喜歡老蔣的研判看過的事理~大概
01/10 18:52, 29F
→
01/10 18:52, , 30F
就是這樣推論。
01/10 18:52, 30F
→
01/10 19:02, , 31F
還不會因個人好惡就來個九族通殺全部抹黑
01/10 19:02, 31F
推
01/10 21:06, , 32F
哪一種說法 國立編譯館只談八年抗戰
01/10 21:06, 32F
→
01/10 21:08, , 33F
邏輯不好的人是無法形成自己的看法
01/10 21:08, 33F
推
01/10 21:10, , 34F
所以永遠都是別人的說法 無法從證據跟邏
01/10 21:10, 34F
→
01/10 21:11, , 35F
輯中 形成自己的判斷
01/10 21:11, 35F
→
01/10 21:49, , 36F
樓上那種話我也會說,但是下棋的人都知道
01/10 21:49, 36F
→
01/10 21:49, , 37F
事後討論跟旁邊看棋的好像是高手,卻沒法
01/10 21:49, 37F
→
01/10 21:50, , 38F
以當局者的角度去看。上去下還比當事人死
01/10 21:50, 38F
→
01/10 21:51, , 39F
的慘十倍。 事後諸葛亮 當事變豬哥亮
01/10 21:51, 39F
→
01/10 21:53, , 40F
,當事人生死搏鬥, 後人笑談秋月清風。
01/10 21:53, 40F
→
01/11 14:10, , 41F
打日本不可能是為了日本利益 不然當
01/11 14:10, 41F
→
01/11 14:10, , 42F
時日本內閣就不會提不擴大事態方針主
01/11 14:10, 42F
→
01/11 14:10, , 43F
義了
01/11 14:10, 43F
→
01/11 14:10, , 44F
打錯 是打中國
01/11 14:10, 44F
→
01/11 14:12, , 45F
純粹就是日本想當東亞盟主的心態作
01/11 14:12, 45F
→
01/11 14:12, , 46F
祟 跟今天中共想武捅台灣87分像
01/11 14:12, 46F
‣ 更多 hawick 的文章
文章代碼(AID): #1OSjzoT6 (CrossStrait)
‣ 更多 hawick 的文章
文章代碼(AID): #1OSjzoT6 (CrossStrait)