Re: [請益] 中國研發超越美國?
其實有個地方要分清楚,身為工程人員
中國的強項在於工程計畫的實踐能力
集資能力,發揮中央集權的體制長處
這是台灣完全比不上的,甚至美國也是
我們平常在科學界見到的多半是由西方人發想
東方人拼命的延伸做瑣碎的分析與推進
但你說研發,創造新的領域新的概念
這部分美國是遠遠超越中國的
這是由下而上,由民間自發性的創造
台灣民間的創造力平均比中國要好,但還是有極大差距,日本人的創造力則好的多
中國由下而上的創造出全新事物概念科技的能力,真的是不強,甚至應該說是弱的
中國人的強項是懂得抄(學習)並能知道哪些東西是有機會能發展的,抄得快,並且在極短時間內就將它提升到國家級計畫的能力,中國目前的崛起完全是在這個地方
搭配政治集權體制發揮得淋漓
台灣是同語言的先行者,加上被挖角的人才極度多,你甚至可以在幾乎每個中國商業領域都發現高層都有台灣人在暗處擔當工作的影子,幾十萬人真不是個小數目,
當初韓國三星和軍工業挖走的那批反而都不重要了
這絕對是中國急速崛起的一個因素,對美日的利益來說,台灣這些人其實算得上是叛徒,必須慚愧
一些同領域的中國朋友甚至告訴我
當初學生時代很多小項目甚至
都是從台灣的研究或成果直接"參考"的
尤其是那些領先的領域
這就是連通管效應今天如果北韓土地人口再大一點,也搞改革開放
你也會見到史上最高速的崛起
奇蹟大概會是來自南韓的叛徒吧
還有語言相同,資訊開放
這是命中注定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.162.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1478312241.A.365.html
推
11/05 10:34, , 1F
11/05 10:34, 1F
因為身邊的朋友也有案例 台灣一直不乏有三倍薪水被挖團隊的例子
你到底有沒有待過相關產業啊?
這很明顯吧 這根本不是自信的問題
如果給中國慢慢地慢慢的發展追趕 不如挖角與併購速度才快
可以節省一半時間 難道不好嗎?
這事情不是很明顯嗎 給中國人找自信 不代表要忽視每天都發生的事實
中國人當然很多技術超群的人 問題是事實上就是這樣
不然如果中國全方位的技術領先創新領先 那麼諾貝爾獎人數應該要接近日本年產出水平
同時也不需要砸這麼多資本大肆對外做技術併購
推
11/05 11:08, , 2F
11/05 11:08, 2F
推
11/05 11:34, , 3F
11/05 11:34, 3F
→
11/05 11:34, , 4F
11/05 11:34, 4F
→
11/05 11:35, , 5F
11/05 11:35, 5F
→
11/05 11:35, , 6F
11/05 11:35, 6F
的確你說的沒錯啊 但美國就現況而言不是敵國 沒有短期被併吞問題
→
11/05 11:35, , 7F
11/05 11:35, 7F
→
11/05 11:37, , 8F
11/05 11:37, 8F
→
11/05 11:39, , 9F
11/05 11:39, 9F
當然 你也可以提出數據來打臉我 這樣我可樂的高興
那中國對於外流人才到美國不會痛心嗎?
我想去微薄或評論一直都可以看到很多討論吧
我又不是看不到...
研發與追趕本來就是需要世代的速度才有可能趕上的
基本上我這篇文章 只是對於淹沒在各大論壇上
中國人過度的自我膨脹情節的一個反饋而已
你如果覺得這種文章沒來由的自信
抱歉 這已經寫得盡量保守了
回頭看看自己國內的論壇那才是誇張
還是說中國人的原則是 只準自己自爽? 不准別人有自信?
※ 編輯: XX9 (1.165.211.219), 11/05/2016 13:02:31
→
11/05 13:01, , 10F
11/05 13:01, 10F
→
11/05 13:36, , 11F
11/05 13:36, 11F
→
11/05 13:37, , 12F
11/05 13:37, 12F
→
11/05 13:38, , 13F
11/05 13:38, 13F
→
11/05 13:42, , 14F
11/05 13:42, 14F
→
11/05 13:44, , 15F
11/05 13:44, 15F
→
11/05 13:44, , 16F
11/05 13:44, 16F
→
11/05 13:45, , 17F
11/05 13:45, 17F
→
11/05 13:45, , 18F
11/05 13:45, 18F
→
11/05 13:47, , 19F
11/05 13:47, 19F
→
11/05 13:47, , 20F
11/05 13:47, 20F
→
11/05 13:48, , 21F
11/05 13:48, 21F
→
11/05 13:49, , 22F
11/05 13:49, 22F
→
11/05 13:50, , 23F
11/05 13:50, 23F
→
11/05 13:50, , 24F
11/05 13:50, 24F
→
11/05 13:51, , 25F
11/05 13:51, 25F
→
11/05 13:51, , 26F
11/05 13:51, 26F
→
11/05 13:52, , 27F
11/05 13:52, 27F
→
11/05 13:52, , 28F
11/05 13:52, 28F
→
11/05 13:54, , 29F
11/05 13:54, 29F
→
11/05 13:54, , 30F
11/05 13:54, 30F
→
11/05 13:56, , 31F
11/05 13:56, 31F
→
11/05 13:56, , 32F
11/05 13:56, 32F
→
11/05 13:56, , 33F
11/05 13:56, 33F
→
11/05 13:58, , 34F
11/05 13:58, 34F
→
11/05 13:58, , 35F
11/05 13:58, 35F
→
11/05 13:59, , 36F
11/05 13:59, 36F
→
11/05 13:59, , 37F
11/05 13:59, 37F
→
11/05 14:00, , 38F
11/05 14:00, 38F
→
11/05 14:00, , 39F
11/05 14:00, 39F
→
11/05 14:02, , 40F
11/05 14:02, 40F
→
11/05 14:02, , 41F
11/05 14:02, 41F
→
11/05 14:09, , 42F
11/05 14:09, 42F
→
11/05 14:09, , 43F
11/05 14:09, 43F
→
11/05 14:09, , 44F
11/05 14:09, 44F
→
11/05 14:11, , 45F
11/05 14:11, 45F
→
11/05 14:11, , 46F
11/05 14:11, 46F
→
11/05 14:11, , 47F
11/05 14:11, 47F
→
11/05 14:11, , 48F
11/05 14:11, 48F
→
11/05 14:14, , 49F
11/05 14:14, 49F
→
11/05 14:14, , 50F
11/05 14:14, 50F
→
11/05 14:14, , 51F
11/05 14:14, 51F
→
11/05 14:14, , 52F
11/05 14:14, 52F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
請益
3
252
請益
0
10
完整討論串 (本文為第 14 之 26 篇):
請益
-2
42
請益
1
23
請益
1
26
請益
4
66
請益
2
11
請益
0
10
請益
1
14