Re: [請益] 台灣是國家的法理基礎究竟是什麼?

看板CrossStrait作者 (A將~)時間7年前 (2016/11/02 23:46), 7年前編輯推噓-3(0330)
留言33則, 3人參與, 最新討論串25/31 (看更多)
※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言: : ※ 引述《Aadmiral (A將~)》之銘言: : : 我只回應日本新加坡。其他部分是你自己的鍋,自己的鍋自己揹,別亂甩。 : : 終於記得是你自己所說的? : 我是這樣說沒錯,問題是在反駁你說自設獨立上說的經濟物質條件。 : 我列的是獨立國家 他們有類似台灣甚至更差的天然經濟潛在困難 : , 照你的論點跟台灣類似的環境及以下者是沒 "獨立條件", : 但實際上很多差的經濟環境地方還是無損為一個獨立國家。 現在的中華民國本來就無損為一個獨立國家,請問為何還這麼多白癡喊著要台獨? 說穿了,就是認為現在沒有國際地位。所以獨派白癡想換個國名來試試手氣。 我已經和你說,日本也覺得自己沒有國際地位,而中國大陸也覺得自己國際地位不夠。 這種東西是比不完的。 而改國名以後,國際地位只會更糟、更孤立、更被封鎖。 : : 2.日本認為自己是個未獨立、非正常國家。這是事實,不是我掰的,請你別說硬拗。 : : 理論上,現在兩岸也還是交戰狀態。 : 台灣這邊早就停止動員戡亂,實務上也不會無聊到去打中國。 台灣停止動員戡亂,與對岸無涉;就如對岸制定反分裂法,也與我方無涉。 所以只要我方沒有與大陸有停止戰爭狀態的協議,兩岸都算處於交戰狀態。 這與南北韓還不同,他們至少有停火協議,兩岸連這個都沒有。 : : 反核、反基改、反電磁波,是現今最常看到的抗爭,但是綜其原因,根本就站不住腳! : : 與一百多年愚蠢的義和團拆鐵道、拔電杆、反現代化,是一樣的白癡。 : : 現在還給大腸花正面評價,是因為時間還不夠久,而且普通人不願意承認自己犯錯。 : : 黃國昌幹嘛假哭?林飛帆、陳為廷為何消失低調?昨天闖柯建銘辦公室,你看到幾個人 : : 出面聲援? : : 早就不在了,大腸花就是騙局。 : 那是你私人主觀想法,屬言論自由範圍內也是個人喜惡問題。 : 想法不同的一堆 , 還有人還嫌秦始皇焚書坑儒不夠徹底留下遺毒。 我當然有主觀看法,但使用的都是可以檢驗的客觀事實做為佐證。 你有這個本事嗎? -- 就在東單,突然間一個國軍少校軍官在馬路上把魚貫而進的車隊攔下,抓住駕駛座右 座的兩個大學生,一面哭,一面咒罵: 「你們這些喪盡天良的大學生,政府對你們有什麼不好?當我們在戰地吃雜糧的時候,你 們吃什麼?雪白的大米、麵粉、肥肉。可是你們整天遊行,反飢餓,反暴政。你們飢餓嗎 ?八路軍進城那一天起,你們立刻改吃陳年小米,連一塊肉都沒有,你們卻不反飢餓, 今天這個樣子的忘恩負義,上天會報應的,不要認為會放過你們!」《柏楊回憶錄》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.156.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1478101604.A.6CE.html

11/02 23:48, , 1F
自己看到的事實=全部的客觀事實
11/02 23:48, 1F
你當然可以說你看到的事實,同時你也別迴避我所看到的事實。 請不要偏見、偏聽、偏信、偏愛。 ※ 編輯: Aadmiral (123.194.156.17), 11/02/2016 23:54:00

11/02 23:55, , 2F
這些話你自己吞下去吧
11/02 23:55, 2F
彼此彼此~

11/03 00:13, , 3F
這不光是改名,而是正名,我們國家的名稱
11/03 00:13, 3F

11/03 00:13, , 4F
叫A或叫B,最離譜的就是叫"中"字輩開頭的..
11/03 00:13, 4F

11/03 00:14, , 5F
就好像你做為一個黃種人,卻叫約翰,鮑伯一
11/03 00:14, 5F

11/03 00:15, , 6F
樣,叫起來就是名不正言不順,聽來怪怪的~
11/03 00:15, 6F

11/03 00:21, , 7F
人都有可能會改名,國家會改名再正常不過~
11/03 00:21, 7F
1.黃種人就有叫約翰的,比如他: http://goo.gl/K4l6XA 還有人叫傑瑞米的,比如他: http://static.ettoday.net/images/1896/d1896207.jpg
2.我們國家的名字叫中華民國沒有什麼奇怪,完全名正言順。

11/03 00:22, , 8F
難說啦,真的蠻多人一直靠杯中華民國沒國際
11/03 00:22, 8F

11/03 00:23, , 9F
地位,所以早早換掉比較好,這部分我認同原
11/03 00:23, 9F

11/03 00:23, , 10F
PO的觀察。你這種堅持正名的我身邊也不是沒
11/03 00:23, 10F

11/03 00:24, , 11F
有,但嘴中華民國的真的是蠻多的
11/03 00:24, 11F
不管嘴中華民國有多少,我就告訴各位現實的情況: 1.我們理應叫中華民國,叫台灣國是錯的。 2.改成叫台灣國,對我們是百害而無一利。 ※ 編輯: Aadmiral (123.194.156.17), 11/03/2016 00:50:29

11/03 01:21, , 12F
無利同意啦,但錯的?
11/03 01:21, 12F
既然你同意百害無一利,那麼我說叫台灣國是錯的,不就有答案了嗎?

11/03 09:07, , 13F
無視中華民國不正常不會讓國家變正常
11/03 09:07, 13F
我已經講了,日本也覺得自己國家不正常。 我知道中華民國在國際被中共封鎖,這種壓迫還是只能向中共去尋求解決。 ※ 編輯: Aadmiral (61.63.49.133), 11/03/2016 19:43:08

11/03 19:47, , 14F
現在還在以為是因為中共打壓所以中華民
11/03 19:47, 14F

11/03 19:48, , 15F
國才不正常 卻不知道本身就不正常
11/03 19:48, 15F

11/03 19:49, , 16F
像中共尋求解決?哈哈 有句話是怎麼說的
11/03 19:49, 16F

11/03 19:49, , 17F
找黃鼠狼討糖吃?
11/03 19:49, 17F
中共不止打壓中華民國,他們也打壓整個國際社會,國際社會被迫枉顧現實, 不得承認中華民國的存在,所以我們才出現外交困境。 過去,我們總期望,總有一日可以聯合世上所有反中共的力量,然後反包圍中共... 從李登輝開始,我們的確買到一幫交國,可是....有用嗎? 明顯沒用。 解鈴還需繫鈴人哪,要突破中共封鎖,還是得和中共談。 這是很無奈的現實,但是情況就是如此。 ※ 編輯: Aadmiral (61.63.49.133), 11/03/2016 20:36:56

11/03 20:39, , 18F
好 假設中共現在不打壓中華民國了
11/03 20:39, 18F

11/03 20:40, , 19F
但是國際不承認兩個中國的問題依然沒有
11/03 20:40, 19F

11/03 20:41, , 20F
得到解決 不如說正是因為中華民國宣稱代
11/03 20:41, 20F

11/03 20:41, , 21F
表中國所以才讓自己被擠出國際之外
11/03 20:41, 21F

11/03 20:42, , 22F
中華民國要代表中國就非要先取回那些宣
11/03 20:42, 22F

11/03 20:43, , 23F
稱領土才行 問題根本就不在中共身上
11/03 20:43, 23F
假設中共不打壓中華民國,那麼國際上就自然可以承認兩個中國。 既然國際上可以承認兩個中國,那麼協議入聯合國也就不是什麼問題。 要取回宣稱領土,靠談判依然比靠打仗來的好的多,就直接向中共協議分領土也 未嘗不可。

11/03 20:43, , 24F
是中華民國本身就不正常
11/03 20:43, 24F
是你心態不正常

11/03 20:45, , 25F
一直抓著中華民國 中華民國就不會正常
11/03 20:45, 25F
邏輯錯亂,語法和「你一直認為你是人,所以你就不是人」一樣的古怪。

11/04 00:15, , 26F
完全可以理解阿,你就是個保守派嘛
11/04 00:15, 26F
保守派又怎樣呢?激進派又代表進步了嗎? 從議會民主制度建立,到資本市場萌芽,以及工業革命,全部都是保守派當道的英國 社會建立的。保守派推動人類進步。

11/04 00:15, , 27F
女人穿著暴露百害而無一利,所以是錯的
11/04 00:15, 27F
所以搞台獨就是穿著暴露的女人? ※ 編輯: Aadmiral (123.194.156.17), 11/04/2016 00:48:57

11/04 09:40, , 28F
中共再怎麼樣對中華民國友善也不可能承
11/04 09:40, 28F

11/04 09:40, , 29F
認兩個中國 何況還是個根本就是流亡出去
11/04 09:40, 29F

11/04 09:41, , 30F
佔領地少的可憐的流亡政權
11/04 09:41, 30F

11/04 09:41, , 31F
不知道是誰心態不正常 真是沒救了
11/04 09:41, 31F

11/04 09:44, , 32F
中華民國自己不改這些東西竟要求全世界
11/04 09:44, 32F

11/04 09:44, , 33F
來承認這些狗屎意識形態
11/04 09:44, 33F
文章代碼(AID): #1O6WfaRE (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 25 之 31 篇):
文章代碼(AID): #1O6WfaRE (CrossStrait)