Re: [請益] 台灣是國家的法理基礎究竟是什麼?
※ 引述《h2901911 (h2901911)》之銘言:
: ---------------------------------- 前言 --------------------------------------
: 很簡單的答案。
: 台獨至今沒有法理基礎。也就是說:
: 講道理從來都講不贏人家
: 講不贏,於是許多台獨人士就用"動之以情"的方法,
: 煽動悲情,塑造被強權打壓的形象以謀取支持。
目前的法理確是中國內戰狀態
中華民國照憲法統治地區是及於中國大陸
所以台獨要獲得法理基礎 其實也不難
直接修改中華民國憲法的國號->台灣共和國
界定領土疆域->僅及於台澎金馬地區
中國簽一份正式的和平條約
以上就憲政工程來說 並不是多大的難題
真正難的 是這篇沒有提到的
一但修改國號 建立台灣共和國後 中國發動侵略戰爭
所要立即付出的代價
這是台灣人沒有共識的地方
其實台灣人民已經做出了選擇 現在要做的只是了解跟承擔自己的選擇
不管是直接獨立 或是維持現狀後很久時間後再獨立
都要跟中國一戰
以目前美軍在西太平洋與日韓共同航道之利益
以及中國取得西太平洋控制權後對美國利益之損害
聯軍參戰將是必然的 台灣要理解與去做的僅是堅實國防力量
不必然擊敗中國
但中國短時間內無法獲勝就會威脅共產黨對中國的控制系統與統治
屆時即可獲得類似東帝汶與芬蘭類似的獨立國家地位
: ---------------------------------- 獨立緣由 ----------------------------------
: 其實台獨分子的對手從來都是島內 "統派" 以及 "KMT" 這種表統實獨的投機份子。
: 平心而論,KMT和島內統派是一群思考能力比遠小學生還差的政治群體。
: 所以,我們也不能違心的說台獨分子的論述沒有可取之處。
: " 因為與T和島內統派一比,台獨人士的觀點簡直是醍醐灌頂 "
: 26們常常搞不清楚為什麼年青島民會如此傾向反中、獨立。
: 只要你們來島上住一陣子,聽一聽統派談論政治,你們就了解KMT如何丟掉中國大陸
: " 風度真的很差,邏輯真的很破,情緒真的很LOW "....
: 所以說,敵人的敵人不一定是朋友,也可能是豬頭!!
: ----------------------------------- 正文 -------------------------------------
: 根據我的觀察,身處要位的台獨分子一直 很清楚
: 台獨主張在國際社會中 於情於理 都無法站得住腳
: ,所以,主攻的點一直都是在爭取同情、訴諸感性。
: 以下事實是台獨人士不可能在正式場合去處理的:
: (1) 兩岸分裂分治始於國共內戰,與台獨無關。
: 台獨分子也未曾幫助中華民國形成今天獨立運作的現實。
: 分裂,主要是由認同自己是中國人的國民黨與共產黨的內戰所致。
: (2) 台灣人始終沒有推翻中華民國。我們選擇延續中國的中華民國政權所
: 主導的民主化方向直到今天。舉凡開放黨禁、報禁、民選地方首長到
: 民選總統,無一不是在中華民國(未被推翻)的既有架構下完成的。
: 如果有台灣人真的具有法制精神,那我們必須承認:
: 只要你是中華民國國民資格,領有身分證,
: 則無論你是否喜歡、是否情願當中國人,法理上我們就是中國人。
: 若要發起"真正的台獨",也必須是已經承認目前還是同屬一國的狀態
: 再去爭取獨立的機會、滿足獨立的條件。
: 獨立不是完完全全沒有可能,問題是台灣的獨派幾乎都在耍嘴皮,
: 竊占中華民國政府及國軍抗共自立的歷史成果為己用,實際上什麼代價都沒有付出過。
: 想要獨立,必須拋棄幻想,腳踏實地的拿出等價的條件交換或者發動獨立戰爭。
: 坐而言從不起而行,是台灣獨派真正的可惜之處
: ---------------------------------- 後記 --------------------------------------
: 台灣統派非常弱,往往讓獨派誤以為自己的論述堅實有利。
: 在國際場合講不過就扣對方打壓、蠻橫的帽子,殊不知
: 如果台獨分子與中共代表在國際法庭真刀實槍的舌戰一場,
: 贏了就獨立、輸了就被統一,那只怕我們早就被解放了。
: 所以,不用講道理的似乎是弱勢的特權呢 !!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.105.112.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1477729536.A.9A8.html
噓
10/29 17:16, , 1F
10/29 17:16, 1F
→
10/29 17:16, , 2F
10/29 17:16, 2F
打到痛處啦?
哪個侵略者不是在維護自己國家領土 呵
→
10/29 17:17, , 3F
10/29 17:17, 3F
→
10/29 17:17, , 4F
10/29 17:17, 4F
→
10/29 17:17, , 5F
10/29 17:17, 5F
→
10/29 17:18, , 6F
10/29 17:18, 6F
→
10/29 17:18, , 7F
10/29 17:18, 7F
哇塞 還有追求獨立的正確方式 受教了
由來獨立只有打出來的好吧 在想甚麼 我沒想到統派比獨派更天真
→
10/29 17:19, , 8F
10/29 17:19, 8F
→
10/29 17:19, , 9F
10/29 17:19, 9F
→
10/29 17:20, , 10F
10/29 17:20, 10F
中國憲法裡宣稱的國土可是不只台灣 不過中國也沒一天遵守憲法就是了
→
10/29 18:09, , 11F
10/29 18:09, 11F
→
10/29 18:10, , 12F
10/29 18:10, 12F
→
10/29 18:11, , 13F
10/29 18:11, 13F
→
10/29 18:12, , 14F
10/29 18:12, 14F
這有另一個問題 史書不寫 不就沒問題了?
64現在年輕一輩都不知道了 不是嗎 呵呵
※ 編輯: neuralandre (59.105.112.26), 10/29/2016 18:40:47
→
10/29 18:37, , 15F
10/29 18:37, 15F
推
10/29 18:58, , 16F
10/29 18:58, 16F
→
10/29 18:58, , 17F
10/29 18:58, 17F
→
10/29 18:59, , 18F
10/29 18:59, 18F
法理是我擁傭有中國領土+蒙古國領土 中國那邊擁有我們領土
現在現實就明顯不是 那還不簡單 修法就可以 只是修法就要面對戰爭
有很困難閱讀嗎? 還是統派怕打起來又要跑路一次 很不方便?
要不要早點去辦綠卡 EB2也不多 一千五百萬
※ 編輯: neuralandre (59.105.112.26), 10/29/2016 19:03:18
→
10/29 19:00, , 19F
10/29 19:00, 19F
→
10/29 19:00, , 20F
10/29 19:00, 20F
→
10/29 19:01, , 21F
10/29 19:01, 21F
→
10/29 19:02, , 22F
10/29 19:02, 22F
→
10/29 19:02, , 23F
10/29 19:02, 23F
→
10/29 19:03, , 24F
10/29 19:03, 24F
黑瞎子島 江東六十四屯 藏南十個台灣大小的地方
請問一下大陸人民要不要自衛一下
※ 編輯: neuralandre (59.105.112.26), 10/29/2016 19:04:34
→
10/29 19:04, , 25F
10/29 19:04, 25F
→
10/29 19:04, , 26F
10/29 19:04, 26F
明明就不是自己的東西 駐不到軍 收不到稅 還堅稱是自己的領土
跟皇民說北方四島是自己的領土 有87%的相似度
※ 編輯: neuralandre (59.105.112.26), 10/29/2016 19:05:54
推
10/29 19:11, , 27F
10/29 19:11, 27F
→
10/29 19:11, , 28F
10/29 19:11, 28F
→
10/29 19:11, , 29F
10/29 19:11, 29F
推
10/29 19:24, , 30F
10/29 19:24, 30F
→
10/29 19:24, , 31F
10/29 19:24, 31F
推
10/29 19:26, , 32F
10/29 19:26, 32F
→
10/29 19:26, , 33F
10/29 19:26, 33F
推
10/29 20:42, , 34F
10/29 20:42, 34F
噓
10/29 20:49, , 35F
10/29 20:49, 35F
→
10/29 20:50, , 36F
10/29 20:50, 36F
→
10/29 20:50, , 37F
10/29 20:50, 37F
→
10/29 20:51, , 38F
10/29 20:51, 38F
→
10/29 20:53, , 39F
10/29 20:53, 39F
→
10/29 20:53, , 40F
10/29 20:53, 40F
推
10/30 11:27, , 41F
10/30 11:27, 41F
→
10/30 11:28, , 42F
10/30 11:28, 42F
→
10/30 11:28, , 43F
10/30 11:28, 43F
討論串 (同標題文章)