Re: [請益] 台灣是國家的法理基礎究竟是什麼?

看板CrossStrait作者 (七彩喇叭手)時間9年前 (2016/10/29 16:25), 9年前編輯推噓4(6235)
留言43則, 6人參與, 最新討論串3/31 (看更多)
※ 引述《h2901911 (h2901911)》之銘言: : ---------------------------------- 前言 -------------------------------------- : 很簡單的答案。 : 台獨至今沒有法理基礎。也就是說: : 講道理從來都講不贏人家 : 講不贏,於是許多台獨人士就用"動之以情"的方法, : 煽動悲情,塑造被強權打壓的形象以謀取支持。 目前的法理確是中國內戰狀態 中華民國照憲法統治地區是及於中國大陸 所以台獨要獲得法理基礎 其實也不難 直接修改中華民國憲法的國號->台灣共和國 界定領土疆域->僅及於台澎金馬地區 中國簽一份正式的和平條約 以上就憲政工程來說 並不是多大的難題 真正難的 是這篇沒有提到的 一但修改國號 建立台灣共和國後 中國發動侵略戰爭 所要立即付出的代價 這是台灣人沒有共識的地方 其實台灣人民已經做出了選擇 現在要做的只是了解跟承擔自己的選擇 不管是直接獨立 或是維持現狀後很久時間後再獨立 都要跟中國一戰 以目前美軍在西太平洋與日韓共同航道之利益 以及中國取得西太平洋控制權後對美國利益之損害 聯軍參戰將是必然的 台灣要理解與去做的僅是堅實國防力量 不必然擊敗中國 但中國短時間內無法獲勝就會威脅共產黨對中國的控制系統與統治 屆時即可獲得類似東帝汶與芬蘭類似的獨立國家地位 : ---------------------------------- 獨立緣由 ---------------------------------- : 其實台獨分子的對手從來都是島內 "統派" 以及 "KMT" 這種表統實獨的投機份子。 : 平心而論,KMT和島內統派是一群思考能力比遠小學生還差的政治群體。 : 所以,我們也不能違心的說台獨分子的論述沒有可取之處。 : " 因為與T和島內統派一比,台獨人士的觀點簡直是醍醐灌頂 " : 26們常常搞不清楚為什麼年青島民會如此傾向反中、獨立。 : 只要你們來島上住一陣子,聽一聽統派談論政治,你們就了解KMT如何丟掉中國大陸 : " 風度真的很差,邏輯真的很破,情緒真的很LOW ".... : 所以說,敵人的敵人不一定是朋友,也可能是豬頭!! : ----------------------------------- 正文 ------------------------------------- : 根據我的觀察,身處要位的台獨分子一直 很清楚 : 台獨主張在國際社會中 於情於理 都無法站得住腳 : ,所以,主攻的點一直都是在爭取同情、訴諸感性。 : 以下事實是台獨人士不可能在正式場合去處理的: : (1) 兩岸分裂分治始於國共內戰,與台獨無關。 : 台獨分子也未曾幫助中華民國形成今天獨立運作的現實。 : 分裂,主要是由認同自己是中國人的國民黨與共產黨的內戰所致。 : (2) 台灣人始終沒有推翻中華民國。我們選擇延續中國的中華民國政權所 : 主導的民主化方向直到今天。舉凡開放黨禁、報禁、民選地方首長到 : 民選總統,無一不是在中華民國(未被推翻)的既有架構下完成的。 : 如果有台灣人真的具有法制精神,那我們必須承認: : 只要你是中華民國國民資格,領有身分證, : 則無論你是否喜歡、是否情願當中國人,法理上我們就是中國人。 : 若要發起"真正的台獨",也必須是已經承認目前還是同屬一國的狀態 : 再去爭取獨立的機會、滿足獨立的條件。 : 獨立不是完完全全沒有可能,問題是台灣的獨派幾乎都在耍嘴皮, : 竊占中華民國政府及國軍抗共自立的歷史成果為己用,實際上什麼代價都沒有付出過。 : 想要獨立,必須拋棄幻想,腳踏實地的拿出等價的條件交換或者發動獨立戰爭。 : 坐而言從不起而行,是台灣獨派真正的可惜之處 : ---------------------------------- 後記 -------------------------------------- : 台灣統派非常弱,往往讓獨派誤以為自己的論述堅實有利。 : 在國際場合講不過就扣對方打壓、蠻橫的帽子,殊不知 : 如果台獨分子與中共代表在國際法庭真刀實槍的舌戰一場, : 贏了就獨立、輸了就被統一,那只怕我們早就被解放了。 : 所以,不用講道理的似乎是弱勢的特權呢 !! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.105.112.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1477729536.A.9A8.html

10/29 17:16, , 1F
只有一個要批評的地方,那不算侵略
10/29 17:16, 1F

10/29 17:16, , 2F
維護自己國家領土完整不算侵略
10/29 17:16, 2F
打到痛處啦? 哪個侵略者不是在維護自己國家領土 呵

10/29 17:17, , 3F
而合理的追求己身幸福也未必有任何錯
10/29 17:17, 3F

10/29 17:17, , 4F
我說的維護領土完整是指大陸人民
10/29 17:17, 4F

10/29 17:17, , 5F
追求幸福則是普世價值
10/29 17:17, 5F

10/29 17:18, , 6F
要合理討論問題就不要先扣帽子、抹黑
10/29 17:18, 6F

10/29 17:18, , 7F
台灣人追求獨立的正確方式始終都是
10/29 17:18, 7F
哇塞 還有追求獨立的正確方式 受教了 由來獨立只有打出來的好吧 在想甚麼 我沒想到統派比獨派更天真

10/29 17:19, , 8F
給予對岸等價值(等同台灣),的代價,然
10/29 17:19, 8F

10/29 17:19, , 9F
然後和平分手。迫使對方武力攤牌的
10/29 17:19, 9F

10/29 17:20, , 10F
惡質手段。不要忘記這裡還是對方國土。
10/29 17:20, 10F
中國憲法裡宣稱的國土可是不只台灣 不過中國也沒一天遵守憲法就是了

10/29 18:09, , 11F
人家幾十年的反共教育,Kmt和Dpp都不樂意
10/29 18:09, 11F

10/29 18:10, , 12F
統一,中國又是一個史書傳五千年的古國,無
10/29 18:10, 12F

10/29 18:11, , 13F
人敢於在自己手上丟掉台灣然後被記錄在史書
10/29 18:11, 13F

10/29 18:12, , 14F
上,所以戰爭是必然的,想和平統一?
10/29 18:12, 14F
這有另一個問題 史書不寫 不就沒問題了? 64現在年輕一輩都不知道了 不是嗎 呵呵 ※ 編輯: neuralandre (59.105.112.26), 10/29/2016 18:40:47

10/29 18:37, , 15F
侵略者還敢大談軍事攻擊不是侵略
10/29 18:37, 15F

10/29 18:58, , 16F
原來聽不慣鬼扯叫做被打痛處。趕快筆記
10/29 18:58, 16F

10/29 18:58, , 17F
哪個侵略者不是在維護領土...很多啊
10/29 18:58, 17F

10/29 18:59, , 18F
連你自己文中承認的:法理還是對方領土
10/29 18:59, 18F
法理是我擁傭有中國領土+蒙古國領土 中國那邊擁有我們領土 現在現實就明顯不是 那還不簡單 修法就可以 只是修法就要面對戰爭 有很困難閱讀嗎? 還是統派怕打起來又要跑路一次 很不方便? 要不要早點去辦綠卡 EB2也不多 一千五百萬 ※ 編輯: neuralandre (59.105.112.26), 10/29/2016 19:03:18

10/29 19:00, , 19F
都可打自己的臉嗎??
10/29 19:00, 19F

10/29 19:00, , 20F
獨立只有打出來的??
10/29 19:00, 20F

10/29 19:01, , 21F
你真的不讀書我不想免強你
10/29 19:01, 21F

10/29 19:02, , 22F
但是對於你的自我矛盾我還是很感興趣的
10/29 19:02, 22F

10/29 19:02, , 23F
請你告訴我維持國土完整的行為不是自衛?
10/29 19:02, 23F

10/29 19:03, , 24F
反而是侵略?還是你認為兩者不互斥呢?
10/29 19:03, 24F
黑瞎子島 江東六十四屯 藏南十個台灣大小的地方 請問一下大陸人民要不要自衛一下 ※ 編輯: neuralandre (59.105.112.26), 10/29/2016 19:04:34

10/29 19:04, , 25F
你都知道還沒獨立,難道不是對方國土嗎
10/29 19:04, 25F

10/29 19:04, , 26F
我真的很想知道你是怎麼運作邏輯的...
10/29 19:04, 26F
明明就不是自己的東西 駐不到軍 收不到稅 還堅稱是自己的領土 跟皇民說北方四島是自己的領土 有87%的相似度 ※ 編輯: neuralandre (59.105.112.26), 10/29/2016 19:05:54

10/29 19:11, , 27F
嚴格說是臺灣建國后大陸打算侵略 之前都是
10/29 19:11, 27F

10/29 19:11, , 28F
內戰 但是不會有侵略的哪天 會控制在內戰
10/29 19:11, 28F

10/29 19:11, , 29F
范圍內的
10/29 19:11, 29F

10/29 19:24, , 30F
明明就是同一個分裂的國家,為何不能說
10/29 19:24, 30F

10/29 19:24, , 31F
是自己的領土
10/29 19:24, 31F

10/29 19:26, , 32F
未落實實際控制和永久失去所有權根本差
10/29 19:26, 32F

10/29 19:26, , 33F
異巨大。
10/29 19:26, 33F

10/29 20:42, , 34F
史書不寫?呵呵,參見幽雲十六州的丟失
10/29 20:42, 34F

10/29 20:49, , 35F
打完前喊侵略還是什麼都是喊爽的啦
10/29 20:49, 35F

10/29 20:50, , 36F
我們喊爽的干你屁事?你要喊不是侵略OK阿
10/29 20:50, 36F

10/29 20:50, , 37F
我們也當你喊爽的,等打贏了才是真的
10/29 20:50, 37F

10/29 20:51, , 38F
都嗆鍵盤獨派了還在這邊講這個真的很北爛
10/29 20:51, 38F

10/29 20:53, , 39F
唉,自以為是的太厲害了,還64不知道……
10/29 20:53, 39F

10/29 20:53, , 40F
去爬我的文去看看吧。
10/29 20:53, 40F

10/30 11:27, , 41F
這篇正解,臺灣就是被一個流氓拿槍指著不
10/30 11:27, 41F

10/30 11:28, , 42F
準修改不符合現實的憲法,法理這種東西要
10/30 11:28, 42F

10/30 11:28, , 43F
怎麼改都可以
10/30 11:28, 43F
文章代碼(AID): #1O55q0ce (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 31 篇):
文章代碼(AID): #1O55q0ce (CrossStrait)