Re: [請益] 台灣是國家的法理基礎究竟是什麼？

看板CrossStrait作者 (BananaWong)時間7年前 (2016/10/31 01:22), 編輯推噓3(4推 1噓 64→)
留言69則, 6人參與, 最新討論串7/31 (看更多)
※ 引述《hawick (刺蝟哲學)》之銘言： : 台灣還不是國家 : 但是有成為國家的所有條件 : 主權 政府 領土 人民 : 台灣獨立的時候中國會打過來 : 但是這是師出無名 : 在法理上中國無權干涉台灣獨立與否 : 只有母國才可以干涉從屬地的獨立 : 比如英國干涉蘇格蘭 : 加拿大干涉魁北克 : 中國可以干涉金馬獨立 : 但是干涉台澎獨立是沒有合理立場的 : 但是沒有立場中國還是會干涉 : 因為中國就是這樣的國家 : 因為中國無權干涉台灣獨立 : 所以台灣獨立尋求美日支持完全正當 : 所有入侵鄰國的戰爭都應該受到國際社會制裁 : 就法理獨立而言台灣是完全站的住腳 : 即使中國萬一贏了取得台灣 : 就像日本當初取得滿州韓國一樣 : 未來有一天若是輸了戰爭 : 台灣人都可以叫中國人把領土還回來 : 因為中國佔據不屬於自己的領土 : 因為中國佔據不屬於自己的領土 : 國際社會不會長久容許的 : 因為正義跟公理終究會彰顯 : 不是拳頭大小可以壓迫的 : 中國沒有取得台灣領土任何合法的文書證據 : PRC跟ROC都拿不出來 : 開羅宣言就不要拿出來讓人笑話了 小弟對此君言論不大敢苟同。 「中國沒有取得台灣領土任何合法的文書證據」 依我之見恐怕並非如此。 1895甲午戰爭 馬關割台。顯而易見當時台灣屬於「大清帝國」。 民國初 宣統帝退位予民國 其退位詔書雲「合滿漢蒙回藏完全領土為一大中華民國」。可見「大清帝國」自此將其所有領土主權轉交予「中華民國」（引號只做強調之用切勿誤會…） 在此且先不論PRC與ROC之關係 至少以我的薄才不敢下定論。但至少以民國為例 我們也可確認其對台灣主權的所有。 以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.177.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1477848138.A.2D6.html
→
10/31 01:58, , 1F
大清退位當時台灣是日本的
10/31 01:58, 1F
→
10/31 01:59, , 2F
自然民國無法從大清手中取得台灣
10/31 01:59, 2F
→
10/31 02:00, , 3F
要日本給了中華民國才算...
10/31 02:00, 3F
→
10/31 02:04, , 4F
即使日本放棄台灣...主權也無法自動被轉移
10/31 02:04, 4F
→
10/31 02:33, , 5F
其實當時日本已被打昏了--只想能保住舊傳
10/31 02:33, 5F
→
10/31 02:34, , 6F
統領土跟主權就偷笑了,其他地方都送盟軍
10/31 02:34, 6F
→
10/31 02:35, , 7F
去料理,聲明"放棄"省事多了。
10/31 02:35, 7F
→
10/31 02:40, , 8F
就沒具體的主權移轉條約
10/31 02:40, 8F
→
10/31 08:17, , 9F
清國一來未佔據全台灣進行治理僅西海岸
10/31 08:17, 9F
→
10/31 08:19, , 10F
約1/3強 二來當時反亂頻繁200年來竟有約
10/31 08:19, 10F
→
10/31 08:20, , 11F
56次紀錄 是個動亂頻繁的社會 三來馬關
10/31 08:20, 11F
→
10/31 08:21, , 12F
上寫得清楚明白為永久割讓 而非蔣光頭的
10/31 08:21, 12F
→
10/31 08:21, , 13F
在開羅的宣稱竊據
10/31 08:21, 13F
→
10/31 08:23, , 14F
凡我台灣人不可能認這種傷害人民的國家
10/31 08:23, 14F
→
10/31 08:24, , 15F
為祖國 何況清國前數千年都是獨自生存
10/31 08:24, 15F
→
10/31 08:26, , 16F
200年56次是什麼概念?平均4年都要動亂一
10/31 08:26, 16F
→
10/31 08:27, , 17F
次 當時有稱"三年一反 五年一亂"並不是
10/31 08:27, 17F
→
10/31 08:27, , 18F
謊稱 現在大家生活在和平社會恐怕難想像
10/31 08:27, 18F
→
10/31 08:32, , 19F
再來 清國曾明確對日本人表示台灣非屬於
10/31 08:32, 19F
→
10/31 08:33, , 20F
清國 蕃地乃屬教化不及的化外之地
10/31 08:33, 20F
→
10/31 08:35, , 21F
日方大喜清國承認台灣為無主之地 造成後
10/31 08:35, 21F
→
10/31 08:36, , 22F
來日方進軍台灣討伐番人
10/31 08:36, 22F
→
10/31 09:12, , 23F
什麼"不敢狗同"，hawick就是全部胡扯
10/31 09:12, 23F
推
10/31 12:02, , 24F
台灣的現代化跟平穩 是日本帶來的
10/31 12:02, 24F
→
10/31 12:03, , 25F
其實懂得思考的人用台灣的地理環境去
10/31 12:03, 25F
→
10/31 12:04, , 26F
想就知道了，台灣的地理環境跟氣候
10/31 12:04, 26F
→
10/31 12:04, , 27F
沒現代科技的確是鳥不語花不香的地方
10/31 12:04, 27F
→
10/31 12:05, , 28F
也不是歸功日本 而是剛好現代化建設
10/31 12:05, 28F
→
10/31 12:05, , 29F
就是日本這個殖民政府帶來的
10/31 12:05, 29F
推
10/31 12:08, , 30F
台灣的山勢跟河流就是個大問題了
10/31 12:08, 30F
推
10/31 13:34, , 31F
樓上完全不懂台灣史。早在日本來之前
10/31 13:34, 31F
→
10/31 13:35, , 32F
台灣就已經是相當富裕，而且是現代化
10/31 13:35, 32F
→
10/31 13:35, , 33F
很快速的地方了。
10/31 13:35, 33F
→
10/31 13:38, , 34F
台灣在清朝時期，就已經以奢侈愛花錢
10/31 13:38, 34F
→
10/31 13:39, , 35F
被地方仕紳批評，當時的產業是藍染
10/31 13:39, 35F
→
10/31 13:39, , 36F
後來茶葉、樟腦取代藍染，台灣繼續有錢
10/31 13:39, 36F
→
10/31 13:40, , 37F
吃好、住好、穿好，連馬車牛車都相當多
10/31 13:40, 37F
→
10/31 13:41, , 38F
到了劉銘傳建設台灣時期，開始現代化
10/31 13:41, 38F
→
10/31 13:42, , 39F
台灣是最早有鐵路及電報的地方
10/31 13:42, 39F
→
10/31 13:42, , 40F
結果日本佔領台灣後，台灣人吃米的比例
10/31 13:42, 40F
→
10/31 13:42, , 41F
就大幅下降
10/31 13:42, 41F
→
10/31 13:43, , 42F
台灣被定位為農業供糧之地
10/31 13:43, 42F
→
10/31 13:44, , 43F
因此稻米產量增加，但吃米比例卻下降
10/31 13:44, 43F
→
10/31 13:44, , 44F
歸功什麼日本人呢?
10/31 13:44, 44F
噓
10/31 15:30, , 45F
劉銘傳叫現代化 你的現代化定義?
10/31 15:30, 45F
→
10/31 15:31, , 46F
我覺得很奇怪 有需要本位主義嗎?
10/31 15:31, 46F
→
10/31 15:32, , 47F
中國人就是弱 不能講嗎?用的東西不是
10/31 15:32, 47F
→
10/31 15:32, , 48F
西方科學科技嗎?強起來不也是靠資本
10/31 15:32, 48F
→
10/31 15:33, , 49F
主義 論理論歷史難怪中國還是遠輸台
10/31 15:33, 49F
→
10/31 15:34, , 50F
灣 自己選擇也是對的 台灣只知李敖
10/31 15:34, 50F
→
10/31 15:34, , 51F
大陸還應把陳舜臣說成中國人 可悲
10/31 15:34, 51F
→
10/31 15:35, , 52F
沒辦法 中國 台灣 是誰把距離越拉越
10/31 15:35, 52F
→
10/31 15:35, , 53F
遠的 不會是陳水扁蔡英文 絕對是中共
10/31 15:35, 53F
→
10/31 15:35, , 54F
跟國民黨馬英九 跟洪秀柱 為啥呢?
10/31 15:35, 54F
→
10/31 15:36, , 55F
中共覺得對台灣人民超好的 為啥台灣
10/31 15:36, 55F
→
10/31 15:36, , 56F
人不領情呢?因為中共是慈濟 真正對人
10/31 15:36, 56F
→
10/31 15:37, , 57F
好的 不是做表面功夫 或東一套西一套
10/31 15:37, 57F
→
10/31 15:37, , 58F
中共就是兩面手法起家 爭權奪利可以
10/31 15:37, 58F
→
10/31 15:38, , 59F
兩面手法 治國兩面手法只會被鄙棄
10/31 15:38, 59F
→
10/31 15:38, , 60F
看看台灣的七天假就知道了 DPP被罵多
10/31 15:38, 60F
→
10/31 15:39, , 61F
慘 另外這裡的台灣人才是中國人
10/31 15:39, 61F
→
10/31 15:39, , 62F
而國際普遍上認知的中國人=黃俄
10/31 15:39, 62F
→
10/31 15:39, , 63F
台灣人很討厭雙面刀鬼 尤其是上位者
10/31 15:39, 63F
→
10/31 16:15, , 64F
真正的中國人應該都是這樣的 但大陸
10/31 16:15, 64F
→
10/31 16:16, , 65F
人認為毛太祖才是中國正統
10/31 16:16, 65F
→
10/31 16:16, , 66F
只有平反 只有受害者 沒有加害者
10/31 16:16, 66F
→
10/31 16:17, , 67F
只有政府造歉 造成災難的團體=無冕王
10/31 16:17, 67F
推
10/31 23:09, , 68F
本來就是現代化啊。
10/31 23:09, 68F
→
10/31 23:10, , 69F
台灣人都覺得劉銘傳有建設台灣省
10/31 23:10, 69F
‣ 更多 Bananawong 的文章
文章代碼(AID): #1O5YnABM (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 Bananawong 的文章
文章代碼(AID): #1O5YnABM (CrossStrait)