Re: [請益] 台灣是國家的法理基礎究竟是什麼?
※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言:
: ※ 引述《Aadmiral (A將~)》之銘言:
: : 你是舉了不少國家,你也沒說明你所列舉的英國、冰島、北歐、以色列,哪些層面
: : 不像獨立的正常國家。對吧?你沒說,你真的沒說嘛!
: : 請你自己說明,而不應是向我討答案,懂嗎?
: : 請你回答,為何你認為英國、冰島、北歐、以色列不是獨立的正常國家。
: ....這你自己寫的都忘了?
我只回應日本新加坡。其他部分是你自己的鍋,自己的鍋自己揹,別亂甩。
: " : : 第一點在於經濟,
: A3BFA
: 這類狀況海島國家及臨接一堆敵國的陸地國家大多會遇到,
: 即便是大型國家 在現今全球化時代一些必要物資或多或少要仰賴外國管道輸入,
: 都會有被敵人切斷的風險。 所以我舉 英、日、新、冰島、以色列...等
終於記得是你自己所說的?
兩個回答:
1.你說的沒錯,全球化時代仰賴外國情況增加,因此多少有被敵人切斷的風險。
解決方法就是......努力追求和平,儘量不樹敵,若要樹敵,請先建立對自己有實
際利益的穩固同盟關係。就以你列舉的例子為例,除以色列以外,其他國家的對外
關係都大致做到不樹敵。以色列是完全靠武力在維持自己,與週遭國家關係最惡劣。
付出的代價就是要一直不斷的打仗與反恐。
2.日本認為自己是個未獨立、非正常國家。這是事實,不是我掰的,請你別說硬拗。
: 這就跳針了, 不是說討論 "友好國家"標準 ?
: 當時狀況也要搞清楚,
: 老K vs 老共 那時根本算是交戰狀態,
: 誰要去或疑似要運物資到敵方我就捉我就轟 ~
: 沒那交戰警告狀況就這樣搞? 老蔣也不敢。
理論上,現在兩岸也還是交戰狀態。
你認為本朝今上蔡政府,南向政策搞的成嗎?我認為搞不成,理由剛講了。
因為我們沒有國際視野,只在乎自己,不在乎鄰國。
你不同意?
: 現台灣一開頭至少都還會搞個理性管道去溝通--表面也會作一下。一般都是有人拿不到預期
: 或比預期落差大結果而不爽 這時看個別修為了。 但最後發生激烈抗爭比率
: 佔全台灣爭議事件的比率有多高? 動員規模大也造成損傷的件數高? 其實也算低且
: 最後社會大眾還是會有公評的。
: 像野百合、太陽花目前多數還是給正面的肯定
: 美麗島事件場面更是激烈最後也被當成民主進程的指標。
: 當然有些抗爭表面是不合理性但確是暗藏策略因素在,
: 否則那叫純爆動
: , 只要資訊發達讓各方能公開公正表述 社會大眾也能去評估,
: 老百姓也不是傻子。
老百姓不是傻子,但是情緒激烈時期的老百姓就是傻子。
古斯塔夫.勒龐在他的著作《烏合之眾》就說:「群眾只有最低,甚至更低水準的智力」
(意即:沒有有最笨,只有更笨)
反核、反基改、反電磁波,是現今最常看到的抗爭,但是綜其原因,根本就站不住腳!
與一百多年愚蠢的義和團拆鐵道、拔電杆、反現代化,是一樣的白癡。
現在還給大腸花正面評價,是因為時間還不夠久,而且普通人不願意承認自己犯錯。
黃國昌幹嘛假哭?林飛帆、陳為廷為何消失低調?昨天闖柯建銘辦公室,你看到幾個人
出面聲援?
早就不在了,大腸花就是騙局。
--
如果日本有這個種!
他們哪天跑到北京去說「當年日本侵華,我們錯了,我們道歉!但是當年,
是誰和我們打的仗?你說我們竄改教科書,那我們一起把教科書攤開來看,是誰
撒的謊比較大?」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.49.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1478088068.A.776.html
→
11/02 20:11, , 1F
11/02 20:11, 1F
你漏了一個字,核\基改\電磁波危害都是有「偽」科學做證據的
→
11/02 20:40, , 2F
11/02 20:40, 2F
→
11/02 20:40, , 3F
11/02 20:40, 3F
這是我另一個簽名檔:
就在東單,突然間一個國軍少校軍官在馬路上把魚貫而進的車隊攔下,抓住駕駛座右
座的兩個大學生,一面哭,一面咒罵:
「你們這些喪盡天良的大學生,政府對你們有什麼不好?當我們在戰地吃雜糧的時候,你
們吃什麼?雪白的大米、麵粉、肥肉。可是你們整天遊行,反飢餓,反暴政。你們飢餓嗎
?八路軍進城那一天起,你們立刻改吃陳年小米,連一塊肉都沒有,你們卻不反飢餓,
今天這個樣子的忘恩負義,上天會報應的,不要認為會放過你們!」《柏楊回憶錄》
→
11/02 20:44, , 4F
11/02 20:44, 4F
→
11/02 20:45, , 5F
11/02 20:45, 5F
→
11/02 20:45, , 6F
11/02 20:45, 6F
批評大腸花,不是因為他們規模如何,而是他們無知、無恥、無德。
中共是一定會被推翻的,但是現在還不到時候。
※ 編輯: Aadmiral (123.194.156.17), 11/02/2016 21:13:20
→
11/02 21:33, , 7F
11/02 21:33, 7F
本來就是啊。從法國大革命以來,有哪些群眾運動真正搞成好事?
屈指可數!
※ 編輯: Aadmiral (123.194.156.17), 11/02/2016 21:42:19
→
11/02 21:51, , 8F
11/02 21:51, 8F
我當然希望群眾支持,不過我講的東西,要大家科學、理智、有謀....
這種東西是絕對敵不過要大家仇恨、狂熱、打倒敵人的。
→
11/02 22:15, , 9F
11/02 22:15, 9F
→
11/02 22:16, , 10F
11/02 22:16, 10F
→
11/02 22:34, , 11F
11/02 22:34, 11F
黑人平權是靠黑豹黨嗎?黑豹黨除了會恐怖分子那一套還會什麼?
女性平權是靠苗博雅嗎?苗博邪連蘇美都戰不過!
真正要得到平權,靠的是議會、法案、制度,照程序來!
而不是上街打砸搶燒!
※ 編輯: Aadmiral (123.194.156.17), 11/02/2016 23:37:44
→
11/02 23:42, , 12F
11/02 23:42, 12F
→
11/02 23:42, , 13F
11/02 23:42, 13F
我並沒有徹底否定所有的群眾運動,我說的是絕大多數都搞砸。
我同意有少數的群眾運動有非常完美,而且推動歷史進步的結果,比如蘇聯東歐的劇變。
但是這種好的群眾太少太少了,所以不要以為每一場群眾運動都當成有道理而神聖的。
10次群眾運動,只有0.5次有道理。
※ 編輯: Aadmiral (123.194.156.17), 11/02/2016 23:52:29
→
11/02 23:54, , 14F
11/02 23:54, 14F
→
11/02 23:54, , 15F
11/02 23:54, 15F
→
11/02 23:55, , 16F
11/02 23:55, 16F
我不知道你的標準是什麼,我認為苗博雅是個抗爭常客,我看過她好幾次,經常在
各種抗爭場合都能看到她。可見得此人好名好利好抗爭。
蘇美能戰贏苗博雅,沒有別的本領,僅是以基本道德水準反問,就把苗駁的左支右絀。
※ 編輯: Aadmiral (123.194.156.17), 11/03/2016 00:58:20
噓
11/03 01:34, , 17F
11/03 01:34, 17F
→
11/03 01:34, , 18F
11/03 01:34, 18F
→
11/03 01:35, , 19F
11/03 01:35, 19F
噓
11/03 01:36, , 20F
11/03 01:36, 20F
→
11/03 01:36, , 21F
11/03 01:36, 21F
→
11/03 09:05, , 22F
11/03 09:05, 22F
是你書沒唸好。不是這個版面的主題,就速戰速決吧!
關於輻射和電磁波的常識請看這本: 《怕輻射,不如先補腦》
http://www.books.com.tw/products/0010708157
關於基改的常識請看這本:《基改食品免驚啦》
http://www.books.com.tw/products/0010683586
關於核能的常識請看這本:《給未來總統的能源課:頂尖物理學家眼中的能源真相》
http://www.books.com.tw/products/0010628123
※ 編輯: Aadmiral (123.194.156.17), 11/04/2016 00:52:51
→
11/04 09:37, , 23F
11/04 09:37, 23F
福島有核災,卻沒有一個人因輻射而病而傷啊。
核能好棒棒,因為這個宇宙就是用核能在運作的。天上的太陽、地下的地熱,
都是核動力的。
※ 編輯: Aadmiral (123.194.156.17), 11/04/2016 12:34:55
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 23 之 31 篇):