Re: [請益] 台灣是國家的法理基礎究竟是什麼？
※ 引述《Aadmiral (A將~)》之銘言：
: ※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言：
: : 這點怪些 日本、新加坡 也差不多這樣 但都是獨立國家。
: : 大概是想說台灣與中國進入戰爭狀況時吧?
: 日本在二戰後幾乎就是是美國的殖民地，至今仍有10萬美軍駐留日本，美國對日本的內
: 政外交也都能指指點點，所以別看日本像是東亞一哥，很多人日本人自卑的要死，成天
: 在哀嘆日本沒有獨立，必須努力「邁向正常國家」，還寫了一本書，叫《日本可以說不》
: ，「說不」的對象就是美國。
: 新加坡是被迫的，他們稱為「含淚獨立」，是被馬來西亞聯邦以表決的方式「請」出
: 去的。而新加坡被丟出馬來西亞聯邦以後，所有的外交政策，都是修好與週邊的關係，
: 特別對馬來西亞、印尼，低聲下氣的談了各種保證，以維持自己的安全和經濟的協助。
: 新加坡更聰明的的地方，在於他的兩岸三地關係，他同時對中華民國與中國大陸同時
: 做好工作，與中華民國雖無邦交，但靠著與中華民國政府的交情，保持很長的良好關係。
: 對於中國大陸，在沒有管道的時代，他們居然能率先使用簡體字，為將來中共改善之後
: 進行舖路。因此新加坡的外交手段是特別值得參考的。
: 一言以蔽之就是：廣交朋友，絕不樹敵。
上面ㄠ的太硬..照這種說法 英國、冰島、北歐、以色列 跟一堆國家
都不算是國家
台灣也是廣交朋友, 問題是人不染風塵 風塵自染人 , 遇到了總要對付。
: : 台灣雖然不理想但整體來說,中國目前也不敢說必勝加上還有其他列強
: : 動態也不好判斷。 例如會不會援台、援台幅度
: : 或是某些國會不會背後跑去插中國一刀?
: : 軍事上大家都是難測的模糊狀況。
: 你把台灣遭遇戰爭的獲勝希望，都寄託於列強?這種答案只能給零分。
: 請你補述列強有什麼把柄握在台灣手上，使得列強不得不幫助台灣?
: 要是回答「戰略地位重要」這種空話，還是只能給零分。
我想你沒把我說的內容看懂造成誤解 ,
我的內容是說存在的變數過多導致局面不好斷言。我也對戰時列強直接公開
武力援台的狀況保持問號 ? 可能援也可能不援。如果有援的力度如何?
雖然實際上平常也早就保持一定的合作了。
台灣內部政治及軍事高層再笨也都有多種狀況的應對方案。
我也可反問中國敢認定 美日等其他列強會不會插手? 直接回答yes or no
? 我想都會是0分。
: : 人心向獨比率已高這點明顯, 但厭戰心態重是真的。不過就我經驗
: : 逼急了人性轉強硬的狀況也是難免的。
: : 反正現是獨台或是暗獨,台灣相對一大半國家也算是活的好好的 ,
: : 要法理上改國號跟領土有的沒的
: : 就留個不用花大錢的 "嘴砲" 讓有心人士去傷腦筋。
: : 目前反而是台灣較穩定 , 中國的問題多且以一般國家發展過程史來看
: : 中國大概10年內的民心開放自由化大幅攀升的機會很高,到時中共要
: : 忙著到處維穩了, 國民黨遇到的問題老共大概也快陸續遇到。
: 台灣是被誰逼急啊?是被民進黨逼急吧! 民進黨拿仇恨、無知與恐赫在洗腦民眾，
: 現在民進黨執政還不到半年，就遇到學生闖立法院，闖柯建銘辦公室，這不就是
: 果報嗎?
: 我再問你一次，這種狂暴的台灣灣社會，是誰逼急的?
人的想法百百款,一個政策下去極少會人人都叫好。
再說你覺得這樣是狂暴社會? 那真的是少見多怪。
我們在這邊生活覺得那些抗爭或是表達不滿的意見舉措
還算是落在民主多元社會還算可容忍範圍,當然一些行為造成
權益損失, 該單位及人士也有權追究但學生不會被惡意報復及被消失 。
各政黨把自己主張拿出來
給民眾審視選擇叫洗腦? 不敢讓別人提出不同看法且強制鎮壓造牆封鎖
才叫恐嚇、洗腦。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.162.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1478067889.A.076.html
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 31 篇)：