[資訊] 北京智庫金燦榮：習近平任期結束時會把南

看板CrossStrait作者gn1384181 (gn1384181)時間7年前 (2016/08/29 11:55)推噓2(6推 4噓 33→)

留言43則, 9人參與討論串1/5 (看更多)

2016年8月27日【博聞社】以下是2016年7月23日，中國人民大學教授、國際關係學院副院長、外交學專業博士生導師金燦榮在廣州博研·管理哲學班上主講《中美戰略哲學》，其中關於台灣問題的內容。其另一部份有關南海問題的精采論述，詳見本文最後所附連結。金燦榮的這個講稿，近日在互聯網和社交媒體廣泛流傳。需要指出的是，金教授在演講中提出南海和台灣問題的走向判斷，雖不代表中共官方立場，但作為中共體制內專研中美關係的智庫，金的論述毫無疑問並非無的放矢；對於外界瞭解和認知中共的有關戰略決策，不無禆益。金燦榮還是中國人民大學中國對外戰略研究中心主任，兼任中國國際關係學會副會長、中國太平洋學會副會長、國家海洋事業發展高級諮詢委員、中國國際戰略學會高級顧問，以及中央統戰部、中央組織部、國家人力資源與社會保障部、科技部等部門諮詢專家。他的主要研究領域是：美國政治制度與政治文化、美國外交、中美關係及大國關係、中國對外政策。主要著作：《大危機時代和中國式突圍》、《中國的未來》、《大國責任》、《美國20講》、《多邊主義與東亞合作》、《中國學者看大國戰略》等。時間：2016年7月23日上午：9：00 地點：廣州南國會國際會議中心主講人：金燦榮金燦榮：下面我們講另外一個難題，台灣問題，台灣問題的產生有它的必然性，第一是地理決定的。台灣是一個島，台灣的主體文化是大陸移過去的文化，所以台灣是介於陸權和海權之間的地方。當陸權強盛的時候台灣一定回歸祖國，當陸權不強盛一定會跑掉，所以台灣的位置決定它有點水性楊花。台灣跟大陸的分離不是今年開始，有好幾次，第一次是荷蘭人，葡萄牙人，因為那時候他們去，大陸還沒有意識到台灣那麼重要，所以荷蘭人站在北邊，葡萄牙人站在南邊，形成了紅毛城，大家不覺得這是一個事。一直到後來鄭成功退守到台灣，從荷蘭人手裡搶下來，這時候台灣是第一次分離，第一次回歸祖國。第二次是鄭成功在南明朝的時候做護國公，台灣還算大陸上的一部分，但是後來清入關滅了南明，入了正統，這時候鄭家的存在分離了，後來康熙大帝命令施琅把它收回來，這是台灣第二次回歸祖國。第三次是日本工業化，咱們也搞工業化，但沒成功，日本借工業化勢力在甲午當中把我們打敗了，當時實行分臓制，打敗你就分臓，根據馬關條約就把台灣割給日本，這是第三次分離。1945年因為二戰的結果台灣就回歸祖國。所以荷蘭人，鄭家，還有甲午，第四次就是現代，這是國共內戰的結果，到現在還沒解決，所以這是第一點，台灣的地理決定了它老是分離。第二個原因就是國際結構的原因，冷戰，要是沒有冷戰，美國護著台灣，它也就回來了。第三個原因就是歷史原因，國共內戰。我們假設四五年以後，按照美國人建議搞聯合政府，不內戰，台灣也不會分離。第四個原因是文化，近代咱們中國衰敗，衰敗以後中國人有一段時間不願意做中國人，覺得中國人很差勁，寧願做日本人的二等公民也不願意回中國。今天台灣人的心理還沒調過來，咱們大陸正在調整，現在大陸的信心又回來。所以大概是這四個原因，地理、內戰、冷戰、文化，使得台灣仍然處在分離狀況。台灣從1949年分離到現在，有一個轉折，在1996年以前，台海之間爭治權，雙方都認為自己代表整個中國，所以有一段時間雙方互以匪徒相稱，我們叫他們蔣匪，他們叫我們毛匪，雖然打是親，罵是愛，罵你的時候他是熱愛中國，但1996年是一個轉捩點，1996年以後變成主權之爭，台灣的領導人認為中國是中國，台灣是台灣，我也不爭你，你也別爭我，於是就形成主權之爭，所以性質就變了。到了今年，我個人認為又是一個轉捩點，今年1月16號的選舉出乎我們意料，國民黨敗了我們知道，但是敗了這麼慘我們不知道，這次國民黨不僅丟了行政權，而且徹底丟了立法權，在選前國民黨在立法院有2/3，現在1/3都沒有了，地方權力也都丟了，結果島內支持統一的政治勢力邊緣化了，台獨勢力占了主導地位，民進黨一黨獨大，比民進黨更加激進的一個黨叫時代力量，出人意料的拿到了5個席位，像親民黨才拿到3個席位。非常支持統一的新黨一個席位都沒有，所以台灣的整個政治生態走向了獨立化。今年的選舉徹底改變台灣的政治生態，結果非常不好，正在走向獨立化。我們這邊的態度也比以前強硬，在1996年以前並不關心台灣，只要你不說分家，這種現狀就挺好，1996年以後開始分家，我們就採取很多手段壓制他，中間找到一個共識，叫92 共識。92共識的基本含義是大家都承認只有一個中國，兩岸同屬一宗，但是表述各異，台灣認為一個中國是中華民國，我們認為是中華人民共和國。但是現在最新的情況，台灣不認92共識，而習主席特別堅決，必須承認92共識，這樣才可以跟你繼續交往，否則兩岸關係的政治基礎就沒了。就跟南海是一樣的，台灣島內制約台獨的力量邊緣化，咱們這邊的立場比以前更堅定，所以兩岸的總態勢也是走向衝突。我個人並不主張衝突，我反對衝突，我希望和平解決，台辦的主張也是和平解決，所以無論是我個人，還是咱們大陸這邊的主觀都是想和平解決。但是作為戰略分析家、政治學家，我必須承認形勢比人強，形勢最後決定事態發展，不是主觀。現在形勢正在走向衝突，我大膽預測，最後台灣是一個四個階段的走向，第一階段，觀察期，5月20號蔡英文講話，但是迴避了92共識，我們這邊也沒有說她不合格，也沒有說合格，只是未完成的答卷，相當於給她一個機會讓她改，所以這個時期叫觀察期。我估計有大半年，會到明年，蔡英文本身在這半年也不會鬧事，因為她也是剛執政，要鞏固權力，我們這邊也有足夠的耐心，所以這半年是平靜的，我把它叫觀察期。但是我個人分析，如果到了明年她還不承認92共識的核心，兩岸同屬一宗，那麼性質就變了，我們會進行第二階段，施壓期。過去在馬英九時期兩岸簽了23項兩岸協定，基本上我們這邊單方面讓利，施壓期就很簡單，因為我單方讓利，我可以單方不給你，所以第二階段是兩岸和平的紅利就沒有了，這個階段我估計很長，3年，就是給台灣機會讓你清醒，我給你說你不聽，我施加壓力你聽不聽，如果在這個階段台灣承認兩岸共識就沒有問題。但是從現在的情況看，蔡英文的台獨意識形態非常堅定。蔡英文和陳水扁不一樣，陳水扁出身貧寒，他是靠八面玲瓏，四面討好而上來的，所以靈活性是陳水扁的特點。另外陳水扁的手法很粗糙，他受賄大概是300多億台幣，大部分是現金，而且他的意志不堅定，美國吼一聲，他就老實了。蔡英文不一樣，出身名門，家財萬貫，意志非常堅定。因為出身名門，受到良好教育，她手法非常精緻，很難抓到她把柄，但是意識又極其堅定，所以她挺難對付的。考慮到蔡英文的意識形態的堅定性和台灣的政治生態，我個人推算第二個階段大陸施了壓她也不會改，於是進入第三個階段，對抗。非常可能是在蔡英文第一任期的最後半年對抗，對抗不僅紅利沒了，而且有一定的經濟制裁，在外交上不僅不幫你參加世界七項組織、世界衛生組織，反倒會挖台灣邦交國的牆角，把22個邦交國拿掉一部分，所以這是第三階段對抗。在對抗階段就看台灣老百姓清不清醒，如果他們清醒就把蔡英文換了，讓國民黨回來，我估計就沒事了，但是從現在的態勢看，國民黨這個扶不起的阿斗下一次也沒戲，因此還是蔡英文，於是這就危險了，都已經對抗了，還把執政權交給她。我個人認為在蔡英文第二任期的某一個點就走向了第四階段，衝突。說白了就是武力解決，武力解決對台灣老百姓還是很痛苦的，因為他的意識形態絶對不接受我們，所以我們強壓下去，他們非常痛苦，而且過程會流血，主要是台灣人流血。因為按照我的推算最快是2021年，也是蔡英文第二任期，有可能再晚一點，到那個時候我估計我們南海已經搞定了，南海搞定了就相當於包圍它。大家去看一下地圖，黃岩島就在台灣的正南方，實際上是包圍它，南海我個人估計大概兩年可以解決。我知道一個最新的資訊，我們的工程又有創新，我們在南沙建島就是創新，南沙的越南、菲律賓很土，用船從大陸帶水泥、鋼筋、磚頭過去，去了以後壘磚、填沙，颱風一吹就沒了，等於白幹。我們在南沙建島就是創新，直接在旁邊的島抽海沙，抽完以後送到工地，工地有一個攪拌車把它擠乾，然後和一種水泥一攪拌，往海底一沉，現成的地就出來了，品質又好，效率又高，所以中國的創新能力很強。中國的工科男很厲害，就是笨點，不會說。在市場經濟時代，美國人講20%做事，80%吹牛，你要學會做事和自我表揚相結合，否則人家不認識你。中國的創新不是口頭，創新是你有特殊的問題，你拿出特殊的解決辦法，那就是創新。中國其實是可以的，如果中國有特殊問題，我們工程師拿出特殊的辦法解決，那就是創新。還有一個消息，在黃岩和永興島之間有中沙環礁，在那還搞一個島，跟黃岩同時填，為什麼？因為黃岩太遠了，黃岩離三亞一千三百公里，離永興一千公里，當然我們在南沙搞了三個機場，那個可以有一點支援，但是也挺遠的，所以很有可能在黃岩的西邊再搞一個，成為黃岩後面的支撐。回到台灣問題，你想把黃岩建的很大，中沙環礁再搞一個，在台灣南邊有一個打擊力量，所以我個人估計，如果台灣那邊老是笨拙，不抓住機會，走向衝突，對他們可能就是一種悲劇，因為我們解決他們的時候很容易，到2021年、2022年，離現在5—6年，我們的軍力發展，再加上南海勝利之威，因為南海很可能在 2020年就解決了，從2018年動手，兩年可能就搞完了，島幾個月就搞好了，上面的設備一控制，很快就解決了。解決的時候，再去解決台灣，應該技術上比較容易，相信我們動手的時候，軍事準備可以做到美日澳聯軍拿出吃奶的勁往裡面衝，想救台灣，衝不進來，我軍就上去收拾台軍，而且台軍大部分人不會反抗。台灣這幫傻子不知道5年以後，美軍救不了他，台軍保護不了他，其實真正能保護是大陸的民意。5年以後習主席要動手解決台灣，難題是誰？是戰士的媽媽不同意，這是他最大的難題，因為現在解放軍戰士大概85%已經是一胎化的孩子，到了5年以後90%都是一胎化，那些媽媽絶對不願意自己兒子上戰場，所以這個反對是比較重要的。坦白講，習主席要做的是動手的時候我們有壓倒性的力量，基本上做到零傷亡，就像美國打利比亞，技術上絶對壓倒性，這個可以做到，這是第一點。第二，那些媽媽還是要點頭。其實現在一幫台獨分子傻乎乎的，拒絶承認大陸，死命的認為大陸落後，用老眼光看大陸，說大陸人上上廁所不關門，或者吃方便麵都是奢侈品，其實他們不知道我們都吃出三高了。我去過台灣好幾次，有一次待了一個月，回來人就傻了，為什麼？台灣的消息都是垃圾消息，完全是一個封閉小島，資訊是很多，但都是垃圾資訊。比如說18樓有個人扔一個垃圾袋把一個過路的女人砸傷了，然後就查是哪一家，一天都是這個消息。或者一對情侶開車快撞死了，幾個小時都是問悲傷欲絶的父母，問人家痛苦不痛苦，搞得人家都要打記者。所以你待一個月肯定人傻了，外面發生的很多事，比如金融危機，重大的決定人類命運的事件是不知道的，是獨特的一種資訊封閉，通過給你灌滿了垃圾以後，你沒有空間、時間來接受有價值的資訊，所以他們那邊是很奇怪的一種資訊生態。雖然美國是自由之家，年年把台灣的新聞自由排第一，但是你在那生活一禮拜就會知道人就是傻子。現在線民的總結是每當跟台獨分子對話就感到一種智力的優越感，“一國兩智”，一個國家，兩種智力，擔心回來以後拉低中國人的平均智商，這個挺危險的。最近就有一種說法，因為環球時報和上海社科院有一個網上調查，有85%的人支持武力解決，結果他們就講大陸哪有什麼民意，都是共產黨操作的，這非常蠢，以後唯一能保護他們的就是大陸民意，結果竟然說沒有，“No zuo no die”，不作死就不會死，我看他們就是在死路上走。不過這就成全我們習老大的第二個心願，把台灣回歸祖國，所以我大膽推算有可能習總任期結束的時候南海、台海一起解決，這就是真正的中華民族復興。我估計台海一解決，我們從政治上講，我們中華民族百年國恥就解決了，國際上其實這兩個地方拿下以後，實際上國際上就崇拜你了。現在很多知識份子說你拿了台灣、南海，以後怎麼辦，人家怕你。但不是這樣，他不懂人性，人性很賤的，你對他永遠好，他不會喜歡你，男的不壞，女的不愛。政治戰略心理學家告訴我們，一個國家要取得領導地位要有三步曲，第一步要有力量；第二步要敢用力量。你一直對大家好，大家說你大度要欺負你，你要偶爾找一個冤大頭打一頓，大家說這個人有脾氣，像領導。第三步要善用力量，不能亂打。大家說這是老大，美國就是這樣，美國有力量，敢用力量，善用力量，所以大家佩服他。老毛子有力量，當然偶爾也有力量不足的時候，但是老毛子的特點就是脾氣大，永遠敢用，但是多數時候亂用，所以最後沒有得到尊重。我們中國一直攢力量，從來沒有用過，我估計南海、台海就是我們用力量。如果用了，而且效果還可以，那麼絶大部分東亞國家不是恨你，而是投靠你，都是機會主義者，一看這個老大真厲害，真像老大，於是就投降了，所以中國國際地位會提高。軍事上台灣一解決，對我們的封鎖就沒了，而拿下南海在戰略上就是進攻，經濟上肯定不用花錢，因為現在台海兩方都搞軍備，準備打對方，花很多的錢。另外在外交上收買，現在很多非洲國家的領導人每年來中國一次，見習主席就講一句話，堅決支持一個中國政策，台灣是中國的一部分，然後點錢就回去了。每年都是這樣，花300多億人民幣，對中國也不是太大的數，但是很煩人。這是我的推算，就是南海、台海，坦率講這個事不是我們設計的，年初我們中國外交就是完成一件事，辦好9月4號、5號杭州G20峰會，但是外面意想不到的形勢變化把這兩個事，一個南海、一個台海提上議程，提上議程以後，現在看態勢，習主席決定將計就計，既然危來了，我們就轉成機了，迎難而上就去幹了，順勢就打破戰略僵局，這兩個敏感問題就講到這裡。 http://bowenpress.com/news/bowen_123272.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.166.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1472442928.A.2DC.html

噓

twin2

08/29 12:49, , 1^F

08/29 12:49, 1^F

你不同意他的觀點，有沒有比較好的理由可以反駁他一下?

噓

remmurds

08/29 13:04, , 2^F

08/29 13:04, 2^F

※ 編輯: gn1384181 (36.234.166.212), 08/29/2016 13:29:51

噓

twin2

08/29 14:44, , 3^F

08/29 14:44, 3^F

→

twin2

08/29 14:45, , 4^F

08/29 14:45, 4^F

→

twin2

08/29 14:45, , 5^F

08/29 14:45, 5^F

不對吧，他的理由都講了，你不同意他的觀點，要說出你的看法反駁他的論點不是要來質問我

→

twin2

08/29 19:26, , 6^F

08/29 19:26, 6^F

→

twin2

08/29 19:26, , 7^F

08/29 19:26, 7^F

→

twin2

08/29 19:26, , 8^F

08/29 19:26, 8^F

阻斷美日，中國已經研究了2、30年，中國對台戰備都是料敵從寬的情況下(美日會介入的情況下)做準備，你可以參考一下美國蘭德的報告，「反介入」方面寫的很清楚，再說，金燦榮壓根不覺得美日會為了台灣介入跟中國的戰爭，南海至關美日核心利益(悠關美元霸權和日本海上生命線，美國自己也說過南海是他們的核心利益)，美日都沒有在南海跟中國動武的決心，又怎麼指望美日為了台灣跟中國開戰? 舉重以明輕的邏輯，美國口惠而實不至又不是第一次。

噓

morgen

08/29 19:43, , 9^F

08/29 19:43, 9^F

→

morgen

08/29 19:43, , 10^F

08/29 19:43, 10^F

→

fermion

08/29 21:01, , 11^F

08/29 21:01, 11^F

→

fermion

08/29 21:01, , 12^F

08/29 21:01, 12^F

推