[閒聊]民主是唯一的成功之路？

看板CrossStrait作者 (克忒)時間7年前 (2016/08/05 11:41), 編輯推噓5(6推 1噓 86→)
留言93則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
台灣自傲亞洲國家裡的民主國家，但是看完以下影片感觸很深 民主好似並沒有讓台灣變的更強更富有，更多的是內鬥和內耗所帶來的退步 政策朝令夕改，或甚至利用制度的缺陷就能讓修法停擺，執行效能低落 枉顧國家人民利益，責無旁貸 原來這就是某些人口中所自豪的民主 分享 TED 影片 BY Eric X. Li (李世默): 「雙政記」，短址：https://goo.gl/G83nBn 原址： https://www.ted.com/talks/eric_x_li_a_tale_of_two_political_systems?language=zh-tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.157.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1470368511.A.CB3.html
推
08/05 11:43, , 1F
別的說不好 反正臺灣民主化后相對實力是走
08/05 11:43, 1F
→
08/05 11:43, , 2F
下坡路的 這個是肯定的
08/05 11:43, 2F
→
08/05 11:45, , 3F
民主還是好的 關鍵是怎麼處理效率問題
08/05 11:45, 3F
→
08/05 11:46, , 4F
我覺得人的素質很重要
08/05 11:46, 4F
→
08/05 12:13, , 5F
民主本身會有制度面的問題,民眾也需要自
08/05 12:13, 5F
→
08/05 12:13, , 6F
覺為公民.並積極參與政治.體制才能改變
08/05 12:13, 6F
→
08/05 13:32, , 7F
又愛又恨鐵不成鋼，台灣的未來在哪
08/05 13:32, 7F
噓
08/05 14:15, , 8F
吃不到果子說果子酸的唱衰台灣能有什麼前
08/05 14:15, 8F
→
08/05 14:15, , 9F
途呢？
08/05 14:15, 9F
→
08/05 15:01, , 10F
中国不是没有民主，就酱
08/05 15:01, 10F
推
08/05 15:30, , 11F
中國有民主 我笑了 都一黨萬萬歲還入
08/05 15:30, 11F
→
08/05 15:31, , 12F
憲了 以前台灣黨國時代也這樣 只差在
08/05 15:31, 12F
→
08/05 15:31, , 13F
國民黨還給你希望 說憲政時期就會還
08/05 15:31, 13F
→
08/05 15:32, , 14F
政於民了 共產黨是純粹想自己當皇帝
08/05 15:32, 14F
→
08/05 15:50, , 15F
是啊，所以现在中国的领导干部
08/05 15:50, 15F
→
08/05 15:51, , 16F
一点民众的意见都不听
08/05 15:51, 16F
→
08/05 15:51, , 17F
楼上肯定比我了解
08/05 15:51, 17F
→
08/05 15:52, , 18F
有个问题想问，怎样才算有？
08/05 15:52, 18F
推
08/05 16:06, , 19F
被啪啪啪了有機會有...
08/05 16:06, 19F
→
08/05 16:18, , 20F
一黨就沒民主；多黨必定是民主？幼稚。
08/05 16:18, 20F
→
08/05 16:31, , 21F
那m肯定有~
08/05 16:31, 21F
→
08/05 17:00, , 22F
以前的中國為了民主革命不知流了多少血
08/05 17:00, 22F
→
08/05 17:00, , 23F
現在倒是回過頭來說民主不好了 真是奇觀
08/05 17:00, 23F
→
08/05 17:04, , 24F
個人認為民主跟人權息息相關 即使極端點
08/05 17:04, 24F
→
08/05 17:05, , 25F
來說為了平等人權 國家發展沒那麼高也不
08/05 17:05, 25F
→
08/05 17:05, , 26F
一黨制那種集中式民主是掛羊頭賣狗肉,還能
08/05 17:05, 26F
→
08/05 17:05, , 27F
拿來說嘴也不簡單
08/05 17:05, 27F
→
08/05 17:05, , 28F
重要 部過要是中國人想犧牲人民權利達成
08/05 17:05, 28F
→
08/05 17:06, , 29F
超英趕美 身為外國的台灣人也不好說甚麼
08/05 17:06, 29F
→
08/05 19:15, , 30F
中國當時革命就是為了民主，不管什麼派系
08/05 19:15, 30F
→
08/05 19:15, , 31F
喊的都是民主，結果現在反而不想要了
08/05 19:15, 31F
→
08/05 19:33, , 32F
中共是很堅持民主的 --> 當人民的主子
08/05 19:33, 32F
推
08/05 21:45, , 33F
中國不能說完全沒有民主，應該說某些
08/05 21:45, 33F
→
08/05 21:45, , 34F
事情上是能體現民意的。台灣民主也是
08/05 21:45, 34F
→
08/05 21:46, , 35F
真的，不過是有缺陷，畢竟時間還較短
08/05 21:46, 35F
→
08/05 21:46, , 36F
沒有人說不要民主，民主是好的，但是
08/05 21:46, 36F
→
08/05 21:47, , 37F
不要指望一口能吃成胖子，這需要時間
08/05 21:47, 37F
→
08/05 21:47, , 38F
當然，我看不出共產黨有放手的打算，
08/05 21:47, 38F
→
08/05 21:48, , 39F
目前狀況只能期待逐漸改變
08/05 21:48, 39F
推
08/05 23:25, , 40F
所謂沒有缺陷的民主，也是一場夢吧
08/05 23:25, 40F
→
08/05 23:25, , 41F
看看美國的大選，有比台灣好多少
08/05 23:25, 41F
→
08/06 01:49, , 42F
民主指的是有合法讓人民參政的制度，要不
08/06 01:49, 42F
→
08/06 01:49, , 43F
然從古到今那個政權可以不鳥民意?差別在於
08/06 01:49, 43F
→
08/06 01:49, , 44F
有沒有國家保障你的參政權
08/06 01:49, 44F
→
08/06 20:34, , 45F
那楼上的意思是大陆没有
08/06 20:34, 45F
→
08/06 20:35, , 46F
合法让人民参政的途径？
08/06 20:35, 46F
→
08/06 23:57, , 47F
合法讓每個人民參政，參加共青團跟選鄉長
08/06 23:57, 47F
→
08/06 23:58, , 48F
你覺得算民主那北韓也是民主了
08/06 23:58, 48F
→
08/07 00:31, , 49F
呵呵，你对大陆的了解也就知道这些了
08/07 00:31, 49F
→
08/07 00:31, , 50F
那我问你，城市规划公开征求公众意见
08/07 00:31, 50F
→
08/07 00:32, , 51F
算不算？
08/07 00:32, 51F
→
08/07 00:32, , 52F
市长督办市民提交的建议算不算？
08/07 00:32, 52F
→
08/07 00:33, , 53F
邀请社会专家各方人士公开讨论
08/07 00:33, 53F
→
08/07 00:34, , 54F
重大项目算不算？
08/07 00:34, 54F
→
08/07 00:35, , 55F
这些内容你看的新闻都不会写
08/07 00:35, 55F
→
08/07 00:35, , 56F
因为你根本不关心
08/07 00:35, 56F
→
08/07 00:35, , 57F
这些也都是真实存在的
08/07 00:35, 57F
→
08/07 00:37, , 58F
以上不算的话还有很多案例
08/07 00:37, 58F
→
08/07 00:37, , 59F
这样叫没民主？你开心就好
08/07 00:37, 59F
→
08/07 00:38, , 60F
当然大陆还做的不够，但也不能无脑黑
08/07 00:38, 60F
→
08/07 00:38, , 61F
像我说的，现在重点还是法治
08/07 00:38, 61F
→
08/07 00:40, , 62F
哦，对了，参政不会是当官的意思吧？
08/07 00:40, 62F
→
08/07 00:50, , 63F
樓上誤會了--是最後決定權在老百姓或是老
08/07 00:50, 63F
→
08/07 00:51, , 64F
百姓推選出來的人。不是過程中搞個討論樣
08/07 00:51, 64F
→
08/07 00:52, , 65F
,古代皇帝還會朝議讓大臣或有學之士發聲.
08/07 00:52, 65F
→
08/07 00:52, , 66F
最後? 皇帝不爽還是可照自己想法硬幹。
08/07 00:52, 66F
→
08/07 00:54, , 67F
那也不叫民主~ 還是專制。
08/07 00:54, 67F
→
08/07 00:56, , 68F
當然老百姓推舉出來的人很糟時?有和平的
08/07 00:56, 68F
→
08/07 00:57, , 69F
制度讓他下台而不用慘鬥硬幹。
08/07 00:57, 69F
→
08/07 01:01, , 70F
或許可簡單說--老百姓有選舉罷免創制複決
08/07 01:01, 70F
→
08/07 01:02, , 71F
的權力,台灣後三項要多努力-門坎過高。
08/07 01:02, 71F
→
08/07 02:47, , 72F
楼上说的和T不一样，你们俩谁对？
08/07 02:47, 72F
→
08/07 02:48, , 73F
有没民主的标准统一意见再和我说
08/07 02:48, 73F
→
08/07 02:53, , 74F
四權的合法行使也算是一種參政, AV說的參
08/07 02:53, 74F
→
08/07 02:54, , 75F
政只是一種參與但沒最後決定權。t說的參
08/07 02:54, 75F
→
08/07 02:55, , 76F
政是有這直接及間接權力。看來是環境造成
08/07 02:55, 76F
→
08/07 02:56, , 77F
認知差異。 例如t說的參政可能是去選立委
08/07 02:56, 77F
→
08/07 02:57, , 78F
甚至總統 -- AV說的參政只是個參與意見。
08/07 02:57, 78F
→
08/07 09:02, , 79F
1我说的算不算参政？
08/07 09:02, 79F
→
08/07 09:02, , 80F
算的话民主中国民主为啥是0？
08/07 09:02, 80F
→
08/07 09:03, , 81F
2不算，那就举个例子
08/07 09:03, 81F
→
08/07 09:03, , 82F
有很多没有强拆没有维权的钉子户
08/07 09:03, 82F
→
08/07 09:04, , 83F
就只是谈判不成功导致项目无法进行
08/07 09:04, 83F
→
08/07 09:04, , 84F
这算不算决定权？
08/07 09:04, 84F
→
08/07 09:06, , 85F
如果参政真等于选立委总统啥的
08/07 09:06, 85F
→
08/07 09:09, , 86F
好吧，这真是为台湾度身定制的参政
08/07 09:09, 86F
→
08/07 09:10, , 87F
所以说话不要那么绝，说死了
08/07 09:10, 87F
→
08/07 09:10, , 88F
解释都够呛
08/07 09:10, 88F
→
08/07 09:33, , 89F
參政也可能是被延攬成有實權的政務官但這
08/07 09:33, 89F
→
08/07 09:34, , 90F
門路對一般老百姓來說機會特低。
08/07 09:34, 90F
推
08/07 09:38, , 91F
台灣人都不太懂民主 中國人怎會懂www
08/07 09:38, 91F
→
08/07 09:40, , 92F
我也不懂啊，我只是问
08/07 09:40, 92F
→
08/07 10:14, , 93F
最怕不懂裝懂；不懂可以學。千萬別瞎折騰
08/07 10:14, 93F
‣ 更多 sanob 的文章
文章代碼(AID): #1Nf0h_op (CrossStrait)
‣ 更多 sanob 的文章
文章代碼(AID): #1Nf0h_op (CrossStrait)