Re: [新聞] 英國脫歐勝出 中共黨媒：西方民主走火入魔

看板CrossStrait作者 (墮落)時間9年前 (2016/06/26 22:19), 9年前編輯推噓8(8推 0噓 42→)
留言50則, 9人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言： : 或許有些台灣朋友確實覺得中國大陸是吃不到葡萄說葡萄酸﹕ : 自己沒有民主卻說民主不好雲雲。 : 但有些事情真的是旁觀者清。 : 脫歐這樣的事情對英國人長期來看絕對是超級大的利空﹐ : 台灣不願意當亞細亞的孤兒﹐英國反而主動去當歐羅巴的孤兒。 : 那英國的未來會是怎樣﹖恐怕不容樂觀吧。 : 結果英國卻在所謂的民主制度下決定脫歐﹐恐怕是本世紀最大的笑話。 : 當然了﹐還有一些可與之齊名的民主笑話﹐我就不一一列舉了。 : 在這樣的制度下﹐民主不但效率低下﹐而且通過民主程序反而把事情變得更糟。 : 我當然不想完全否認民主的正義性﹐十餘年前﹐我也在網路上極度鼓吹民主制度。 : 但現在﹐我對是否民主比較冷感﹐民主或專制﹐都一樣爛﹐隻要能把事情做對就OK。 : 目前大陸的主流民意可能是民主必須要有、但不能過度。 : 普通老百姓受限於知識水平﹐往往容易被片面且情緒化的言論煽動﹐得不到正確的結論。 : 比如大陸的轉基因問題、還有PX項目問題﹐網路上大部分評論都存在很大的誤區。 : 所以﹐怎樣的制度才是好制度﹐我想﹐時間才能說明問題。 : 所謂的民主國家﹐完全沒有理由洋洋得意。 : 現在政局穩定的民主國家﹐都是資本高度壟斷的社會﹐ : 政府隻是資本的打工仔﹐民主等同於金主。 : 而那些亂哄哄的民主國家﹐本國產業小而散﹐經濟在大國控制之下。 : 這樣的國家/地區﹐正需要一個強有力的政府﹐ : 結果﹐政府又常常被詬病成不夠民主、黑箱政治﹐ : 在野黨動不動就杯葛﹐政府什麼都做不了﹐因為一做事就被指摘為犯錯。 : 這樣的民主值得羨慕麼﹖開什麼玩笑﹗ : 所以﹐民主真的沒什麼好羨慕的﹐也真的讓我很失望。 最新消息是英國人已經在為第二次的脫歐公投進行連署 而連署者發起者還是當初投離歐的人 從後續的動作來看，隨然是錯誤的決策，但還是有修正的機會 人民可以公開表達自己的意見，不用擔心受到當權者的迫害 更重要的是不需要像一般專制的國家，經過嚴重流血衝突 如果換成是中國，可能又是一次的政治大鬥爭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.254.64.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1466950760.A.3C7.html
→
06/26 22:44, , 1F
可是你英國二次公投搞下去，國家的信用就
06/26 22:44, 1F
→
06/26 22:45, , 2F
徹底沒了，連脫離歐盟這種國家重要決策公投
06/26 22:45, 2F
→
06/26 22:46, , 3F
都可以這樣出爾反爾的吃下去，那這要讓其他
06/26 22:46, 3F
→
06/26 22:47, , 4F
國家怎麼看英國的信用，國家政策的重要性也
06/26 22:47, 4F
→
06/26 22:48, , 5F
當兒戲就這樣玩掉了....
06/26 22:48, 5F
總比一直錯下去好吧，換成專制國家就是要付出更多代價才能修正 沒有任何制度是完美的，很多時候人必須在一堆爛的蘋果中選一個比較不爛的 ※ 編輯: godwind7 (121.254.64.238), 06/26/2016 23:02:31
推
06/26 23:04, , 6F
為什么有些專制國家越來越好
06/26 23:04, 6F
→
06/26 23:04, , 7F
有些民主國家越來越濫呢
06/26 23:04, 7F
也有很多民主國家很好，全世界最幸福的地區難道是專制國家嗎?
→
06/26 23:05, , 8F
也許再過三百年 大陸會崩潰吧
06/26 23:05, 8F
※ 編輯: godwind7 (121.254.64.238), 06/26/2016 23:08:04
→
06/26 23:06, , 9F
台灣就再等三百年吧
06/26 23:06, 9F
推
06/26 23:12, , 10F
看來你也明白 有些民主國家好 有些爛
06/26 23:12, 10F
→
06/26 23:48, , 11F
制度出發點大多是想利國利民的~但如果上
06/26 23:48, 11F
→
06/26 23:49, , 12F
下素質差~長期下來用什麼制度都要爛。
06/26 23:49, 12F
推
06/27 00:28, , 13F
最爛的民主國家希臘人均GDP也是中國的兩倍
06/27 00:28, 13F
→
06/27 00:29, , 14F
吧
06/27 00:29, 14F
推
06/27 09:03, , 15F
和中國比人均不是流氓嗎？中國多少人
06/27 09:03, 15F
→
06/27 09:05, , 16F
大部分歐洲國家人越少人均gdp越高
06/27 09:05, 16F
→
06/27 09:05, , 17F
你也不看看他們發展了多久
06/27 09:05, 17F
→
06/27 09:19, , 18F
比流氓?大陸都覺得是靠自己起飛的
06/27 09:19, 18F
→
06/27 09:19, , 19F
覺得自己強盛很久了(事實只有10年)
06/27 09:19, 19F
→
06/27 09:20, , 20F
現在反過來人家點出事實叫流氓?
06/27 09:20, 20F
→
06/27 09:20, , 21F
先誠實面對自己 不然永遠流氓是別人
06/27 09:20, 21F
→
06/27 09:28, , 22F
大陸敢面對 其實是靠美 台 港 才有所
06/27 09:28, 22F
推
06/27 09:49, , 23F
不比人均要比啥? 不然你要人口1100萬的希
06/27 09:49, 23F
→
06/27 09:49, , 24F
臘跟人口13億的中國比總量嗎?
06/27 09:49, 24F
→
06/27 09:52, , 25F
跟中國同樣瞎搞社會主義停止發展三十年
06/27 09:52, 25F
→
06/27 09:53, , 26F
的前東歐國家 現在民主化後人均GDP都比中
06/27 09:53, 26F
→
06/27 09:53, , 27F
國高 匈牙利 波蘭 13000左右
06/27 09:53, 27F
→
06/27 09:54, , 28F
捷克 斯洛伐克 18000~19000左右
06/27 09:54, 28F
推
06/27 11:11, , 29F
呵呵，世界上最強國家大多數都是民主
06/27 11:11, 29F
推
06/27 11:26, , 30F
專制有個好處 就是人民生活水準不用太好就
06/27 11:26, 30F
→
06/27 11:26, , 31F
能在國際上當流氓 像中國 前蘇聯
06/27 11:26, 31F
→
06/27 11:27, , 32F
人民生活不用到達美國水平 就能跟美國叫板
06/27 11:27, 32F
→
06/27 11:42, , 33F
真的蠻奇怪的﹐為什麼覺得美國不是流氓呢
06/27 11:42, 33F
→
06/27 13:16, , 34F
流氓分給大家的肉夠多就叫大哥了
06/27 13:16, 34F
→
06/27 13:18, , 35F
專制的確在耀武揚威上不錯，人命相對不值
06/27 13:18, 35F
→
06/27 13:19, , 36F
錢10個換1個對方人民哀哀叫自己不痛不癢
06/27 13:19, 36F
→
06/27 13:31, , 37F
t2 你是中學生吧
06/27 13:31, 37F
推
06/27 15:29, , 38F
噗 我有說美國不是嗎?
06/27 15:29, 38F
→
06/27 15:30, , 39F
warmer你的邏輯和中文沒問題嗎?
06/27 15:30, 39F
→
06/27 15:30, , 40F
怎麼會認為我的話邏輯上蘊含"美國不是流
06/27 15:30, 40F
→
06/27 15:31, , 41F
氓" 看來受過馬克思主義唯物主義辯證法影
06/27 15:31, 41F
→
06/27 15:33, , 42F
響 導致古典邏輯的觀念不是很清晰喔
06/27 15:33, 42F
→
06/27 15:34, , 43F
畢竟唯物主義辯證法在方法論上是承自黑格
06/27 15:34, 43F
→
06/27 15:35, , 44F
爾 而這套在二十世紀初是被邏輯實證論這
06/27 15:35, 44F
→
06/27 15:36, , 45F
一脈批判的 而古典邏輯就是建立在邏輯實證
06/27 15:36, 45F
→
06/27 15:36, , 46F
論上 古典邏輯畢竟是學院的產物 和馬克斯
06/27 15:36, 46F
→
06/27 15:37, , 47F
主義這種起源於社會實踐中的產物不同
06/27 15:37, 47F
→
06/27 15:38, , 48F
邏輯實證論在用字上較精確並嚴格規範
06/27 15:38, 48F
→
06/27 15:38, , 49F
而馬克思主義哲學可能出於政治上的需要
06/27 15:38, 49F
→
06/27 15:39, , 50F
在術語上常常有模糊不清 空泛等弊病
06/27 15:39, 50F
‣ 更多 godwind7 的文章
文章代碼(AID): #1NR-HeF7 (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 godwind7 的文章
文章代碼(AID): #1NR-HeF7 (CrossStrait)