Re: [請益] 中國大陸真的對台灣有很多讓利嗎?

看板CrossStrait作者 (紫川家統領)時間9年前 (2016/05/31 05:04), 9年前編輯推噓1(2123)
留言26則, 4人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《godwind7 (墮落)》之銘言: : ※ 引述《horsetimeswa (Iron_Abyss)》之銘言: : : 1. 中國對台灣有沒有讓利?讓多少利 : : 2. 讓利的部份,佔台灣的經濟比重多少?中國停止讓利會否對台灣造成重大打擊? : : 希望大家理性討論啦 : 讓數字來說話好了,以下是台灣近幾年對中國的外銷定單金額和年增率 : 資料室從主計處的網站上來的 : 金額(億美元) 年增率(%) : 2008 878.9 -3.9% : 2009 857.7 -2.4% : 2010 1,090.8 27.2% : 2011 1,128.6 3.5% : 2012 1,119.4 -0.8% : 2013 1,130.4 1.0% : 2014 1,177.2 4.1% : 2015 1,072.9 -8.9% : 2010年爆衝除了ECFA外,另一個原因為前2年金融風暴,基期比較低 : 但是接下來幾年成長並不明顯,甚至有出現衰退的情形 : 雖然對岸老是在說讓利,但很明顯的實際效果並沒有那麼好 : 至於原因就看有沒有人要分析一下 : 但結論就是中國停止讓利,對台灣影響也是不大 數據和立論完全不支持。 實際金額仍然有一千多億美元,這是多少新臺幣? 沒分析就爆出一個結論,也是很好很強大…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.63.135.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1464642283.A.74B.html

05/31 06:50, , 1F
1000億左右美金大多數是正常貿易,可列出
05/31 06:50, 1F

05/31 06:51, , 2F
那些是讓利產生的? 例如讓台灣享有比他國
05/31 06:51, 2F

05/31 06:52, , 3F
更低的稅造成競爭優勢或是台灣同質量東西
05/31 06:52, 3F

05/31 06:53, , 4F
比別人貴卻指定要政策性購買。
05/31 06:53, 4F

05/31 06:56, , 5F
還是官方補貼或強制老百姓要來台灣觀光?
05/31 06:56, 5F

05/31 07:00, , 6F
算帳不能把正常貿易都硬凹成讓利。那美國
05/31 07:00, 6F

05/31 07:01, , 7F
不就要成為中國的恩主公了。
05/31 07:01, 7F

05/31 07:51, , 8F
兩岸完全按照WTO規則貿易,台灣接受嗎?
05/31 07:51, 8F

05/31 07:51, , 9F
不清楚就別嚷嚷,讓人知道你的無知!
05/31 07:51, 9F

05/31 08:01, , 10F
噗噗,ecfa的只有早收清單先爽到,後面
05/31 08:01, 10F

05/31 08:01, , 11F
各項利多卡死在立法院,再來鬼叫別人不
05/31 08:01, 11F

05/31 08:02, , 12F
讓利
05/31 08:02, 12F

05/31 08:10, , 13F
真的這麼爛,蔡英文就別重啟談判了,綠
05/31 08:10, 13F

05/31 08:11, , 14F
色選民看到轉彎完全無視,抓緊點,不要
05/31 08:11, 14F

05/31 08:11, , 15F
被甩出去了
05/31 08:11, 15F

05/31 20:08, , 16F
哈,數學不好嗎?要新台幣不會自己算
05/31 20:08, 16F

05/31 20:09, , 17F
連經濟數據都看不懂,還想討論經濟問題
05/31 20:09, 17F

05/31 20:13, , 18F
to nanlong:沒辦法只列出由讓利產生的
05/31 20:13, 18F

05/31 20:14, , 19F
可能要從海關才能得到更進一步數據
05/31 20:14, 19F

05/31 20:15, , 20F
但至少可以看出台灣對中國的出口狀況
05/31 20:15, 20F

05/31 20:16, , 21F
ECFA效果就如當初DPP所預期的,第一年會
05/31 20:16, 21F

05/31 20:17, , 22F
影響,但接下來幾年並不會有太大的改變
05/31 20:17, 22F
那個godwind,這是經濟問題? 明顯是你的邏輯問題。 我說的是你的數字不能證明你的立論,這個數字對不對,多少比例,那是另外一件事情。 說自己沒分析的是你不是我。 ※ 編輯: ltz040109022 (68.63.135.10), 05/31/2016 20:34:45

05/31 22:01, , 23F
是哪個地方不能證明?如果照你這種方式
05/31 22:01, 23F

05/31 22:01, , 24F
就算有再多的數據,你也無法分析
05/31 22:01, 24F

05/31 22:04, , 25F
另外要支持你的論點,少用馬政府的宣傳
05/31 22:04, 25F

05/31 22:07, , 26F
資料,因為那些說穿了就只是政令宣導
05/31 22:07, 26F
連基本的邏輯都沒有。 你要論證中國的政策性讓利對臺灣影響小,你需要的數據是臺灣外向投資中大陸方向的 比例等等。 而你給的數字是臺灣從大陸的順差獲利,近年都在一千多億。 7分大學? ※ 編輯: ltz040109022 (68.63.135.10), 06/03/2016 15:25:49
文章代碼(AID): #1NJAhhTB (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NJAhhTB (CrossStrait)