Re: 邏輯世界的死敵--中國邏輯

看板CrossStrait作者 (菰城公子)時間10年前 (2016/02/21 08:17), 編輯推噓2(3推 1噓 28→)
留言32則, 4人參與, 最新討論串4/12 (看更多)
※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言： : 我倒覺得邏輯對大多數人有時不是問題, : 問題是開頭命題還有採用的事證或理念, : 一路推演下去會變的複雜又容易引發衝突。 : 例如 "利益優先" ~~ 可能大家覺得沒錯啊。 : 是個人利益優先? 國家利益優先? 世界利益優先? 宗教利益優先 ? : 這又會讓策略變的不同。 然後利益的定義是? 又是一堆不同 ~~ : 還有看利益的深遠度又有差 , : 能見到 "常寂" ? (一種圓滿的境界) 那麼我們回過頭來想一想，到底什麼是邏輯。 我理解的邏輯，應該是指思維的規律。但是這種思維的規律不可能脫離自然規律 或者客觀規律而獨自存在。任何邏輯思維必須尊重客觀現實，否則將成為一種不切實際 的空想。而一旦你的所謂邏輯脫離現實，那麼其價值就接近於0 所以說所謂的中國特色社會主義“中國邏輯”是建立在“中國的歷史發展脈絡、國情有其 特殊性”的基礎上的。而西方的“普世價值”邏輯是建立在“人類的價值觀應該是共通 的”的基礎上的。兩者誰更有貼切實際，誰的邏輯才更有價值。就我來看，兩者都是有 邏輯基礎的。這個世界本來就是對立統一的，普遍性和一般性一直都同時存在的。 過分強調“普世價值”或者過分強調“特色”都會誤入歧途。 那麼延伸開來，“中國經濟的發展必然導致政治走向民主和一黨專政的瓦解”。這個邏輯 大都是用西方的經驗來“推導”東方世界的發展方向。我認為這個邏輯是存在巨大的問題 的。這也是為何章家敦等人一再的預言失敗的道理。 無論如何，現實是中國經濟發展并沒有導致先前預測的那樣的所謂政治上的轉型。既然這 個客觀現實存在，那麼那些邏輯思維能力強的人，應該去檢討下自己先前的邏輯，而不是 把這一切歸咎於“中國邏輯”。 任何邏輯，最終都必須要回國現實。因為脫離現實的邏輯，根本是空想主義，分文不值。 -- 本人新書《有沒有XXX的八卦》天涯閱讀地址 http://bbs.tianya.cn/post-culture-970155-1.shtml 幫忙回下文啊，喜歡的話我會陸續更新。不甚感激 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.16.96.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1456013827.A.68D.html
→
02/21 09:43, , 1F
自然的 經濟搭配政治走向跟經濟發展階段
02/21 09:43, 1F
→
02/21 09:44, , 2F
有關, 不發生大量武力衝突的自然演變大多
02/21 09:44, 2F
→
02/21 09:45, , 3F
是從開發中層次到接近已開發時。勉強說個
02/21 09:45, 3F
→
02/21 09:46, , 4F
指標,大約是年均國民所得1萬美元上下。現
02/21 09:46, 4F
→
02/21 09:48, , 5F
貶了些大概是 1.2~1.5萬吧。所以我看中國
02/21 09:48, 5F
→
02/21 09:49, , 6F
政治變化主要是鎖定在1萬美金之後。
02/21 09:49, 6F
→
02/21 09:50, , 7F
如果中國突破1.5萬 中共還是這樣全面掌控
02/21 09:50, 7F
→
02/21 09:51, , 8F
那真的是一種新典範了。
02/21 09:51, 8F
推
02/21 09:58, , 9F
基本上中共是你說他怎樣他就不會怎樣
02/21 09:58, 9F
推
02/21 09:58, , 10F
覺得你們說的邏輯應該叫做價值觀
02/21 09:58, 10F
→
02/21 09:59, , 11F
邏輯本身只是非常狹隘的推導方式而已
02/21 09:59, 11F
→
02/21 10:00, , 12F
邏輯也沒有脫離現實的問題 它只是工具
02/21 10:00, 12F
→
02/21 10:00, , 13F
會脫離現實的是價值觀才對
02/21 10:00, 13F
→
02/21 10:01, , 14F
挺刺頭的
02/21 10:01, 14F
→
02/21 10:01, , 15F
批評中國邏輯 基本上就是在批中國價值
02/21 10:01, 15F
→
02/21 10:04, , 16F
他就是死扛也會扛過去
02/21 10:04, 16F
→
02/21 10:06, , 17F
總之它是絕對不會如你所願
02/21 10:06, 17F
→
02/21 10:06, , 18F
他如果如你所願在他的解讀就是他失去了
02/21 10:06, 18F
→
02/21 10:07, , 19F
主導權，他在討好你。
02/21 10:07, 19F
→
02/21 10:10, , 20F
中共在兩岸是玩手段、套話，實質作為
02/21 10:10, 20F
→
02/21 10:11, , 21F
很少，只有它本身需要時的利益驅動，
02/21 10:11, 21F
→
02/21 10:11, , 22F
否則他是啥都不做。
02/21 10:11, 22F
→
02/21 10:12, , 23F
簡單講他就是用台獨就要吃定你一輩子
02/21 10:12, 23F
→
02/21 10:13, , 24F
我想台灣是可以來分配這個中美日在這裏
02/21 10:13, 24F
→
02/21 10:13, , 25F
糾結的利益。
02/21 10:13, 25F
→
02/21 10:15, , 26F
哪些給中國哪些給美日，或者不給
02/21 10:15, 26F
→
02/21 10:15, , 27F
我想這個應該是做得到
02/21 10:15, 27F
→
02/21 10:18, , 28F
我覺得一個事實是不可能不和中國往來
02/21 10:18, 28F
→
02/21 10:19, , 29F
關鍵是把這種往來管控在什麼樣的範圍
02/21 10:19, 29F
推
02/21 10:31, , 30F
說到底，中美日都不是啥善茬。
02/21 10:31, 30F
→
02/21 10:32, , 31F
台灣還是要懂得自保。
02/21 10:32, 31F
噓
02/21 11:48, , 32F
你的中國邏輯是因為支共把持軍、媒罷了
02/21 11:48, 32F
‣ 更多 huzhou 的文章
文章代碼(AID): #1MoG83QD (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 huzhou 的文章
文章代碼(AID): #1MoG83QD (CrossStrait)