Re: [討論] 中國要統一台灣到底有多難??
※ 引述《bunbunblue (徹)》之銘言:
: ※ 引述《QQMMWA ()》之銘言:
: : 以目前中國的國力 除非之後中國垮掉崩盤 不然台灣根本已經沒有獨立的本錢
: : 但是中國的國力也沒有強大到可以統一台灣
: : 在美國的運作下 台灣只能維持在這種模糊地位 實質非PRC一部分的狀況
: : 現在討論
: : 中國如果要能統一台灣 並長期穩固在台灣的統治要達到哪些要件?
: : 1. gdp總量要達到多少?
: : 或
: : 2. 軍事雖不能夠超越美國 但要足夠把美國擋在西太平洋外
: : 或
: : .......等等
: : 中國要具備哪些因子 台灣才有可能被統?
: : 想一想就覺得台獨雖然不可能 但中國統一台灣也根本100年內都不會實現
: : 左岸大支那PRC和右岸小支那ROC的內戰 難道就只能一直龜在這樣的僵局嗎
: : 不會改變了嗎 ?
: 民主一開先例就很難有倒退的可能性 因為這是"人性"
: 就算哪天台灣被武力統治,中國共產制度也很難駕欲台灣人
: 一定會有許多衝突產生,這時國際情勢也在觀看,一個風向不好國際都會同情台灣
: 中國統治台灣最好的時機點己經過去,就是馬政府這八年
: 台灣房價偏高,旅遊一條龍,經濟狀況也不好民怨四起
: 許多到對岸工作的台商幾年後發展不順也都是有例子 宏達電???
: 中國GDP要多少才能統一,這不清楚我不是經濟系
: 之前在別板討論相關議題時,我有推文講些言論
: 假如我要是對岸領導人(假如喔),政策上不會用經濟來統一台灣
: 名詞就覺的思想有點怪,應該用經濟來發展並幫忙台灣
: 觀光客不會有一條龍發生,而是真正落實台灣人民商家身上
: 來中國發展的台商,彼此互相合作不會利用完一腳踢開,會讓你爽卻也不會爽過頭
: 也不會打壓台在國際生存空間,至少規範官員言詞不必那麼嗆辣造成傷害
: 飛彈也會撤離讓台灣沒藉口讓它人拿這來攻擊
: 反正撤或不撤只要有準軍事調動行為,美台衛星分享資訊郤很清楚
: 錢是拿來收買台灣人民而不是台灣這些做官,官許多都是自私的
: 連戰及KMT那麼有錢,人民卻22K這反差 錢該花哪收買 還看不出來
: 中國國貪腐嚴重,怎會去期待彼此的買辨官員 這應該是文化 官的文化
: 要辨好事情,用錢收買 當然是官對官然而這是舊思維
: 只要台灣人民感受到中國的誠意及幫助,投票上自然會反應出來 統一這餅就會做大
: 中國那麼有錢,軍事預算都10%成長 2015年 9000億人民弊
: 各位知道,這國防軍事都是針對二岸及美國未來介入所花費的嗎
: 拿來撥給台灣隨便1000億人民幣落實用在人民身上壓低台灣房價提升經濟
: 在kmt執政差的情況下支援,明顯就反差中國還比kmt有用
: 馬英九又那麼聽中國話這是有可能性的,馬會說不嗎
: 也讓其反對黨找不到施力點來說嘴中國
: 張志軍、陳雲林來台 來來來 國旗都拿出來要是警察打抗議人士就當場訓斥警察
: 並包個紅包給受傷人壓壓驚,我看這些抗議人士應該會傻住再配合統媒放送
: 這效果會不會作呀!
: 來台旅遊之中國旅客出發前再教育言行舉止強制規範
: 其實很多可以講,不過文長怕各位懶得看就不再多說
: 說穿了,就一句話,把台灣人民當成心中寶,懂的尊重愛護
: 表面功夫做的棒而對待香港也是,不要說100~200年無法統一
: 我看50年內台灣人的心早就稱服了,看美國還要反對什麼
: 甘願花3.6兆台幣在軍事上面,錢拿來丟台灣人民 根本不需要武力統一
: 眼光要放遠點別三不五時說要打架,別那麼極端戲要會演,要演就演到底別半套
: 放下大國一付看小國思維
: 談感情之前不都要對方感動才會交往嗎
: 用這形容是指人民的心是想得到長久照顧及安全是值得對方一生托付
: 每年佳節禮物鮮花隨傳隨到,跑車上下班接送,溫柔又體貼再加上統媒甜言蜜語
: 當然結婚後又另一回事了,一國二制到手中國軍隊駐入
: 再花個五至十年時間同時瓦解香港與台灣民主
: 沒有啥今日香港明日台灣的問題 懂? 懂??
: 會劈腿心思細膩自然就懂了(不是說我,聽朋友說的)
** 說實在的是 中國政權 自己本身就要善待自己PRC的國民跟生存的環境,
外面人一看都這樣搞自家人跟國土山河, 會對外面人好? 自家官員都要
圈錢跑國外 , 以上不改善 別人看都麻是別有居心
演戲作樣子。
再來就是提升道德文明層次,
復興優良中華道德及文化,這就自己去心領神會了。
--
懶龍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.113.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1453239915.A.9EA.html
→
01/20 13:33, , 1F
01/20 13:33, 1F
→
01/20 15:35, , 2F
01/20 15:35, 2F
→
01/20 15:37, , 3F
01/20 15:37, 3F
→
01/20 15:38, , 4F
01/20 15:38, 4F
→
01/20 15:39, , 5F
01/20 15:39, 5F
→
01/20 15:40, , 6F
01/20 15:40, 6F
→
01/20 15:42, , 7F
01/20 15:42, 7F
→
01/20 15:43, , 8F
01/20 15:43, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇):