Re: [閒聊] "內地"這名詞

看板CrossStrait作者huzhou (菰城公子)時間10年前 (2016/01/19 10:34)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《snakeheart (snakeheart)》之銘言：如果說國民黨的民族政策是大漢族主義完全是冤枉國民黨。在國民黨時期，國民政府并不能實際有效控制邊疆地區，中華民國中央政府連很多漢區都控制不了，又何來在少數民族地區施行你所說的“大漢族主義”呢？除了辛亥革命初期，在漢區屠殺了一些滿洲駐軍及其家眷之外，中華民國時期，并沒有什麼嚴重的民族報復行動。北洋政府實際上對滿清遺民進行了善待。而遜清小朝廷妄圖復辟都沒有遭到報復和懲罰，已經是寬厚。國民黨北伐并沒有建立統一的政權，而是延續了軍閥割據的局面。期間，僅有馮玉祥驅趕遜清小朝廷一事，以及孫殿英挖掘滿清陵墓一事。社會上并沒有出現普遍的民族歧視之事。就工作權而言，滿清這種過去嚴酷壓迫主體民族的沒落集團，沒有遭到普遍的民族報復已然是寬仁大度了，還妄圖延續優待簡直是恬不知恥。一些個別或者普遍的就業歧視是民眾自發的行為，怨不得國民黨。而西藏等地區，長期施行民族高度自治，甚至是實質性獨立，更加不存在所謂的民族壓迫。回族地區也是回族軍閥控制，新疆是漢人軍閥控制，但并沒有什麼嚴重的民族壓迫政策。內蒙地區雖然有漢蒙以及墾牧糾紛，但總的來講并沒有大規模的漢人移民和民族壓迫事件。內蒙最大的民族仇殺是發生在滿清時期的“金丹道事件”。內蒙在民國時期，除了在行政上被各省瓜分之外，并不存在什麼嚴重的民族壓迫。至於中華民國中央政府，實際上長期控制的地區僅僅是江浙滬及其外圍地區。是一個十足的漢區。而影響得到的軍閥也大部分是漢人軍閥。因此在宣傳上沒有像中共那樣，著力挖掘“民族團結”。這是十分自然的事情。以此來說國民黨民族政策不得力，完全是不懂歷史。當然，不可否認的事實是，國民黨的綱領性文件即“三民主義”中有“民族主義”的描述這是國民黨民族主義思想的根本。但這并不是國民黨所獨有。共產黨也有自己的民族主義只是做法比國民黨更隱蔽、操作更漂亮罷了。下面就說說中華人民共和國的民族主義實質。至於中共，與國民黨一樣，在民族主義問題上，都或多或少繼承了孫文的民族主義主張以及漢民族的歷史民族主義（華夷之辨等思想）。因此，中共的民族主義也是客觀存在的。而且中共由於其組織的嚴密性、政策的連貫性、宣傳的有效性等等能力都遠超國民黨。因此在民族主義問題上比國民黨做的更狠，走得更遠，處理的更有建設性。簡單來說，以上舉的例子之中。新疆、內蒙在解放後進行了開墾。尤其是內蒙實現了漢化。使得內蒙已經成為漢區。特別是內蒙“內人黨事件中”通過政治運動根本上打擊了蒙古族精英，從而斬斷了這個民族的脊梁，使其成為任人宰割的綿羊民族。新疆也進行了大規模的移民活動，使漢人除了在軍事上控制新疆以外，更加在政治、經濟等領域絕對控制了新疆。內蒙就更不必說了。在西藏，則是政治和軍事進行了高度的控制。國民黨的失敗，不在他錯在什麼“大漢族主義”。而是敗在其自身的能力問題。內部問題解決不了，隨時渙散的國民黨，又有什麼能力去解決錯綜復雜的民族問題呢？至於漢本部的問題，實際上無論是教育、官方思維都是客觀存在的。有關這點，我上一篇文章已經詳細敘述。煩請參閱。 : 問題是中華人民共和國不單是漢本部這麼狹義的概念 : 雖然民族政策說不上成功﹐時不時有黨的政策亞克西 : 這種無奈 : 中華人民共和國在建國時實際上是多民族參與﹐實際 : 上也重塑了中華民族的概念。漢本部這個說法沒記錯 : 的話是當年國民黨五族共和來的﹐在大陸這個說法其 : 實是相當罕見。而內地更多是一個地理概念﹐而不是 : 民族的分野。 : 如果說共黨的民族政策是不成功﹐國民黨的可稱的上 : 完全失敗。抱著大漢族主義對維持國家統一﹐建立多 : 民族國家完全是有害無益 : 漢本部的說法在我看來是相當的政治不正確﹐而且對 : 邊疆地區掌控也隻會負面。共黨現在民族政策最大問 : 題在我看來是過於強調各民族的特色﹐獨立性。而其 : 實在現代化過程中很多所謂的少數民族也和漢族沒兩 : 樣了﹐所謂的漢化其實還是現代化。 : 對於把高山族殺的隻能往深山老林跑的福佬是不會理 : 解多民族的概念 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.16.96.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1453170871.A.523.html

→

Luke2000

01/19 12:00, , 1^F

01/19 12:00, 1^F

→

Luke2000

01/19 12:00, , 2^F

01/19 12:00, 2^F

→

Luke2000

01/19 12:00, , 3^F

01/19 12:00, 3^F