Re: [新聞] 國台辦：九二共識反台獨 不因選舉改變
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: ※ 引述《shinmazinger (唯物辯證法)》之銘言：
: : 搞了半天,原來你所謂的民主國家,也不過就是要有窮人的聲音,也要有富人
: : 的聲音這樣最好一半一半,或者是不能凌駕太多53:47這樣子,然後你的社會
: : 實際上不會有什麼改變嘛,因為富人怎麼會照顧窮人呢?富人不都是從窮人
: : 來的嘛?窮怕了只會更守財奴呀<----這你說的喔,最多各說各話,然後一切
: : 照舊,這樣怎麼可能有什麼改革呢?哈哈哈哈~
: 呵呵
: 我說的是有很多富人是從窮人變來的
: 我可沒說富人都是從窮人變來的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
喔~原來在你的觀念裡,有人類以來,就有一個天生的富人呀?哈哈哈~
真是奇怪難以理解的邏輯呀,我還以為你是指什麼一開始都是窮人,但
有一種窮人比較上進,一種窮人比較懶惰,所以後來就有了分別哩~
: 同理
: 很多富人是守財奴
: 也不代表富人都是守財奴
這樣子喔,富人不是守財奴,那難道是散財童子呀?散財童子還會是富人嘛?
哈哈哈~散財童子最好連自己的土地房產等"祖產"都拿去送人好了,這樣看
還會不會是富人呢?
: 連話也不會講
: 就只會自已造句，亂改別人的話
: 還真是好笑
: 民主國家只有人民的聲音
: 沒有所謂的窮人與富人的聲音
: 窮人也是一票
: 富人也是一票
: 要改革
: 就要依大家的期望去做
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
說了半天,原來你所形容的民主社會,最終還是要佔有土地房產,金融資金
的有錢人同意窮人的聲音意見,才能改革嘛?
是這樣子沒錯吧?^Q^,所以說啦,窮人多,意見一致也沒有用,因為富人不
同意呀,是不是這樣子呢?
這樣你又何須講什麼少數服從多數呀?你直接講最終還是要富人同意,不同
意就不算數這樣不就得了?
: 為什麼要窮人跟富人的聲音各一半啊?
: 完全看不懂
: : 富人是人民的一部分,窮人也是人民的一部分,實際上台灣人也都知道
: : 富人是靠壓榨窮人才能富起來的,窮人要改革,不清算富人怎麼可能呢?哈哈~
: : 也難怪你會說台灣沒有清算人民這種東西,因為對你來說,富人是人民的一部分
: : 人民怎麼能清算人民自己呢?
: : 只可惜你的想法,我看是違背真正的民意就是了,呵呵~
: 呵呵
: 那當窮人變成富人後
: 是不是其他的窮人要繼續清算變成富人的窮人啊?
就算如你所說的這樣,窮人富人輪流大家當,又有什麼不好呢?哈哈哈~
而且你有一個說不通的地方,就是為什麼富人被清算後,窮人就會變富人呢?
假設郭台銘的財產被兩千萬人分了,那兩千萬人也不能跟郭台銘一樣有錢呀~
何來你說的窮人變富人呢?呵呵~
: 永遠都在搞清算，搞鬥爭
: 這就是你的邏輯嗎?
: 還是大家都變成窮人
: 就不用清算了啊?
: 清算富人的目的是為了什麼?
那你得問問台灣人民了,我看是社會不公平呀~清算富人促進社會公平,並建
立一套更好的制度讓從此不再有富人與窮人的人人平等的社會
你一直強調的那套制衡監督平衡兩黨,就是不得民心呀,不然現在的走向
怎麼會變成是一黨獨大了呢,呵呵~
喔....對了,不要等一下又要跟我講什麼中國先建立平等,先擔心中國這些話
顧左右而言他,我又不在那裏=_=
: 是為了眼紅別人有錢嗎?
: 而且為何富人就一定是靠壓榨其他的窮人才有錢啊?
喔~這樣子喔,那慣老闆,血汗工廠這詞怎麼來的呀?總不會富人是靠照顧窮人
然後窮人滿心歡心讓他富裕的吧?哈哈~
: 依你的邏輯
: 有那個富人是不靠壓榨其他窮人才富的啊?
這個你應該還是先跟台灣的鄉民解釋清楚吧~只是我看你應該會被吐暴吧~
呵呵~
: 又什麼叫不壓榨啊?
: 只會講一堆空泛的名詞來支撐自已空虛的論點
: 看了就好笑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.15.255
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1452967890.A.9F4.html
討論串 (同標題文章)