Re: [閒聊] 如果有一天
科學的理論都是要不斷的改進以解決新的問題更多的問題。
換言之能跟得上世界變化發展的理論改進能力才是能存活下來的理論。
馬克思的理論從最初的考察十九世紀資本主義內部﹐到後來列寧發展了
其理論﹐認識到主要矛盾從資本主義國家內的階級矛盾轉化為了國家之間
的帝國主義矛盾。所以被壓迫的人主要是落後國家的人民﹐而發達國家的
無產階級通過享受到了部分國與國之間的剝削成果而不再生活極度不堪﹐
從而缺少了革命的動力。列寧利用理論和實踐取得的輝煌的成果﹐中國也是
列寧理論的成功實踐者。所以中國官方一直宣傳的是馬克思列寧主義。
再之後還有毛澤東思想鄧小平理論以及江澤民胡錦濤習近平紛紛提出自己的
進一步發展的理論。用一個樹形圖表示的話﹐他們都是一根不斷分支的枝杈。
而馬克思理論則是最初的主幹。當然﹐如果再往上追溯馬克思理論還可以是
更早理論的某個枝杈﹐這就是人類理論思想的來源關系。
既然是發展而來的理論﹐那麼有些基本的內容是不會改變的。這也就是說
即便你找出最初的馬克思理論其中也有很精辟的內容可以用來分析當下情況。
發現有不合的內容怎麼辦﹖可以思考看看哪些變了需要改進﹐如果能系統的
成功的解釋了﹐那麼一種新的發展來的理論就誕生了。
回到最初的問題。馬克思主義理論核心的辯証唯物主義﹐尤其是其作用於歷史
的歷史唯物主義用於解釋世界還是綽綽有余。而對於資本主義天生矛盾的發現
也可以在資本主義消亡前都有指導實踐的價值。如果未來人類的行為模式和人類
這幾千年的歷史有著徹底的根本性的大變化﹐那麼馬克思主義理論確實可以被更合適
的理論替代來指導實踐。那個時候兒也確實不需要共產黨了。
比如說預言中未來可以出現的共產主義社會﹐按需分配。就已經不需要國家政黨了。
※ 引述《Chynagirl (邪惡的小尾巴)》之銘言:
: 請教中國版友
: 如果有一天馬克思主義無法解釋世界了
: 那麼是換掉共黨還是換掉馬克思?
: 個人感覺馬克思主義是蠻難解釋台灣的。。
: 當然台灣是影響不大
: 如果無法回應世界了,才有點問題
--
我隻是隻虎紋貓﹐身有虎紋實為貓﹗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.242.141.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1448610634.A.2A4.html
推
11/27 15:56, , 1F
11/27 15:56, 1F
推
11/27 17:19, , 2F
11/27 17:19, 2F
→
11/27 17:19, , 3F
11/27 17:19, 3F
→
11/27 17:20, , 4F
11/27 17:20, 4F
→
11/27 17:20, , 5F
11/27 17:20, 5F
→
11/27 17:21, , 6F
11/27 17:21, 6F
推
11/28 02:55, , 7F
11/28 02:55, 7F
→
11/28 02:56, , 8F
11/28 02:56, 8F
→
11/28 02:56, , 9F
11/28 02:56, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
1
2
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):
閒聊
2
11
閒聊
3
6
閒聊
2
4
閒聊
0
9
閒聊
1
4
閒聊
3
9
閒聊
4
19
閒聊
1
2