Re: [請益] 老榮民親共還是反共?

看板CrossStrait作者calebjael (calebjael)時間8年前 (2015/11/13 16:36)推噓1(2推 1噓 13→)

留言16則, 5人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《godroid (嘎)》之銘言： : 推 calebjael: 那你覺得﹐以前東歐蘇聯那些人被“洗腦 58.249.8.101 11/13 11:02 : → calebjael: ”反歐美﹐但近幾年東歐各國又變成“舔 58.249.8.101 11/13 11:03 : → calebjael: ”歐美﹐他們的人民是怎麼想的﹖東歐人 58.249.8.101 11/13 11:03 : → calebjael: 民也好﹐老榮民也好﹐我想他們應該比你 58.249.8.101 11/13 11:04 : → calebjael: 更能區分“共、統、中、華”四者的不同 58.249.8.101 11/13 11:04 : 推 hancke: 我所看到的貴國政策把中國共產黨=中國=中 118.163.255.115 11/13 12:06 : → hancke: 華民族掛鉤的目的非常明顯 118.163.255.115 11/13 12:07 : → hancke: 如果你們自己人都無法分得清共、統、中、 118.163.255.115 11/13 12:07 : → hancke: 華要怎麼要求我們呢? 118.163.255.115 11/13 12:07 : → hancke: 在微博上看到太多批評中共政策的十有八九 118.163.255.115 11/13 12:08 : → hancke: 會被打成不愛國言刺激烈一點的就直接說你 118.163.255.115 11/13 12:09 : → hancke: 是漢奸搞得每次意外主流聲音都是哀悼大於 118.163.255.115 11/13 12:09 : → hancke: 檢討因為檢討責任會被圍攻結果喪事辦成 118.163.255.115 11/13 12:10 : → hancke: 喜事長江渡輪搞個身為國人何其有幸 118.163.255.115 11/13 12:11 : → hancke: 天津爆炸搞個最美逆行點蠟感動的一蹋糊塗 118.163.255.115 11/13 12:11 : → hancke: 貴國天津官方發言人那近乎白癡的處理 118.163.255.115 11/13 12:12 : 推 hancke: 竟然還有人幫他護航說別給領導添亂大家 118.163.255.115 11/13 12:14 : → hancke: 都是中國人 118.163.255.115 11/13 12:14 : → hancke: 我很贊同要把"中國共產黨"跟"中國"跟"華人 118.163.255.115 11/13 12:15 : → hancke: 這三個概念分清楚不過在我看來貴國很多人 118.163.255.115 11/13 12:15 : → hancke: 是分不清楚的 118.163.255.115 11/13 12:15 : → hancke: 再補個例子比如說梁靜茹幫馬來西亞的李宗 118.163.255.115 11/13 12:16 : → hancke: 偉加油范瑋琪93閱兵那天沒貼閱兵相關微博 118.163.255.115 11/13 12:17 : → hancke: 被幾千個噴子噴"你們是不是中國人!!" 118.163.255.115 11/13 12:17 : → hancke: 結果一個是馬來西亞人一個是美國人 118.163.255.115 11/13 12:18 : → AVENTCHILD: 就说不要用网络傻逼来代言很难吗？ 183.35.52.235 11/13 13:02 : 推 hancke: 你隨便就說人家傻逼憑的什麼? 他們可才是 118.163.255.115 11/13 13:09 : → hancke: 你們的主流民意 118.163.255.115 11/13 13:10 : → hancke: 至少天津跟長江事件我看到感動的點蠟燭的 118.163.255.115 11/13 13:10 : → hancke: 感謝政府的隨便都是好幾萬的轉發 118.163.255.115 11/13 13:11 : → hancke: 要求對政府究責的幾百幾千轉發就不錯了 118.163.255.115 11/13 13:11 : 推 hancke: 范瑋琪那條的評論不知道有沒有被噴上10萬 118.163.255.115 11/13 13:14 : → hancke: 僅僅是為了"閱兵當日沒有發微博"這種理由 118.163.255.115 11/13 13:15 : → hancke: 中共=中國=中華民族根本深植在你們大多數 118.163.255.115 11/13 13:16 : → hancke: 人的心裡 118.163.255.115 11/13 13:16 : 推 xlwsjtu: 噗，原來台灣人以為的主流民意是這樣的， 117.143.224.90 11/13 13:46 : → xlwsjtu: 難怪對大陸一竅不通 117.143.224.90 11/13 13:46 : 推 hancke: 噗彼此彼此吧 114.136.222.24 11/13 14:13 : → hancke: 我對貴國的了解應該比你對我國的了解多上 114.136.222.24 11/13 14:14 : → hancke: 那麼一點 114.136.222.24 11/13 14:14 : → AVENTCHILD: 你说主流就是主流？ 183.63.155.143 11/13 14:31 : → AVENTCHILD: 要不要我去八卦版找主流？ 183.63.155.143 11/13 14:32 : → AVENTCHILD: 你也可以去养猪场找主流民意啊~ 183.63.155.148 11/13 14:40 : → calebjael: 哈哈哈﹐你分析過說話的人的身份背景﹖ 58.248.114.155 11/13 15:11 : → calebjael: 包括年齡、職業...你的“主流”比馬英 58.248.114.155 11/13 15:12 : → calebjael: 九的台灣主流還更沒代表性耶。XD。而且 58.248.114.155 11/13 15:13 : → calebjael: 你的說詞正說明了你沒搞清楚區別啊。區 58.248.114.155 11/13 15:14 : → calebjael: 別“共”跟“中”的基礎﹐在於明白兩者 58.248.114.155 11/13 15:15 : → calebjael: 沒有“必然的因果”。啊﹐說來話長﹐我 58.248.114.155 11/13 15:16 : → calebjael: 回文算了。 58.248.114.155 11/13 15:16 所謂的沒有必然的因果﹐就是說﹐“共”﹐跟“中”是兩個不同的概念﹐ 他們之間沒有簡單的對應關系。什麼叫做對應關系呢﹖舉例來說﹕ 認為﹐“共”=“中”﹐所以反共就要反中﹐這就是一種對應關系﹐ 很明顯﹐這樣是分不清“共”跟“中”的。且慢﹐還有﹐認為﹐“共”一定=/=“中”﹐這同樣是一種對應關系﹐ 很明顯﹐這樣的人同樣是分不清“共”跟“中”的。兩個不同的概念﹐是兩個不同的集合﹐他們可以有重疊的地方﹐也有不重疊的地方。也就是說﹐對於每一件具體的事、具體的利益分析來說﹐ 正確的看法是﹐有時候﹐“共”等於“中”﹐有時候﹐“共”不等於“中”。具體在什麼情況下等於或是不等於呢﹖ 那就是考驗能不能分辨兩者的異同的關鍵了。如果你有興趣﹐可以就“台灣問題”、“中日關系”這兩者入手去分析﹐ 判斷在什麼情況下﹐“共”可以等於“中”﹐什麼情況下﹐“共”不能等於“中”。你會發現其實“大陸群眾的眼睛是雪亮雪亮的”。XD 他們或許說不出個道理來﹐但他們多數不會搞錯。讓我們把這個問題進階一下。其實如果你是想指責中國大陸人有時分辨不清一些概念的話﹐ 是有一些其他的現成的例子的。譬如說﹐大多數中國大陸人雖然能夠分清“共、統、中、華”﹐ 但很多大陸人可能分不太清“民進黨、台獨”﹐“中華民國、台灣島”的異同。你要是抓住這點來做文章﹐那真是道理在你那邊﹐沒多少人好反駁你。這才是對等問題呀﹐“台灣人不懂中國大陸”、“大陸人不懂台灣”。但潛意識中你不會這樣抓這點來答復﹐這也是ptt的主流之一﹐ 你知道原因何在嗎﹖ 再進一步﹐八卦版之類的比較特殊就不說了（雖然也是這樣）﹐ 就說本版吧﹐我們知道本版的台灣人跟大陸人都是有不少的。那麼有沒有想過一個問題﹐為何是會有一堆大陸的負面新聞﹐ 並圍繞這些新聞來嘲諷、辯護（八卦版這現象更多﹐但本來就極端特殊﹐所以不說它了）為什麼相比之下很少看到大陸的版友也轉載一堆台灣的負面新聞﹐ 然後來嘲諷台灣、指責台灣呢﹖難道是台灣的負面新聞不多﹖ 就象你會說到天津爆炸﹐經常說﹐反復說﹐ 那麼﹐是不是高雄氣爆、新北塵爆、復興空難、食品安全問題的過程中﹐ 台灣就沒有負面的新聞﹐沒有措施不當﹐沒有你在推文中強烈嘲諷的那種﹕ 說起責任各方互相扯皮﹐然後“台灣最美麗的風景是人” 這種你所謂的“哀悼大於檢討、點蠟感動的一塌糊塗”﹖ 我笑而不語。因為在很多時候﹐大陸人祗看到大陸﹐沒看到台灣﹐ 同樣在很多時候﹐台灣人祗看到大陸﹐沒看到台灣。果然同個祖先生的。XD 當然﹐上面這樣說是為了有點喜劇效果。台灣人還是會看到台灣的。不過很多台灣人在看問題的時候有排它性﹐ 而常常會忽略掉“看（或不看）台灣時﹐也要看到台灣與外界的互動”。所以準確來說是這樣﹐大陸人在祗看到大陸的時候﹐在檢討大陸內部問題的時候﹐ 不會忘記想起美、日的可能影響。而不少台灣人則是﹐關起門來祗談台灣﹐打開門了就不談台灣了。所以在討論台灣本身的問題的時候﹐容易忽略了中美等國的意志﹐ 顯得好像認為地球圍繞台灣轉﹐中美的戰略都是圍繞台灣來決策﹐ 台灣想怎樣就能怎樣。而當一打開門討論國際的時候﹐又徹底忘了台灣﹐祗看到中美、中日對抗﹐ 好像萬一中美沖突打仗﹐台灣可以置身事外看熱鬧一樣。然後﹐這種問題還會擴大﹐譬如說擴大到中國問題上。嗯﹐這個舉例可能一些台灣人會不認可﹐會不承認﹐換個例子﹐譬如說歐洲吧。當討論歐洲問題的時候﹐會忽略了中國、美國對歐洲的影響﹐祗看到英法德。而當打開話題之門的時候﹐又會祗看到中美（或美俄）對抗﹐ 而忽略了歐洲自己本身的立場。好了﹐廢話不能說太多。最後的廢話﹕ 那些噴范瑋琪樑靜茹的﹐就跟八卦版有些動輒就“這麼愛中國﹐遊泳過去對岸啊” 是一樣的﹐無腦言論而已。樹大有枯枝、人多有白痴。又到周末了﹐求介紹美女──這才是真‧最後一句。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.248.114.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1447403806.A.532.html

→

AVENTCHILD

11/13 17:15, , 1^F

11/13 17:15, 1^F

→

AVENTCHILD

11/13 17:15, , 2^F

11/13 17:15, 2^F

推

sath

11/13 17:46, , 3^F

11/13 17:46, 3^F