[請益] 老榮民親共還是反共?

看板CrossStrait作者 (嘎)時間8年前 (2015/11/13 09:16), 編輯推噓9(9推 0噓 47→)
留言56則, 5人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
因為kmt立場變來變去 像那些還活著的老榮民 現在是親共還是反共? 以前被共軍打敗 狼狽逃來台灣 接受數十年kmt抗匪的洗腦塑造 但近幾年kmt又變成舔共 老榮民是怎麼想的? @@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.87.173.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1447377364.A.A1C.html
推
11/13 09:32, , 1F
許歷農是比較有代表性的一位。
11/13 09:32, 1F
推
11/13 11:02, , 2F
那你覺得﹐以前東歐蘇聯那些人被“洗腦
11/13 11:02, 2F
→
11/13 11:03, , 3F
”反歐美﹐但近幾年東歐各國又變成“舔
11/13 11:03, 3F
→
11/13 11:03, , 4F
”歐美﹐他們的人民是怎麼想的﹖東歐人
11/13 11:03, 4F
→
11/13 11:04, , 5F
民也好﹐老榮民也好﹐我想他們應該比你
11/13 11:04, 5F
→
11/13 11:04, , 6F
更能區分“共、統、中、華”四者的不同
11/13 11:04, 6F
推
11/13 12:06, , 7F
我所看到的貴國政策 把中國共產黨=中國=中
11/13 12:06, 7F
→
11/13 12:07, , 8F
華民族掛鉤的目的非常明顯
11/13 12:07, 8F
→
11/13 12:07, , 9F
如果你們自己人都無法分得清 共、統、中、
11/13 12:07, 9F
→
11/13 12:07, , 10F
華 要怎麼要求我們呢?
11/13 12:07, 10F
→
11/13 12:08, , 11F
在微博上看到太多 批評中共政策的十有八九
11/13 12:08, 11F
→
11/13 12:09, , 12F
會被打成不愛國 言刺激烈一點的就直接說你
11/13 12:09, 12F
→
11/13 12:09, , 13F
是漢奸 搞得每次意外主流聲音都是哀悼大於
11/13 12:09, 13F
→
11/13 12:10, , 14F
檢討 因為檢討責任會被圍攻 結果喪事辦成
11/13 12:10, 14F
→
11/13 12:11, , 15F
喜事 長江渡輪搞個身為國人何其有幸
11/13 12:11, 15F
→
11/13 12:11, , 16F
天津爆炸搞個最美逆行 點蠟感動的一蹋糊塗
11/13 12:11, 16F
→
11/13 12:12, , 17F
貴國天津官方發言人那近乎白癡的處理
11/13 12:12, 17F
推
11/13 12:14, , 18F
竟然還有人幫他護航說 別給領導添亂 大家
11/13 12:14, 18F
→
11/13 12:14, , 19F
都是中國人
11/13 12:14, 19F
→
11/13 12:15, , 20F
我很贊同要把"中國共產黨"跟"中國"跟"華人
11/13 12:15, 20F
→
11/13 12:15, , 21F
這三個概念分清楚 不過在我看來貴國很多人
11/13 12:15, 21F
→
11/13 12:15, , 22F
是分不清楚的
11/13 12:15, 22F
→
11/13 12:16, , 23F
再補個例子 比如說梁靜茹幫馬來西亞的李宗
11/13 12:16, 23F
→
11/13 12:17, , 24F
偉加油 范瑋琪93閱兵那天沒貼閱兵相關微博
11/13 12:17, 24F
→
11/13 12:17, , 25F
被幾千個噴子噴"你們是不是中國人!!"
11/13 12:17, 25F
→
11/13 12:18, , 26F
結果一個是馬來西亞人一個是美國人
11/13 12:18, 26F
→
11/13 13:02, , 27F
就说不要用网络傻逼来代言很难吗？
11/13 13:02, 27F
推
11/13 13:09, , 28F
你隨便就說人家傻逼憑的什麼? 他們可才是
11/13 13:09, 28F
→
11/13 13:10, , 29F
你們的主流民意
11/13 13:10, 29F
→
11/13 13:10, , 30F
至少天津跟長江事件 我看到感動的點蠟燭的
11/13 13:10, 30F
→
11/13 13:11, , 31F
感謝政府的 隨便都是好幾萬的轉發
11/13 13:11, 31F
→
11/13 13:11, , 32F
要求對政府究責的幾百幾千轉發就不錯了
11/13 13:11, 32F
推
11/13 13:14, , 33F
范瑋琪那條的評論不知道有沒有被噴上10萬
11/13 13:14, 33F
→
11/13 13:15, , 34F
僅僅是為了"閱兵當日沒有發微博"這種理由
11/13 13:15, 34F
→
11/13 13:16, , 35F
中共=中國=中華民族根本深植在你們大多數
11/13 13:16, 35F
→
11/13 13:16, , 36F
人的心裡
11/13 13:16, 36F
推
11/13 13:46, , 37F
噗，原來台灣人以為的主流民意是這樣的，
11/13 13:46, 37F
→
11/13 13:46, , 38F
難怪對大陸一竅不通
11/13 13:46, 38F
推
11/13 14:13, , 39F
噗 彼此彼此吧
11/13 14:13, 39F
→
11/13 14:14, , 40F
我對貴國的了解應該比你對我國的了解多上
11/13 14:14, 40F
→
11/13 14:14, , 41F
那麼一點
11/13 14:14, 41F
→
11/13 14:31, , 42F
你说主流就是主流？
11/13 14:31, 42F
→
11/13 14:32, , 43F
要不要我去八卦版找主流？
11/13 14:32, 43F
→
11/13 14:40, , 44F
你也可以去养猪场找主流民意啊~
11/13 14:40, 44F
→
11/13 15:11, , 45F
哈哈哈﹐你分析過說話的人的身份背景﹖
11/13 15:11, 45F
→
11/13 15:12, , 46F
包括年齡、職業...你的“主流”比馬英
11/13 15:12, 46F
→
11/13 15:13, , 47F
九的台灣主流還更沒代表性耶。XD。而且
11/13 15:13, 47F
→
11/13 15:14, , 48F
你的說詞正說明了你沒搞清楚區別啊。區
11/13 15:14, 48F
→
11/13 15:15, , 49F
別“共”跟“中”的基礎﹐在於明白兩者
11/13 15:15, 49F
→
11/13 15:16, , 50F
沒有“必然的因果”。啊﹐說來話長﹐我
11/13 15:16, 50F
→
11/13 15:16, , 51F
回文算了。
11/13 15:16, 51F
推
11/13 16:08, , 52F
還分析身份背景 XD 真的很會一點一點的把
11/13 16:08, 52F
→
11/13 16:09, , 53F
話題帶歪耶
11/13 16:09, 53F
→
11/13 16:37, , 54F
不分析身份背景﹐不就是去kmt總部做民
11/13 16:37, 54F
→
11/13 16:38, , 55F
調然後宣布台灣主流100%支持kmt﹖ XD
11/13 16:38, 55F
→
11/13 16:39, , 56F
帶歪話題﹖可笑不自知。
11/13 16:39, 56F
‣ 更多 godroid 的文章
文章代碼(AID): #1MHJdKeS (CrossStrait)
‣ 更多 godroid 的文章
文章代碼(AID): #1MHJdKeS (CrossStrait)