Re: [閒聊] 市場經濟
※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言：
: 學院派吹了一堆
: 換我這個實務派的來說一下
: 中國的自由經濟在哪裡 大概一個月營業額金額
: 少於100萬以下的可以稱市場經濟
: 以上的金額越大 越是計畫經濟
: 月100萬以下99%是純民企 100萬至越大的 官股色彩越重
: 你看中國前十大有幾個民企的? 幾乎都是國企啦
: 換句話說 我共產黨大塊吃肉 幾碗湯送給老百姓做生意 懂?
: 你們這些人一個個只會念書 講半天也反思不出啥
: ※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
你覺得那些大資本家叫老百姓？
美國日本韓國財團，大企業賺的錢分給老百姓了？
至少中國的國企還限制高管薪資
幫助解決就業問題
國企收益還轉移給養老社保等
: 推 hancke: 裙帶資本主義啊 東亞國家多少都有的 60.250.130.212 11/11 21:42
: 推 hancke: 不如說說跟世界競爭了以後 怎麼處理這些 60.250.130.212 11/11 22:17
: → hancke: 變成龐然巨物的國家隊吧 60.250.130.212 11/11 22:17
: → hancke: 三星國也成功扶持了很多世界級企業 60.250.130.212 11/11 22:17
: → hancke: 造就個位數百分比擠得進窄門的菁英 60.250.130.212 11/11 22:18
: → hancke: 跟越來越擴大的貧富差距 60.250.130.212 11/11 22:19
韓國比中國要特例
中國並沒有三星這樣包山包海掌控國家命脈的公司
中國手機品牌多如牛毛
中國家電品牌也多如牛毛
中國所謂的壟斷國企
很多產業都是天然具有壟斷性質
電力，電信，交通，石油天然氣等等
在很多國家都是壟斷企業
不同的是，在中國，這些壟斷企業收益是歸國家，而不是大資本家
在中國這些壟斷企業要承擔社會責任，給貧困山區通電通電信
給落後地區搞基建
中國固然有不少國企和國企體制需要改革
但是整體上，扶植大企業去參與全球競爭是正確的
而且中國比韓國有迴旋餘地
韓國因為小，扶植大企業就基本上掌控了國家經濟命脈和就業渠道
但是中國比較大，如果國企體制得當，扶植一批大企業去國際市場搶食，並不會擠兌大批中小企業
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 151.33.129.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1447250924.A.677.html
推
11/11 22:37, , 1F
11/11 22:37, 1F
→
11/11 22:38, , 2F
11/11 22:38, 2F
→
11/11 22:38, , 3F
11/11 22:38, 3F
※ 編輯: esolve (151.33.77.84), 11/11/2015 22:55:36
→
11/12 08:59, , 4F
11/12 08:59, 4F
→
11/12 15:29, , 5F
11/12 15:29, 5F
→
11/12 15:29, , 6F
11/12 15:29, 6F
→
11/12 15:30, , 7F
11/12 15:30, 7F
討論串 (同標題文章)