Re: [新聞] 政府高層:馬總統與習近平7日新加坡會面
※ 引述《jiangxw (Goodman)》之銘言:
: 至老死不相往來?
: 兩岸分治已久,既成事實,
: 見面談談又何妨?
: 國民黨選情危急,這場面談對選情影響幾何,還很難說。
: 兩岸首腦會面還是第一次,
: 應該是抬升了ROC地位,
: 臺灣是民主社會,馬英九總統的個人影響力很小,只能順勢而為;
: 大陸需要改進和改變的地方很多,
: 這次會面值得玩味,沒有什么值得期待的。
: ※ 引述《Chynagirl (邪惡的小尾巴)》之銘言:
: : 馬和習見見面互訴衷曲一下也好
: : 畢竟神交已久嘛
: : 馬也代表某部分對中國有所求的台灣人
: : 除此之外的台灣人並不需要中國人
: : 當然也就沒有見面的必要
: : 更沒什麼話好說
: : 最好一輩子不用遇到
: : 不幸遇到了就當不認識
不管從哪個角度來看,這個會面都很不合常理
首先,從台灣的政治體制來看,這麼重大的會談難道不需要經過國會的監督嗎?
還是馬認為兩岸領導人會面是一件小事情,不需要跟國會報備
蔡當初六月訪美,五月台灣就在討論這個出訪行程,而且蔡還沒有任何公職在身
對照馬身為總統,會面三天前台灣人民才知道這項會面,這樣偷偷摸摸的舉動
根本就是是藐視國會不尊重民意的行為
再來,從雙方會面的目的和意義來看,自國共內戰後的第一次會面
這是兩岸領導人的第一次會面,這麼具有歷史意義的事件
目的就只是雙方喝咖啡聊天,順便拍一下馬的畢業照,用膝蓋想也不可能
很難想像往後歷史課本這樣寫:「兩岸首腦第一次會面,沒有任何聲明和協議
目的是為了吃個飯聯絡一下感情,順便大家一起做個朋友XD」
更不說馬自己已經被台灣多數民意所唾棄,本身就是個說謊的代名詞
2011年就說過任內不會有馬習會,現在被徹底打臉
一個政治人物信用破產是很嚴重的問題,何況一個總統
讓這樣的人參與兩岸發展這麼重大的事件,習主席可能要多多保重
最後,這個時間點挑得很有意思,剛好在選前的兩個月
而且還是國民黨總統參選人的訪美前夕,操作的好可以逆轉一下立委選情
畢竟選舉落後的一方,就是要搶新聞版面,不能讓大選的議題冷掉
現在被馬這麼一搞,我想此時朱大概會很想掐死馬,這個新聞至少持續兩週
訪美變成要幫馬習會擦屁股,萬一馬習會有宣布任何有關兩岸的重大協議
繼服貿之後,再一次先斬後奏,中間選民肯定全跑光
明年民進黨立委有可能達到修憲的門檻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 35.32.219.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1446740634.A.75F.html
→
11/06 01:31, , 1F
11/06 01:31, 1F
我覺得馬習會反映出馬的自私而不是狡詐,朱立倫實在很倒楣,才剛處理完洪秀柱
馬又再背後捅他一刀,國民黨自己人的鬥爭都快要比選舉還要精彩XD
推
11/06 05:39, , 2F
11/06 05:39, 2F
※ 編輯: godwind7 (35.32.219.183), 11/06/2015 06:11:23
推
11/06 08:11, , 3F
11/06 08:11, 3F
推
11/06 09:09, , 4F
11/06 09:09, 4F
→
11/06 09:10, , 5F
11/06 09:10, 5F
→
11/06 09:10, , 6F
11/06 09:10, 6F
→
11/06 09:25, , 7F
11/06 09:25, 7F
→
11/06 09:25, , 8F
11/06 09:25, 8F
推
11/06 09:33, , 9F
11/06 09:33, 9F
→
11/06 09:34, , 10F
11/06 09:34, 10F
→
11/06 09:34, , 11F
11/06 09:34, 11F
→
11/06 09:36, , 12F
11/06 09:36, 12F
→
11/06 09:36, , 13F
11/06 09:36, 13F
→
11/06 09:37, , 14F
11/06 09:37, 14F
明年選舉民進黨大勝,在民意基礎下把黨產處理完畢就等於廢了國民黨
老共除了跟民進黨談還有其的路嗎?而且講白了,兩岸交流這張牌在現在的台灣效果有限
如果有效的話,國民黨這次選舉就不會選得這麼辛苦了
※ 編輯: godwind7 (35.32.219.183), 11/06/2015 11:03:52
→
11/06 13:16, , 15F
11/06 13:16, 15F
→
11/06 13:16, , 16F
11/06 13:16, 16F
→
11/06 13:24, , 17F
11/06 13:24, 17F
→
11/06 13:24, , 18F
11/06 13:24, 18F
→
11/06 13:26, , 19F
11/06 13:26, 19F
→
11/06 13:27, , 20F
11/06 13:27, 20F
→
11/06 14:13, , 21F
11/06 14:13, 21F
→
11/06 14:14, , 22F
11/06 14:14, 22F
→
11/06 14:50, , 23F
11/06 14:50, 23F
→
11/06 14:51, , 24F
11/06 14:51, 24F
→
11/06 14:52, , 25F
11/06 14:52, 25F
→
11/06 14:52, , 26F
11/06 14:52, 26F
結果還不知道,但過程已經是破壞民主程序,錯亂政府體制
推
11/06 18:58, , 27F
11/06 18:58, 27F
→
11/06 18:59, , 28F
11/06 18:59, 28F
→
11/06 18:59, , 29F
11/06 18:59, 29F
你的問題顯示了人民素質對民主制度的重要性,憲法63條有提到
推
11/06 19:00, , 30F
11/06 19:00, 30F
→
11/06 19:01, , 31F
11/06 19:01, 31F
→
11/06 19:02, , 32F
11/06 19:02, 32F
→
11/06 21:47, , 33F
11/06 21:47, 33F
→
11/06 21:47, , 34F
11/06 21:47, 34F
→
11/06 21:47, , 35F
11/06 21:47, 35F
按照民主程序來走,國會監督,然後多數民意的支持
推
11/06 21:58, , 36F
11/06 21:58, 36F
→
11/06 21:59, , 37F
11/06 21:59, 37F
※ 編輯: godwind7 (35.32.219.183), 11/07/2015 00:04:49
討論串 (同標題文章)