討論串[新聞] 政府高層:馬總統與習近平7日新加坡會面
共 21 篇文章
內容預覽:
插花討論一下好了，善盡公民討論之義務ㄎㄎ。. 問題一、馬英九去新加坡會談要不要國會授權或監督？. 這個問其實是兩個層次，大家要弄清楚的是：. 1、基於權力分立與行政特權，行政權在外交事項，想怎麼談、如何談、跟誰談. 都是行政權專業自主的事項範圍。. 也就是說，今天馬英九想跟習大大談、歐巴馬談、. 都
(還有469個字)
內容預覽:
你可以換一個角度想，什麼叫做國會同意，什麼是監督. 為何我會說你只是單單從文字上來解釋民主制度，一定要正式的表決通過才叫同意嗎. 假設馬英九像尼克森一樣半年後出訪，在這半年內國會沒有找馬英九來國會說明. 那這請問這樣國會有同意馬英九的出訪嗎. 新聞證明一個重要事實:國會和社會大眾知道美國政府打算要做
(還有233個字)
內容預覽:
其實我想問﹐落實到具體馬習會這個例子﹐你的看法是覺得馬英九應該提前一段適當. 的時間﹐先向國會報告﹐再獲得國會同意後﹐才能開始促成馬習會這一操作嗎. 我看了這則新聞﹐發現國會對美國政府的監督正是在其自身職權範圍內通過. 否決大使提名人選﹐削減預算等方式﹐而非要求行政當局在採取行動前就先. 向國會做匯
(還有123個字)
內容預覽:
我想你大概把負責和監督給混在一起了，這個其實是不同的東西. 不需要對國會負責有另外的意思，它是指美國國會沒有權力去規束總統的行政權. 舉個例子，國會不能叫總統下台，就算民調再低也不行. 總統所代表是行政權，國會所代表是立法權，行政權是必須受到立法權的監督的. 對大陸版友來說，民主制度的權責區分可能比
(還有683個字)
內容預覽:
美國總統不是由國會產生﹐無需對國會負責﹐隻需對選民負責﹐你可以再去研讀下美國. 法律中對總統職權和國會職權的規定。你也可以找找看史料裡有無尼克鬆對國會報告﹐. 以體現出所謂對國會的尊重。另外﹐馬習會這件事都吵了多久了﹐各家媒體上談了那. 樣多次﹐又不是突然冒出來的事情﹐隻不過外界一直以為馬英九做不成
(還有347個字)