Re: [新聞] 王丹:中國的內生性矛盾(下)
事實上,很多中國人卻是出了國後反而更加支持共產黨
到了國外,親身感受了民主
才發現民主也沒什麼了不起
看了大紀元,CNN,BBC
才發現國外針對中國以及其他國家的新聞有多唬爛
對各自國家民眾的洗腦有多荒謬
尤其是台灣和香港對本土民眾的洗腦
沒錯啦,中國是政府設置了牆
但是至少中國人會去眺望看外面的世界
而港台人則是心中設牆
這種內心的牆比實體牆厲害萬倍
另外,大家沒有聽過台灣是愛國主義教育基地麼
很多陸生本來對台灣抱有同情
對民主抱有嚮往
到了台灣之後學習幾年後內心恨不得核平台灣
在來看quora的一個提問
https://goo.gl/4KOWcs
Should the West stop Chinese studying, working and living in the west so as to help democratize China?
西方應該停止讓中國人到西方學習生活和工作來讓中國民主化嗎?
因為很多中國人在西方工作生活學習後反而越來越討厭民主
不讓中國人出國反而有利於民主,因為沒出過國的比較嚮往民主
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 151.33.53.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1445890437.A.2FF.html
※ 編輯: esolve (151.33.53.4), 10/27/2015 06:28:55
推
10/27 08:11, , 1F
10/27 08:11, 1F
→
10/27 08:12, , 2F
10/27 08:12, 2F
→
10/27 08:13, , 3F
10/27 08:13, 3F
→
10/27 08:13, , 4F
10/27 08:13, 4F
錯了,很多在國外的不乏窮人,然後拿政府獎學金或者國外獎學金的
而且留學的很多也只是工薪階級
回去也是北上廣找工作,外企私企,扯啥關係
話又說回來
其實很多時候是因為中國媒體把港台和國外描述的太好
跟天堂一樣
尤其是很多媒體和公知吹捧自由民主
結果出境了,印象就幻滅了
※ 編輯: esolve (151.33.53.4), 10/27/2015 08:23:47
推
10/27 08:58, , 5F
10/27 08:58, 5F
→
10/27 08:58, , 6F
10/27 08:58, 6F
你的觀點真是好笑
在外企私企關係不如人?
如果在外企私企升遷不了是因為關係不如人
那麼民主了也解決不了這個問題
→
10/27 08:59, , 7F
10/27 08:59, 7F
→
10/27 09:00, , 8F
10/27 09:00, 8F
→
10/27 09:00, , 9F
10/27 09:00, 9F
外企私企不讓你升遷
你批評政府有什麼用?
趙又廷靠老爸拿到金雞獎
歐陽娜娜靠家庭關係有娛樂圈資源
那些出不了名的藝人怎麼不去批評政府啊?
→
10/27 09:01, , 10F
10/27 09:01, 10F
→
10/27 09:01, , 11F
10/27 09:01, 11F
→
10/27 09:02, , 12F
10/27 09:02, 12F
→
10/27 09:03, , 13F
10/27 09:03, 13F
→
10/27 09:03, , 14F
10/27 09:03, 14F
※ 編輯: esolve (151.33.53.4), 10/27/2015 09:08:23
推
10/27 09:50, , 15F
10/27 09:50, 15F
→
10/27 09:51, , 16F
10/27 09:51, 16F
→
10/27 09:52, , 17F
10/27 09:52, 17F
→
10/27 09:52, , 18F
10/27 09:52, 18F
對的,核平台灣,但是除此之外和平世界
推
10/27 09:57, , 19F
10/27 09:57, 19F
→
10/27 09:57, , 20F
10/27 09:57, 20F
馬英九都有綠卡,台灣富人名人有綠卡的也不少
前不久還有台灣婦女華航跑到美國生孩子
你裝著看不見 XDDDDDDDDD
→
10/27 09:58, , 21F
10/27 09:58, 21F
→
10/27 09:58, , 22F
10/27 09:58, 22F
→
10/27 09:58, , 23F
10/27 09:58, 23F
→
10/27 09:59, , 24F
10/27 09:59, 24F
→
10/27 10:00, , 25F
10/27 10:00, 25F
→
10/27 10:00, , 26F
10/27 10:00, 26F
→
10/27 10:01, , 27F
10/27 10:01, 27F
→
10/27 10:02, , 28F
10/27 10:02, 28F
台灣人不僅僅是去歐美
滯留中國的幾百萬
台灣人不照照自己鏡子
光會看別人
※ 編輯: esolve (151.33.53.4), 10/27/2015 10:04:49
→
10/27 10:03, , 29F
10/27 10:03, 29F
→
10/27 10:03, , 30F
10/27 10:03, 30F
→
10/27 10:04, , 31F
10/27 10:04, 31F
→
10/27 10:04, , 32F
10/27 10:04, 32F
還有 19 則推文
還有 2 段內文
→
10/27 12:25, , 52F
10/27 12:25, 52F
→
10/27 12:25, , 53F
10/27 12:25, 53F
→
10/27 12:26, , 54F
10/27 12:26, 54F
→
10/27 12:27, , 55F
10/27 12:27, 55F
→
10/27 12:29, , 56F
10/27 12:29, 56F
→
10/27 12:30, , 57F
10/27 12:30, 57F
→
10/27 12:31, , 58F
10/27 12:31, 58F
→
10/27 12:32, , 59F
10/27 12:32, 59F
哈哈,還在這幻想
不知道你說的有錢是什麼標準
但不管什麼標準
中國有錢人那麼多
移民的也只是少數
而台灣移民的也不少,不知道台灣人有什麼資格嘲笑中國
貪腐是權力集中必然結果的話
為何新加坡比台灣還清廉?
卡塔爾 阿聯酋 沙特都清廉?
※ 編輯: esolve (151.33.53.4), 10/27/2015 12:35:17
推
10/27 12:51, , 60F
10/27 12:51, 60F
→
10/27 12:51, , 61F
10/27 12:51, 61F
剛剛自己嘴巴說集權必然貪腐
阿聯酋沙特卡塔爾還是君主世襲專制呢
我告訴你吧,貪腐是法治和經濟決定的
經濟落後,法治也會不彰,底層官員為了糊口不得不貪腐,
高層官員因為民眾貧困無暇監督也會很串通起來貪腐,所以民主也可能會很貪腐
經濟發達,時間長了,人民素質就會高,法治就會跟上來
官員貪腐成本大,不值得冒險,所以清廉
所以經濟發展才是根本的根本,而不是民主
※ 編輯: esolve (151.33.53.4), 10/27/2015 13:00:29
※ 編輯: esolve (151.33.53.4), 10/27/2015 13:01:17
→
10/27 13:04, , 62F
10/27 13:04, 62F
推
10/27 13:09, , 63F
10/27 13:09, 63F
→
10/27 13:10, , 64F
10/27 13:10, 64F
能有點視野嗎?
沙特 卡塔爾 阿聯酋都是專制集權
※ 編輯: esolve (151.33.53.4), 10/27/2015 13:11:43
→
10/27 13:11, , 65F
10/27 13:11, 65F
→
10/27 13:11, , 66F
10/27 13:11, 66F
→
10/27 13:12, , 67F
10/27 13:12, 67F
→
10/27 13:13, , 68F
10/27 13:13, 68F
→
10/27 13:14, , 69F
10/27 13:14, 69F
→
10/27 13:15, , 70F
10/27 13:15, 70F
→
10/27 13:16, , 71F
10/27 13:16, 71F
→
10/27 13:16, , 72F
10/27 13:16, 72F
→
10/27 13:17, , 73F
10/27 13:17, 73F
卡塔爾 阿聯酋 比法國還清廉
集權的新加坡也就僅次於北歐瑞士和新西蘭
領先一大批非常民主自由的國家
→
10/27 13:18, , 74F
10/27 13:18, 74F
※ 編輯: esolve (151.33.53.4), 10/27/2015 13:21:19
推
10/27 13:21, , 75F
10/27 13:21, 75F
→
10/27 13:24, , 76F
10/27 13:24, 76F
→
10/27 13:25, , 77F
10/27 13:25, 77F
→
10/27 13:25, , 78F
10/27 13:25, 78F
推
10/27 14:09, , 79F
10/27 14:09, 79F
→
10/27 14:31, , 80F
10/27 14:31, 80F
→
10/27 14:32, , 81F
10/27 14:32, 81F
→
10/27 14:32, , 82F
10/27 14:32, 82F
→
10/27 14:33, , 83F
10/27 14:33, 83F
→
10/27 14:34, , 84F
10/27 14:34, 84F
→
10/27 14:34, , 85F
10/27 14:34, 85F
推
10/27 16:08, , 86F
10/27 16:08, 86F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):