Re: [閒聊] 中共政權的合法性
※ 引述《stayinalive ()》之銘言：
: 這種所謂正當性合法性的
: 就好像中國古代的什麼正統一樣
: 都是人言人殊
: 沒有個定準的
:
: 如果真要以中華民族歷史文化本位來看
: 承襲中華文化的才有正當性
: 孔子就說過：入中國則中國之。
:
: 兩岸的中華文化成份都很少，
: 但在形式符號上
: 以孔子的標準來看
: 當今兩岸
: 中華民國在中國歷史的正當性較多
: 很簡單
: 尊孔一向是中國一脈相傳的夷夏之分
:
: 中共光是那蘇聯旗，就不夠格了。
: 至於大陸老百姓是否自願支持中共，
: 不難判斷
: 開放全民普選就知了。
別亂講。尊孔哪裡一脈相傳夷夏之分了。
別說漢初、唐初尊黃老﹐就算是漢魏晉尊儒的時代中﹐儒家尊的是周公。
到了唐朝才改以孔子取代周公。
然後第一個把孔子提高到帝的等級的是西夏黨項人﹐尊孔子為文宣帝﹐
而宋朝是尊為文宣王。
到了元朝蒙古人﹐把孔子加尊號“大成至聖文宣王”。
明朝又認為孔子稱王不妥﹐大成也太過﹐改成至聖先師。
清延明制。
所以尊孔是中國傳統儒家文化的一部分﹐卻不是夷夏之分的依據。
其次﹐即使你把共產黨稱為蘇聯旗（馬克思明明是德國人、猶太人...）﹐
佛教還印度旗﹐民主自由還歐洲旗咧。
排外不是中華文化的特征。中華歷史上融合印度旗、歐美旗多了去了﹐
拿所謂的蘇聯旗來說不是中華正統﹐你最好能証明孔子有在講民主選舉啦。
否則﹐打民主旗同樣也成你口中的不及格了喲。
再次﹐儒家文化的強大之處﹐在於兼容並收﹐所以佛教文化才能成為中國文化的一部分﹐
而三教合一、儒法一體等等﹐在在均是証據。
也即尊孔並不意味排斥其他﹐並不存在跟宗教一樣信此就不能信彼。
所以就算有個人信仰共產主義（打蘇聯旗）﹐你又怎麼結論他就不是儒家傳統文化﹖
最後就要出大絕招啦﹐儒家傳統文化的根基是什麼﹖
別的不用多說﹐至少有一樣﹐也是明清時西方人對中國必寫的﹐叫做﹕
祖先崇拜﹐或者說﹐敬祖。
所以﹐等哪天中國大陸也有一堆人不認祖宗﹐拼命說自己是南島民族血統﹐
甚至不惜造假、造謠﹐再來說誰在傳統文化的正當性較多吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.248.74.255
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1445589067.A.38E.html
推
10/23 17:53, , 1F
10/23 17:53, 1F
推
10/23 18:05, , 2F
10/23 18:05, 2F
→
10/23 19:48, , 3F
10/23 19:48, 3F
→
10/23 19:48, , 4F
10/23 19:48, 4F
→
10/23 19:49, , 5F
10/23 19:49, 5F
→
10/23 19:49, , 6F
10/23 19:49, 6F
→
10/23 19:50, , 7F
10/23 19:50, 7F
→
10/24 00:33, , 8F
10/24 00:33, 8F
→
10/24 00:34, , 9F
10/24 00:34, 9F
→
10/24 05:36, , 10F
10/24 05:36, 10F
→
10/24 05:37, , 11F
10/24 05:37, 11F
→
10/24 05:37, , 12F
10/24 05:37, 12F
→
10/26 23:45, , 13F
10/26 23:45, 13F
→
10/26 23:46, , 14F
10/26 23:46, 14F
→
10/26 23:46, , 15F
10/26 23:46, 15F
推
10/26 23:48, , 16F
10/26 23:48, 16F
討論串 (同標題文章)