Re: [閒聊] 中共政權的合法性

看板CrossStrait作者calebjael (calebjael)時間8年前 (2015/10/22 16:40)推噓0(0推 0噓 9→)

留言9則, 2人參與討論串2/10 (看更多)

※ 引述《Chynagirl (邪惡的小尾巴)》之銘言： : 有謂中共政權的合法性在經濟發展 : 一但經濟成長停滯 : 中共政權恐崩 : 又胡謅網友說在中國，資本不能影響政治 : 我個人的話有點看不明白 : 支持擁護中共除了經濟發展之外的原因是？這個問題可以分幾個階段來講﹐來演繹。中共政權的合法性在什麼。這個問題是要反証﹐而不是舉証。舉証的話﹐永遠沒有盡頭﹐譬如說你認為經濟發展重要﹐但也有人認為軍力重要呀﹐ 也有人認為民族主義（包括統一台灣或壓制日本）才重要呀。怎麼反証呢﹖ 首先﹐要有共識基礎﹐就是“對中國歷史的認識”。這個認識分為兩個部分﹐一是“歷史上的偉大文明、傳統強國”﹐ 另一是“近代卻落後遭受各國欺辱﹐簽訂一堆不平等條約”。這兩者合在一起﹐就是“對中國歷史的認識”﹐結論就是“中國病了”。這種病不是主觀的（譬如說﹐認為君主獨裁就一定是病﹐這就是一種主觀認識）﹐ 而是一種客觀事實（連戰連敗﹐特別是還甲午敗給原先的東亞小弟日本﹐ 然後首都淪陷﹐外敵侵堂入室搶掠﹐這是任誰再親中﹐都不會認為中國很健康的客觀）病了就要治﹐誰能治﹐誰就擁有了執政的正確性、合法性。這就是重點。那好﹐來反証了。清朝的洋務運動﹐治好中國了嗎﹖ 維新派君主立憲﹐治好中國了嗎﹖ 太平天國式的歷史傳統建立新朝﹐治好中國了嗎﹖ 義和團式一盤散沙的農民運動﹐治好中國了嗎﹖ 辛亥革命呢﹖北洋嘗試過的議會制、總統制、府院分權對抗制呢﹖ 軍閥割據、各地幾近獨立的分割中國式呢﹖聯省自治呢﹖ 北伐後的kmt呢﹖ 一一列舉並排除之後﹐正當性就出來了。這個正當性不是選舉式列舉“我有美援蘇援、我有百萬大軍、我許諾給你們民主自由” 然後來獲得選票的。而是很直接的“你們都不行﹐讓開換我來”。從洋務運動開始﹐一換再換再換再換.... 即使是中共掌權﹐也是從文革換到改革開放（如果中共當時堅持文革會怎樣﹖ 這可以思考）﹐換換換換﹐正當性就換出來了。所以﹐經濟發展是一種表象﹐而不是一種實質。是“中國的病有在被治”（或者換個時髦的詞﹐叫“偉大復興”）的一個表象﹐ 而不是正當性本身。同樣作為“復興”的表象的﹐還有軍力的增強、奧運的奪牌、載人航天.....多得很。所以﹐即使今天說﹐中國大陸的經濟就此停頓十年﹐保持現在的樣子持平﹐ 十年不要發展﹐這樣的經濟不發展﹐會影響當前的正當性嗎﹖不會。因為表象不僅僅在經濟發展一項上﹐甚至說﹐經濟發展並不全然是第一優先項。（譬如極端點來說﹐如果中國的經濟倒退50%﹐也就是退到2008年的水平﹐ 拿來換日本被打趴征服﹐那還是很多中國人願意。）那麼﹐有沒有可能奪取中共的正當性呢﹖ 有﹐當然有。如果你能夠証明中共不行﹐而你更行的話﹐民眾就會支持你。就象綠營在拼命說藍營不行一樣（其實綠營還差了說自己一定行這部分的說服力...）譬如說﹐西式的體制取代中共之後﹐能不能更行呢﹖ 口說無憑呀﹐要有証據。所以﹐表象就成了驗証的証據之一。你說你行﹖那你能保証經濟發展比中共好嗎﹖ （民主而窮﹐如印度菲律賓此時就是反証了）能保証中國不被“非自己民眾的意願”切割、分裂、局部獨立嗎﹖ （所以說﹐民運分子要多腦殘才跟藏獨疆獨台獨結盟...）表象都無法保証﹐何況保証復興﹖那還搶個（嗶──消音）。這又是一個反証。前後兩個反証（剛好也就是“過去”、“未來”）﹐ 就是構成中共“現在”正當性的穩固基石。換言之﹐中共當前的正當性﹐不是嘴巴跑火車欺騙選民說出來的﹐ 不是利益賄賂選民拉票出來的﹐而是比較出來的、決鬥台上打出來。所以中共現在早已不再講“共產主義按需分配”或洗腦式“反共大陸每人給個縣長當” 或“天堂有72個處女發給你”﹐也沒有“五毛錢發給你”或“給你當官任你貪”﹐ 但還是很多普通的中國老百姓自願支持中共。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.85.208.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1445503219.A.039.html

→

Chynagirl

10/22 17:48, , 1^F

10/22 17:48, 1^F

→

Chynagirl

10/22 17:48, , 2^F

10/22 17:48, 2^F

→

Chynagirl

10/22 17:49, , 3^F

10/22 17:49, 3^F