[討論] 內生性矛盾...

看板CrossStrait作者 (煩惱皆菩提)時間10年前 (2015/10/19 18:35), 10年前編輯推噓10(10031)
留言41則, 9人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
王丹:中國的內生性矛盾(上) http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151019/714424/11 2015年10月19日12:23 中國早晚會出大問題,這大概是多數中國觀察家的共識,很少有人會認為中共的一黨專 制的治國方式,以及建立在國家暴力和信息封鎖之上的權貴資本主義的社會形態,能夠千 秋萬代,永保平安的。只是沒有人知道,會是在什麼時候,以什麼樣的方式出問題,而問 題又將會出現在哪一個環節上而已。這一點的毋庸置疑,僅僅用中國那些有錢有權的人都 爭先恐後移民國外這一點,就可以證明了,沒有什麼可爭論的。 可是問題就出來了:至少是目前,我們看不到中共統治有什麼急迫的危機,更看不到中 國的社會有任何反抗者組成的強大力量,西方國家仍舊對中國採取綏靖政策,年輕一代不 滿現實,但是他們寧願離開,也不留下裡試圖改變。在這種情況下,憑什麼說,中國一定 會出事情呢?有什麼根據說中共的統治早晚會崩潰呢?這個問題非常關鍵。因為這個問題 不說清楚,就無法說服西方國家放棄綏靖政策,也無法說服中國人自己增加政治參與的熱 情。 歐逸文雖然是一個外國人,但是以他敏銳的觀察力和深刻的理解能力,在《野心時代》 一書中,針對上述問題給出了一個在我看來簡單明瞭但是一語中的的答案,那就是“內生 性矛盾”這個提法。 所謂“內生性矛盾“,按照我的理解,就是一個制度或者體制內的一種矛盾,這個矛盾的 特點就在於,整個制度和體制其實都是建立在這個矛盾的存在的基礎上的,沒有這樣的內 生性矛盾,就不可能有這樣的體制和制度的生存與發展。內生性矛盾,等於內建在電腦中 的病毒程式,刪除它,電腦就會當掉。任何一個社會,只要出現了這樣的內生性的矛盾, 不管它表面上如何和諧安定,早晚就會出問題。因為其內部存在的矛盾是內生性的,因而 是無法解決的。那麼,對於中國來說,這樣的內生性矛盾是什麼呢? 歐逸文在《前言》中就給出了一個具體的例子,他說:“本書敘述兩股力量的碰撞:志 向與集權主義。”也就是說,在歐逸文看來,今天中國,有兩股巨大的社會力量,都展現 成了所謂的“野心”,都在不斷試圖鞏固自己對中國的影響力。第一就是“志向”。這裡 所說的“志向”,有可能是以“中國夢”為代表的習近平式的恢復中華帝國的“志向”, 也可能是作為個人的中國人,希望在時代發展的潮流中建立自己的財富或者權力,實現個 人的成功的“志向”。而“集權主義”就很簡單,那就是把權力集中在一起的一種做法。 這就是典型的“內生性矛盾”:一方面,中國經濟的崛起,中國人對於成功的野心,民 族主義浸淫下成長的年輕一代對於國家強大的渴望,都共同編織了“志向”。但是,它是 一個發散形態的社會發展形態。因為,每個人,每個利益集團,每個不同的省份,每個不 同的統治者,都有不同的“志向”,所以,“志向“這股社會力量是最沒有辦法集中在一 起,統一在一起的;同時,不管是什麼樣子的“志向”,它的實現都取決于多元性和創新 性,而多元和創新,恰恰是無法靠“集中”的方式來完成的。但是另一方面,中國這個社 會,到處都在強調“集中”,“集中力量辦大事”成了“中國模式”自我炫耀的主要優點 。而集中,是向內收斂性質的行為。志向需要向外發散,而集中需要向內收斂,但是在中 國,正在進行的發展模式的特點,就是試圖用集中的方式做分散的事情 ---------- 這個問題就像揮之不去的中國崩潰論一樣. 問題在於無法解決.而不是在於說在其他的方面中國獲得了甚麼樣的進展.. 當然中國在任何方面有進步,並不是壞事. 問題是再多的優點,仍然不可能彌補中國成就下背後的陰影.. 本文轉錄經過作者同意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.39.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1445250951.A.731.html

10/19 18:59, , 1F
其實所謂的"無法說服"那個問題(暫時性
10/19 18:59, 1F

10/19 19:02, , 2F
的)具體說就包括習胖上任前嗆的如"現在
10/19 19:02, 2F

10/19 19:02, , 3F
的中國一不輸出革命,一不輸出飢荒跟
10/19 19:02, 3F

10/19 19:03, , 4F
難民 還大幅提高世界人口脫貧數" 這種
10/19 19:03, 4F

10/19 19:05, , 5F
論點,其他還有像中國有錢能多買東西促
10/19 19:05, 5F

10/19 19:05, , 6F
進經濟,而軍事政策層面,一來技能還
10/19 19:05, 6F

10/19 19:06, , 7F
不夠,一來現在的中國確實也不如俄羅
10/19 19:06, 7F

10/19 19:07, , 8F
斯那樣來的鋒茫嶄露(除了填島,但影響
10/19 19:07, 8F

10/19 19:10, , 9F
有限在可控範圍) 所以大部分國家從中
10/19 19:10, 9F

10/19 19:10, , 10F
國政府的營運那得到的利益高於負面的,
10/19 19:10, 10F

10/19 19:12, , 11F
包括中國人,自然認為沒有需要來個XX
10/19 19:12, 11F

10/19 19:12, , 12F
之春的必要,當然了對台灣而言,由於
10/19 19:12, 12F

10/19 19:12, , 13F
中國對台灣的領土主權要求,因此台灣人
10/19 19:12, 13F

10/19 19:12, , 14F
對待中國的感覺當然會是有完全不同程
10/19 19:12, 14F

10/19 19:12, , 15F
扯的啥?
10/19 19:12, 15F

10/19 19:13, , 16F
度的落差。美日那些頂多是區域博弈產
10/19 19:13, 16F

10/19 19:14, , 17F
生的彆扭~
10/19 19:14, 17F

10/19 19:25, , 18F
第一句聽了幾十年了。。
10/19 19:25, 18F

10/19 19:42, , 19F
王丹洗洗睡了 連臺灣人都不太理
10/19 19:42, 19F

10/19 22:48, , 20F
年輕人不滿現實?說的是臺灣吧
10/19 22:48, 20F

10/20 08:25, , 21F
年輕人不滿現實,是社會進步的動力。
10/20 08:25, 21F

10/20 08:27, , 22F
箝制打壓洗腦年輕人思想,是中共專長啦
10/20 08:27, 22F

10/20 08:29, , 23F
王丹這一套在台灣吃不開不表示台灣歡迎中共
10/20 08:29, 23F

10/20 09:04, , 24F
台灣人不理的原因很簡單~因為他比較親中
10/20 09:04, 24F

10/20 09:05, , 25F
這個問題在於中國民主牽連到台灣不見得
10/20 09:05, 25F

10/20 09:05, , 26F
是好事.這並不表示說他講的沒有道理喔~
10/20 09:05, 26F
※ 編輯: prudence (114.46.178.177), 10/20/2015 09:07:28

10/20 09:07, , 27F
中國跟台灣的年輕人最近都在用腳投票~XD
10/20 09:07, 27F

10/20 09:08, , 28F
所以,不滿現實的可不只是台灣喔..
10/20 09:08, 28F

10/20 09:44, , 29F
現在主要的矛盾時王丹們對中國崩潰的強烈需
10/20 09:44, 29F

10/20 09:45, , 30F
求于中國卻不斷發展強大的矛盾,以及中國崩
10/20 09:45, 30F

10/20 09:47, , 31F
潰論者們的預測屢屢失敗卻沒有被懲罰的矛盾
10/20 09:47, 31F

10/20 19:41, , 32F
您可能搞錯了一點~王丹本身應該是最不希
10/20 19:41, 32F

10/20 19:42, , 33F
望中國崩潰的一人.而且說中國崩潰論失敗
10/20 19:42, 33F

10/20 19:43, , 34F
也是言過其實的事情.不如說是時間點搞錯
10/20 19:43, 34F

10/20 22:24, , 35F
希望中共崩潰跟希望中國崩潰是兩回事喔
10/20 22:24, 35F

10/21 09:23, , 36F
時間點?好吧,美國遲早完蛋,因為地球遲早
10/21 09:23, 36F

10/21 09:24, , 37F
要爆炸,地球的壽命只有46億年
10/21 09:24, 37F

10/21 15:37, , 38F
美國的問題倒是也很麻煩~雖然是比中國好
10/21 15:37, 38F

10/21 15:37, , 39F
時間點的問題,我不是算命仙~問我沒用 XD
10/21 15:37, 39F

10/27 06:07, , 40F
言論自由,所以為什麼發表意見要被懲罰
10/27 06:07, 40F

10/27 06:07, , 41F
台灣都出過假想共軍登台的專書(?)了
10/27 06:07, 41F
文章代碼(AID): #1M9CU7Sn (CrossStrait)
文章代碼(AID): #1M9CU7Sn (CrossStrait)