Fw: [新聞] 中國2017若侵台 美得派2/3戰機對付
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1M7de8YH ]
作者: winterson (含淚復活長期持續更新) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 中國2017若侵台 美得派2/3戰機對付
時間: Wed Oct 14 23:51:33 2015
推
10/14 23:41,
10/14 23:41
跟你說 台灣供應鏈跟 美國會出兵一點關係都沒有
美國會出兵台灣唯一的理由 純粹只是
丟了台灣 中共可以封鎖台灣海峽
日本 韓國石油輸入 直接掰掰
日韓為了自保 會開始向中國傾斜
美軍基地會先 掰
日韓從美國的狗變成中國半條狗
東亞基本上會整個丟掉
這也是為什麼 中共一再強調
台灣可以用武力硬打 就算是廢墟也無妨
因為台灣是中國建立東亞區域霸權的關鍵
當美國如果把東亞丟掉了
東南亞也差不多可以算是丟掉了
講更誇張一點 西太平洋直到關島為止都丟了
一個管不了亞洲的美國...
美元會先失去國際清算貨幣的地位
老實說 代價太大了
我實在看不出來
怎麼會有人拿烏克蘭這種對美國不痛不癢的地方來比台灣
伊拉克只是有石油 就內建毀滅性武器了
利比亞只是有幾塊油田 格達費就被斬了...
台灣代表著美國在亞洲的最後防線...
最好美國不會守啦...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.224.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1444837896.A.891.html
推
10/14 23:53, , 1F
10/14 23:53, 1F
圓的...然後呢油輪要從北極海 還是太平洋來?
麻六甲海峽的重要性 就是因為必經好嗎
日韓油不從台灣海峽來 是要賣多貴阿
推
10/14 23:54, , 2F
10/14 23:54, 2F
→
10/14 23:54, , 3F
10/14 23:54, 3F
中國會在花蓮深水港放潛艦
因此有能力整個封鎖台灣海峽 只是要不要而已
光有這個能力 就能要脅日韓了
然後呢 如果搞成這樣 美國才要跟中國打
那何不台灣還在就打?
中國目前沒有深海港 潛水艇是半殘
有了花蓮 美國會很頭痛好嗎?
五毛都知道 中國只要花蓮港而已
但很多689連這淺顯的道理都不懂
以為真的跟你血濃於水才要來統你喔 放屁啦
如果台灣跟蒙古一樣 可能說不定就放台灣獨立了
※ 編輯: winterson (61.64.224.93), 10/15/2015 00:00:16
推
10/14 23:55, , 4F
10/14 23:55, 4F
→
10/14 23:55, , 5F
10/14 23:55, 5F
推
10/14 23:55, , 6F
10/14 23:55, 6F
推
10/14 23:56, , 7F
10/14 23:56, 7F
→
10/14 23:56, , 8F
10/14 23:56, 8F
→
10/14 23:56, , 9F
10/14 23:56, 9F
→
10/14 23:56, , 10F
10/14 23:56, 10F
→
10/14 23:56, , 11F
10/14 23:56, 11F
推
10/14 23:57, , 12F
10/14 23:57, 12F
→
10/14 23:57, , 13F
10/14 23:57, 13F
→
10/14 23:58, , 14F
10/14 23:58, 14F
南海是夠深嗎? 只有半殘的潛艦可以幹嘛
就算我退一百萬步來說
中共能封南海 目前是封不了台灣東岸了
封南海指是日韓變麻煩而已
但封台灣海峽 加西太平洋 日韓只能吃屎
推
10/14 23:58, , 15F
10/14 23:58, 15F
→
10/14 23:58, , 16F
10/14 23:58, 16F
→
10/14 23:58, , 17F
10/14 23:58, 17F
推
10/14 23:58, , 18F
10/14 23:58, 18F
→
10/14 23:59, , 19F
10/14 23:59, 19F
→
10/15 00:00, , 20F
10/15 00:00, 20F
推
10/15 00:00, , 21F
10/15 00:00, 21F
噓
10/15 00:00, , 22F
10/15 00:00, 22F
最好是錯啦 現在的確是走台灣海峽阿
封台海 也把替代性航道封掉 這樣你有比較爽嗎
推
10/15 00:02, , 23F
10/15 00:02, 23F
※ 編輯: winterson (61.64.224.93), 10/15/2015 00:04:48
推
10/15 00:04, , 24F
10/15 00:04, 24F
→
10/15 00:05, , 25F
10/15 00:05, 25F
→
10/15 00:05, , 26F
10/15 00:05, 26F
你看看二戰 美國怎麼搞德國好了
不懂 潛艦 不懂東岸地形 跟你講再多也沒用
還有 這些論點 不指我自己在講
中共自己也是這樣看的 所以五毛都說台灣一定要打
可以留島不留人 所以五毛都覺得中美勢必在台灣一戰
不是因為 台灣多重要
而是台灣的重要性事關中美兩國之後千年的國運
從來沒有頭腦清楚的五毛會覺得 美國不會保台灣
五毛唯一的問題是 怎麼會覺得中國有能力單挑老美
但很多689都腦殘 覺得美國會讓中國打台灣 哈哈哈
→
10/15 00:06, , 27F
10/15 00:06, 27F
→
10/15 00:06, , 28F
10/15 00:06, 28F
→
10/15 00:06, , 29F
10/15 00:06, 29F
如果中共有花蓮港 他要封
你改走太平洋 潛艦一發就把你打沉了
西太平洋是深海 根本抓不到 潛艦就算走到離關島100KM 老美也沒感覺
但現在 潛艦只要靠近太平洋 老美都會知道 可以防堵住
台灣海峽那麼淺 中共的潛艦有潛跟沒潛一樣 最好是能怎樣啦
※ 編輯: winterson (61.64.224.93), 10/15/2015 00:13:47
→
10/15 00:07, , 30F
10/15 00:07, 30F
還有 291 則推文
還有 13 段內文
→
10/17 10:26, , 322F
10/17 10:26, 322F
→
10/17 10:26, , 323F
10/17 10:26, 323F
→
10/17 10:27, , 324F
10/17 10:27, 324F
→
10/17 10:27, , 325F
10/17 10:27, 325F
→
10/17 10:28, , 326F
10/17 10:28, 326F
→
10/17 10:30, , 327F
10/17 10:30, 327F
→
10/17 10:30, , 328F
10/17 10:30, 328F
推
10/17 10:31, , 329F
10/17 10:31, 329F
→
10/17 10:31, , 330F
10/17 10:31, 330F
→
10/17 10:31, , 331F
10/17 10:31, 331F
→
10/17 10:31, , 332F
10/17 10:31, 332F
→
10/17 10:31, , 333F
10/17 10:31, 333F
→
10/17 10:32, , 334F
10/17 10:32, 334F
→
10/17 10:32, , 335F
10/17 10:32, 335F
→
10/17 10:33, , 336F
10/17 10:33, 336F
推
10/17 10:35, , 337F
10/17 10:35, 337F
→
10/17 10:36, , 338F
10/17 10:36, 338F
→
10/17 10:39, , 339F
10/17 10:39, 339F
推
10/17 10:39, , 340F
10/17 10:39, 340F
→
10/17 10:40, , 341F
10/17 10:40, 341F
→
10/17 10:40, , 342F
10/17 10:40, 342F
→
10/17 10:41, , 343F
10/17 10:41, 343F
→
10/17 10:43, , 344F
10/17 10:43, 344F
→
10/17 10:43, , 345F
10/17 10:43, 345F
→
10/17 10:47, , 346F
10/17 10:47, 346F
→
10/17 10:56, , 347F
10/17 10:56, 347F
→
10/17 10:57, , 348F
10/17 10:57, 348F
推
10/17 10:59, , 349F
10/17 10:59, 349F
推
10/17 11:02, , 350F
10/17 11:02, 350F
推
10/17 11:04, , 351F
10/17 11:04, 351F
→
10/17 11:04, , 352F
10/17 11:04, 352F
→
10/17 11:04, , 353F
10/17 11:04, 353F
→
10/17 11:04, , 354F
10/17 11:04, 354F
→
10/17 11:04, , 355F
10/17 11:04, 355F
→
10/17 11:04, , 356F
10/17 11:04, 356F
→
10/17 11:05, , 357F
10/17 11:05, 357F
→
10/17 11:06, , 358F
10/17 11:06, 358F
→
10/17 11:06, , 359F
10/17 11:06, 359F
→
10/17 11:07, , 360F
10/17 11:07, 360F
推
10/17 11:45, , 361F
10/17 11:45, 361F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):