Re: [討論] 台灣獨立其實是一個弔詭的字眼
※ 引述《elsaamanda (翠兒)》之銘言：
: 小妹我困惑這個很久了，歡迎大家理性討論指教。
: 【談台獨這個弔詭的字眼】
: 本來是一國的，要脫離才需要特別強調 ”我要獨立“
: 如果本身就承認主權獨立，
: 沒有必要特別強調“我支持獨立”這件事情，
: 要強調的，
: 反而是我願不願意被統一這件事情。
: 支持台灣獨立這件事情，其實本身是一種“真正的自我矮化”，
: 下列的案例可以看出邏輯性：
: 自元明清600多年以來，外蒙古一直是中華人民共和國（中國）領土的一部分。
: 2012年5月21日行政院大陸委員會發表新聞稿表示，蒙古非我國憲法第4條所稱的『固有之
: 疆域』。
: 1991年，烏克蘭從蘇聯獨立，成為主權國家。
: 1776年7月4日，北美洲十三個英屬殖民地宣告自〔大不列顛王國〕獨立。
: 以上你可以看到：
: 【蒙古】本來屬於【中國】，所以宣布要自己獨立，成為主權獨立的國家，不受【中華人
: 民共和國（中國）】管轄。
: 【烏克蘭】本來屬於【蘇聯】，所以宣布要自己獨立，成為主權獨立的國家，不受【蘇聯
: 】管轄。
: 【北美洲十三個英屬殖民地】本來屬於【大不列顛王國】，所以宣布要自己獨立，成為主
: 權獨立的國家，【不受大不列顛王國】管轄。
: 這本身是個邏輯性的問題，如果按照邏輯變成：
: 【台灣】本來屬於【中華人民共和國】，所以宣布要自己獨立，成為主權獨立的國家，不
: 受【中華人民共和國】管轄。
: 那請問這算不算一種自我矮化？
: 我覺得是，起碼我認為既然本來台灣就是主權獨立的國家，
: 實質上也不受中華人民共和國（中國）管轄，
: 那麼，實在沒有必要特別強調【台灣獨立這件事情】，
: 反而應該是，【我不要被中華人民共和國（中國）統一】。
: 事實上，台灣的身份證上，『民國OO年』就是源自『中華民國』，簡稱『中國』也不為過
: ，
: 除非今天不要【中華民國】這個名字，改做【台灣】，
: 另外一提，如果將邏輯套入
: 【台灣】本來屬於【中華民國】，所以宣布要自己獨立，成為主權獨立的國家，不受【中
: 華民國】管轄。
簡單的說，台獨分子(我是指舊台獨，主張台澎獨立於中國的人)就是不想跟中國有關係。
不管是中華民國或者是中華人民共和國，那都是「你們中國」的事情。
我們台獨分子不想理「你們中國」的事情，
ROC也好PRC也罷，哪個是中國合法的政權都干我p4。
: 這樣就會變得有點脫褲子放屁，因為我們叫【中華民國，台灣】不是Chinese Taipei，然
^^^^^^^^^^^^^^^^這邊就是新台獨了，更準
確的用詞是「獨台」。
舊台獨不會有中華民國，臺灣的想法，主張舊台獨的人不會讓國號有China的字眼。
: 後我們幹嘛自己脫離自己?
: 歡迎大家討論，反正我困惑很久了！解答不錯的我請一杯星巴克！
因為你把台獨跟獨台搞一起了，自然就會搞混。
選我，選我！
--
我曾誤闖一個我以為式的文人看板，咎於那夥混人竟不以為恥的將板子分類掛在歷史名下。
板裡頭盡是些掛著文人招牌的混混，義憤填膺的聲討共產黨的稱為仗義而行，但板上官官相
衛的行徑不啻他們極力聲討的共產黨。於是我開始能體會現實中的共產黨的難處了…
為圖板上名聲之利益就使難為法制社會，真實得面對利益、人情的試煉想必更是九死一生。
混混尚能開脫，無知能為之辯解。但文人式的混混令人做噁則毋庸置疑。
人性已為萬惡共黨解了套，悲觀如我思「人類在往後追求靈魂上的純淨也只是徒勞無功。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.100.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1444033746.A.EA8.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：