[討論] 台灣獨立其實是一個弔詭的字眼
小妹我困惑這個很久了，歡迎大家理性討論指教。
【談台獨這個弔詭的字眼】
本來是一國的，要脫離才需要特別強調 ”我要獨立“
如果本身就承認主權獨立，
沒有必要特別強調“我支持獨立”這件事情，
要強調的，
反而是我願不願意被統一這件事情。
支持台灣獨立這件事情，其實本身是一種“真正的自我矮化”，
下列的案例可以看出邏輯性：
自元明清600多年以來，外蒙古一直是中華人民共和國（中國）領土的一部分。
2012年5月21日行政院大陸委員會發表新聞稿表示，蒙古非我國憲法第4條所稱的『固有之
疆域』。
1991年，烏克蘭從蘇聯獨立，成為主權國家。
1776年7月4日，北美洲十三個英屬殖民地宣告自〔大不列顛王國〕獨立。
以上你可以看到：
【蒙古】本來屬於【中國】，所以宣布要自己獨立，成為主權獨立的國家，不受【中華人
民共和國（中國）】管轄。
【烏克蘭】本來屬於【蘇聯】，所以宣布要自己獨立，成為主權獨立的國家，不受【蘇聯
】管轄。
【北美洲十三個英屬殖民地】本來屬於【大不列顛王國】，所以宣布要自己獨立，成為主
權獨立的國家，【不受大不列顛王國】管轄。
這本身是個邏輯性的問題，如果按照邏輯變成：
【台灣】本來屬於【中華人民共和國】，所以宣布要自己獨立，成為主權獨立的國家，不
受【中華人民共和國】管轄。
那請問這算不算一種自我矮化？
我覺得是，起碼我認為既然本來台灣就是主權獨立的國家，
實質上也不受中華人民共和國（中國）管轄，
那麼，實在沒有必要特別強調【台灣獨立這件事情】，
反而應該是，【我不要被中華人民共和國（中國）統一】。
事實上，台灣的身份證上，『民國OO年』就是源自『中華民國』，簡稱『中國』也不為過
，
除非今天不要【中華民國】這個名字，改做【台灣】，
另外一提，如果將邏輯套入
【台灣】本來屬於【中華民國】，所以宣布要自己獨立，成為主權獨立的國家，不受【中
華民國】管轄。
這樣就會變得有點脫褲子放屁，因為我們叫【中華民國，台灣】不是Chinese Taipei，然
後我們幹嘛自己脫離自己?
歡迎大家討論，反正我困惑很久了！解答不錯的我請一杯星巴克！
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.198.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1444032791.A.DA9.html
※ 編輯: elsaamanda (223.138.198.145), 10/05/2015 16:15:20
推
10/14 17:12, , 1F
10/14 17:12, 1F
→
10/14 17:12, , 2F
10/14 17:12, 2F
→
10/14 17:13, , 3F
10/14 17:13, 3F
→
10/14 17:13, , 4F
10/14 17:13, 4F
→
10/14 17:13, , 5F
10/14 17:13, 5F
噓
11/23 12:20, , 6F
11/23 12:20, 6F
→
11/23 12:20, , 7F
11/23 12:20, 7F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：