Re: 尹希現象
※ 引述《Lu331 (oo)》之銘言：
: ※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言：
: 國際太空站是一定要很早就設計
: 丁肇中的想法多久我不知道 可能很長 可能很短
: 你提出的假說 請你自己去證明
你既然知道可能很長，可能很短了，那你一開始怎會說只需要三年？
你注意到我幹麼提1995年這個年份了嗎？
1995年是提議 國際合作計畫 而不是 AMS的研究
所以任即便是對科學一無所知的人都會知道1995年前早就研究了，包涵你自己也說可能長
(15~30年)，可能短(3~10年)，但絕對不是你上篇文說的
「你以為NASA是小叮噹嗎 三年就變出太空站 並且發射?」
我當時提供1995的數據給你，那我假使提供1998年AMS01發射的數據給你你不就變成
「你以為NASA是小叮噹嗎 立刻就變出太空站 並且發射?」
: 我提出的不是假說 而是大家都知道的事實
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 那就是國際太空站要很久以前就有構想和預算
那是多久以前呢？
既然你說大家都知道是1988年以前的事實，那請你說出哪個年份讓大家長知識好唄？
我先說好，我不是你提到的「大家」的其中之一啦，我是真的不知道是多久以前。
: : 我以一個比較符合你上述那機台跟研究生的舉例來說好了
: : a 是一個非常強大的研究生，他要求學校幫他進一台超貴的儀器來做研究 學校回說 好
: : 而 bcdefgh也有跟學校要求，但學校沒答應他們要讓他們做研究 只是說 再看看
: : 所以我說 a要求一大筆錢買機台做研究 學校答應了，這句話完全符合邏輯。
: 美國國會什麼事後否定 BCDEFG的研究
我沒說否定，我只是說 再看看
你不要幫別人隨便加油添醋好唄。
: 什麼時候說再看看 亂蓋就說
沒再看看的話，那請你說出一個未來已經確定要在太空站做的實驗名稱好嗎？
(還得是跟丁肇中同期要求的實驗唷^_<~*)
我是真的不曉得，真心求教。
: : 我上面一篇推文說了 你一直搞錯這邏輯
: : 第一 美國空軍一號 在歐巴馬之前就有了 不是因為歐巴馬提議才有的
: : 第二 ^^^^^那邊是要告訴你，你基本上因為第一已經比擬錯誤，所以你由此推
: : 知推出來的東西當然是有問題的，而且這是你自己的推知不是我的推知，亂戴帽不好唷。
: : 網路上常見的一種說別人邏輯差的方式就是像你這種
: : 提出一個似是而非的比擬，然後自我感覺良好指著別人錯。
: : 但其實是自己刻意提出一個錯誤的比擬，然後說對方是錯的。
: : 加油，好嗎？
: 你才加油好嗎 連那麼簡單的例子都看出重點
: 重點就是美國造空軍一號是為了很多總統 不是為了一個總統
: 美國造國際太空站 是為了很多科學家 不是為了一個科學家
: 開玩笑 照你說的 這個國際太空站 只為了丁肇中
我從沒說是為了丁肇中呀，你又來了，加油添醋。
我原文是丁肇中跟美國國會要求要1000億美刀，美國國會答應了。
我可不沒說 丁肇中跟美國國會要求1000億美刀造太空站，而且這只為丁肇中而造
。
: 如果丁肇中突然發生意外掛了 或是他做一年實驗 發現他錯了
: 那一千億美金不就全完蛋
丁肇中掛了還有其他團隊成員阿，還是你以為丁肇中自己一個人研究暗黑物質？
: 那麼簡單的道理都不董 還好意思強辯
這麼基礎的問題都不懂也來討戰，加油好嗎？
--
我曾誤闖一個我以為式的文人看板，咎於那夥混人竟不以為恥的將板子分類掛在歷史名下。
板裡頭盡是些掛著文人招牌的混混，義憤填膺的聲討共產黨的稱為仗義而行，但板上官官相
衛的行徑不啻他們極力聲討的共產黨。於是我開始能體會現實中的共產黨的難處了…
為圖板上名聲之利益就使難為法制社會，真實得面對利益、人情的試煉想必更是九死一生。
混混尚能開脫，無知能為之辯解。但文人式的混混令人做噁則毋庸置疑。
人性已為萬惡共黨解了套，悲觀如我思「人類在往後追求靈魂上的純淨也只是徒勞無功。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.21.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1442840341.A.37A.html
討論串 (同標題文章)