Re: 尹希現象
※ 引述《Lu331 (oo)》之銘言：
: ※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言：
: : 1995年丁提出構想，國際太空站1998年發射。
: : 而ams則是一定要國際太空站才能實驗。
: : 除非你能證明國際太空站的設立與丁肇中的遊說無關，科科。
: : 加油，好嗎？
: 1.
: 你真的很丟臉 一點科學常識都沒有
: 這種國際太空站 如果是1998年發射
: 設計工作和預算 鐵定是1988年以前就開始 科學白癡都知道這種事
: 你以為NASA是小叮噹嗎 三年就變出太空站 並且發射?
: 1998發射 起碼1995各項重要部件都已經都要通過測試
: 在花幾年系統全測試 懂嗎
: 1000億美金 也是逐年編列 不可能三年搞定
: 這種設計圖紙 說不定畫了10年才定案
: 你問問偉大的祖國 J20從構想 圖紙 到第一次試飛 總共幾年
: 你再問問 偉大的祖國 第一艘自製航艦 從無到有 預計要花幾年
ams01在1998年發射，跟國際太空站一樣，難道丁開始研究到雛型發射也只花三年？
依照你的邏輯，丁肇中說不定早在1988年以前就開始遊說(已經研究許久)，直到1995年才
提出國際合作計畫，這種科學白痴都知道的事情你竟然沒考慮到？
: 2.
: 除了丁有需要國際太空站實驗 很多科學家也需要國際太空站實驗
: 你怎麼知道不是其他人的努力
: 我不會說國際太空站的設立和丁肇中無關
: 但我不會說美國國會撥1000億美金 就是只為了丁肇中
: 太空站本來就是因為很多科學家都需要才發射
: 遊說的人很多 丁肇中是其中之一 這不是一個人的功勞或遊說
我以一個比較符合你上述那機台跟研究生的舉例來說好了
a 是一個非常強大的研究生，他要求學校幫他進一台超貴的儀器來做研究 學校回說 好
而 bcdefgh也有跟學校要求，但學校沒答應他們要讓他們做研究 只是說 再看看
所以我說 a要求一大筆錢買機台做研究 學校答應了，這句話完全符合邏輯。
假使你認為不妥，我想應該是你中文邏輯不太好，而不是科學常識有無的問題(你有的話)
另外，我沒說國際太空站為了單純丁肇中一個人所建阿，別忘了太空站還有其他國家出錢
，不光美國1000億呀。太空站的總價可是超過一千億美刀的。
: 3.
: 你要我舉出其他大型實驗 更是好笑
: 現在就是丁肇中在國際太空站搶到好位子 擠掉其他某些的實驗
: 如果沒有丁肇中 當然會有其他的
: 就好像美國空軍一號 他是為美國總統製造的
: 不是為歐巴馬製造的 現在歐巴馬能坐 是因為他擠掉其他總統參選人
: 你現在的邏輯竟然是 因為現在的空軍一號是歐巴馬乘坐的
: 由此可以推知 美國空軍一號是打造給歐巴馬使用的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 搞錯就搞錯 還硬掰
我上面一篇推文說了 你一直搞錯這邏輯
第一 美國空軍一號 在歐巴馬之前就有了 不是因為歐巴馬提議才有的
第二 ^^^^^那邊是要告訴你，你基本上因為第一已經比擬錯誤，所以你由此推
知推出來的東西當然是有問題的，而且這是你自己的推知不是我的推知，亂戴帽不好唷。
網路上常見的一種說別人邏輯差的方式就是像你這種
提出一個似是而非的比擬，然後自我感覺良好指著別人錯。
但其實是自己刻意提出一個錯誤的比擬，然後說對方是錯的。
加油，好嗎？
--
我曾誤闖一個我以為式的文人看板，咎於那夥混人竟不以為恥的將板子分類掛在歷史名下。
板裡頭盡是些掛著文人招牌的混混，義憤填膺的聲討共產黨的稱為仗義而行，但板上官官相
衛的行徑不啻他們極力聲討的共產黨。於是我開始能體會現實中的共產黨的難處了…
為圖板上名聲之利益就使難為法制社會，真實得面對利益、人情的試煉想必更是九死一生。
混混尚能開脫，無知能為之辯解。但文人式的混混令人做噁則毋庸置疑。
人性已為萬惡共黨解了套，悲觀如我思「人類在往後追求靈魂上的純淨也只是徒勞無功。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.21.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1442838755.A.E48.html
→
09/21 20:41, , 1F
09/21 20:41, 1F
→
09/21 20:42, , 2F
09/21 20:42, 2F
→
09/21 20:42, , 3F
09/21 20:42, 3F
討論串 (同標題文章)