[討論] 胡錦濤列本國史 歷史教科書挨轟統戰宣傳

看板CrossStrait作者 (晴天)時間10年前 (2015/09/03 15:26), 10年前編輯推噓10(10推 0噓 65→)
留言75則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
立法院台聯黨團1日召開記者會，質疑史記文化出版社的歷史教科書是「肆無忌憚、明目 張膽的統戰宣傳」。該教科書在目錄將課綱中定義的「當代台灣」時期改稱為「中華民國 在台灣地區的治理」，書末附錄更把鄧小平南巡、胡錦濤出任中共總書記等事件列為「本 國史」。 史記出版社去年才加入高中歷史教科書出版行列，當時在書中描述台獨運動「是對中華 民國與憲法的否定，會讓台灣的社會陷入國家認同的錯亂，不利於台灣未來的發展」、「 造成台灣社會撕裂與對立，嚴重影響社會的整體發展。」種種說法引發爭議。 對此，台聯黨團總召賴振昌1日指出，史記文化出版社負責人鄭旗生是兩岸統合學會的執 行長，編撰委員邵銘煌則是前中國國民黨黨史館長。史記今年度出版的歷史教科書，雖然 將批評台獨的內容刪除，卻在書末附錄的大事記中，將元朝以後的中國歷史與台灣歷史同 歸為「本國歷史」，並細分成大陸地區跟台灣地區，內容包括鄧小平、胡錦濤等人出任中 共總書記。 賴振昌表示，書中批評前2任總統的外交政策，卻以2頁篇幅描述「九二共識」、「一個 中國」、「兩岸分治」等概念。他痛批，教育部口頭尊重各版教科書編撰內容，但這些內 容都是少數學者的主觀想法，不應作為教導學生的教科書內容。 副總召葉津鈴也質疑，鄧小平、胡錦濤事跡何時也變成本國歷史？為何教育部教科書審 核小組能可以通過這樣的洗腦教科書？ 此外，史記的歷史教科書也在描述228事件時，寫道「使得台灣同胞對重回祖國的嚮往， 逐漸發生變化。」也被台聯黨團質疑用字遣詞充斥大中國思想。 FROM http://newtalk.tw/news/view/2015-07-01/61769 胡錦濤是本國史有什麼不對? 現今的中國就是兩個政治實體 分裂分治 胡錦濤列本國史有問題嗎? 對於台灣獨立建國或是祖國日本的人當然是問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 63.141.198.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1441265208.A.40C.html
推
09/03 15:53, , 1F
言詞前後矛盾吧，請檢視自己的言詞邏輯。
09/03 15:53, 1F
→
09/03 15:54, , 2F
既然本國，哪來的分裂分治～
09/03 15:54, 2F
推
09/03 16:14, , 3F
合眾國也把分裂分治的聯盟國當成是一部分
09/03 16:14, 3F
→
09/03 16:25, , 4F
"分裂分治"只是玩弄文字遊戲,其實就是兩國
09/03 16:25, 4F
→
09/03 16:38, , 5F
沒有台灣國拿來兩國
09/03 16:38, 5F
→
09/03 16:45, , 6F
實質上你就是生活在台灣國阿~~當然你承認
09/03 16:45, 6F
看看你的身份證 那理有寫台灣國身份證？ 我國籍是中華民國 台北市人 跟台灣什麼關係？
→
09/03 16:46, , 7F
與否是另外一個問題...
09/03 16:46, 7F
推
09/03 16:57, , 8F
要講事實上就傷所謂中華民族(?)的感情了
09/03 16:57, 8F
→
09/03 16:57, , 9F
，台灣與中國大陸就不是同一個政治實體，
09/03 16:57, 9F
※ 編輯: watermind (111.82.183.63), 09/03/2015 17:33:30
→
09/03 17:35, , 10F
我說了是實質上,跟你持什麼證件沒多大關係
09/03 17:35, 10F
推
09/03 17:55, , 11F
你護照上總有個台灣XD
09/03 17:55, 11F
→
09/03 17:58, , 12F
只准獨派史觀，不准統派史觀？
09/03 17:58, 12F
推
09/03 17:58, , 13F
樓主 你的ip為何一會兒是美國 一會兒是臺灣
09/03 17:58, 13F
→
09/03 17:59, , 14F
臺灣國目前還是不存在的 這是現實
09/03 17:59, 14F
→
09/03 18:00, , 15F
照現行憲政體制，壓制獨派史觀都是合理
09/03 18:00, 15F
→
09/03 18:00, , 16F
的
09/03 18:00, 16F
推
09/03 18:02, , 17F
但是台灣跟中華民國這樣的例子太特殊
09/03 18:02, 17F
→
09/03 18:02, , 18F
幾乎是獨一無二
09/03 18:02, 18F
→
09/03 18:07, , 19F
其實濁水溪以南成立台灣國,每年每季跟北部
09/03 18:07, 19F
→
09/03 18:07, , 20F
的中華民國互相pk也不錯~~
09/03 18:07, 20F
→
09/03 18:09, , 21F
劃濁水溪而治,然後大打一仗,輸的可以跑到
09/03 18:09, 21F
→
09/03 18:09, , 22F
綠島還是蘭嶼,史稱台灣內戰
09/03 18:09, 22F
→
09/03 18:14, , 23F
怎麼還有人幻想是劃濁水溪而治?
09/03 18:14, 23F
→
09/03 18:18, , 24F
打架不是辦法
09/03 18:18, 24F
推
09/03 19:01, , 25F
中華民國就是台灣國吧 難道中華民國是中國
09/03 19:01, 25F
→
09/03 19:01, , 26F
那豈不是有兩個中國?
09/03 19:01, 26F
→
09/03 19:02, , 27F
中國只有一個，台灣屬於中國
09/03 19:02, 27F
→
09/03 19:08, , 28F
那是睜眼說瞎話吧 台灣不屬於中國
09/03 19:08, 28F
→
09/03 19:08, , 29F
而是等同於中華民國 台灣就是中華民國
09/03 19:08, 29F
→
09/03 19:08, , 30F
中華民國就是台灣 因此把在大陸的中華民國
09/03 19:08, 30F
→
09/03 19:09, , 31F
放入中國史 在台灣的中華民國放入台灣史
09/03 19:09, 31F
台灣國國民又在做夢了 ※ 編輯: watermind (111.82.22.84), 09/03/2015 19:10:54
→
09/03 19:10, , 32F
更於台灣無關 那是1949以後的中國史
09/03 19:10, 32F
→
09/03 19:10, , 33F
無論如何都與台灣史或本國史無關
09/03 19:10, 33F
→
09/03 19:12, , 34F
作夢? 這是現實 把胡錦濤放入本國史地才是
09/03 19:12, 34F
→
09/03 19:12, , 35F
作夢吧?
09/03 19:12, 35F
→
09/03 19:12, , 36F
有时候我不是反对台独
09/03 19:12, 36F
→
09/03 19:13, , 37F
而是台独的一些观点实在太屌了
09/03 19:13, 37F
→
09/03 19:13, , 38F
現實就是 中華民國自聯合國退出以後
09/03 19:13, 38F
→
09/03 19:13, , 39F
为了人类智商也要酸两下
09/03 19:13, 39F
→
09/03 19:14, , 40F
國際間皆以台灣稱中華民國 並以中國稱中華
09/03 19:14, 40F
→
09/03 19:14, , 41F
人民共和國 中華民國總統也是由台灣兩千三
09/03 19:14, 41F
→
09/03 19:14, , 42F
百萬人直接選舉出來 因此他只能代表台灣人
09/03 19:14, 42F
→
09/03 19:15, , 43F
民的意志 不可能代表十三億中國人的意志
09/03 19:15, 43F
→
09/03 19:15, , 44F
中華民國總統和政府都是由台灣人所授權運
09/03 19:15, 44F
→
09/03 19:16, , 45F
作 擁有對內最高 對外排他的主權 中華民國
09/03 19:16, 45F
→
09/03 19:17, , 46F
總統可不對中國具有主權 畢竟他對大陸上
09/03 19:17, 46F
→
09/03 19:17, , 47F
中國人民可沒有對內最高 對外排他的主權
09/03 19:17, 47F
→
09/03 19:17, , 48F
甚至中華民國國家和政府的權力是被排斥在
09/03 19:17, 48F
→
09/03 19:18, , 49F
中華人民共和國國家之外的 因此中華民國
09/03 19:18, 49F
→
09/03 19:19, , 50F
對中華人民共和國可不具有對外排他 對內最
09/03 19:19, 50F
→
09/03 19:19, , 51F
高的主權地位 同理 中華人民共和國對於中
09/03 19:19, 51F
→
09/03 19:20, , 52F
華民國也是如此 PRC可以修法 但實際上卻管
09/03 19:20, 52F
→
09/03 19:20, , 53F
不到 無法落實的法律就跟中國憲法裡的人權
09/03 19:20, 53F
→
09/03 19:20, , 54F
條款一樣 有名無實 不具有效力
09/03 19:20, 54F
→
09/03 19:22, , 55F
中華民國就是台灣 台灣就是中華民國
09/03 19:22, 55F
→
09/03 19:22, , 56F
中華民國對大陸領土的主權宣示也只是形同
09/03 19:22, 56F
→
09/03 19:23, , 57F
具文 就像你今天把憲法領土涵蓋日本 也不
09/03 19:23, 57F
→
09/03 19:24, , 58F
能改變台灣和日本是兩國的事實 除非你派兵
09/03 19:24, 58F
→
09/03 19:25, , 59F
去佔領並有效統治 因此 中華民國與中華人
09/03 19:25, 59F
→
09/03 19:25, , 60F
民共和國 也就是台灣與中國間 是兩國的事
09/03 19:25, 60F
→
09/03 19:25, , 61F
實 也不會因為一方單方面的說法而改變
09/03 19:25, 61F
推
09/03 19:26, , 62F
承認台灣國的國家是0
09/03 19:26, 62F
→
09/03 19:27, , 63F
承認中華民國就是承認台灣國
09/03 19:27, 63F
→
09/03 19:27, , 64F
承認中華民國，是承認一中憲法裡那個ROC
09/03 19:27, 64F
→
09/03 19:27, , 65F
請問臺灣國獨立日期是西元幾年阿？
09/03 19:27, 65F
→
09/03 19:28, , 66F
這是事實，別硬拗
09/03 19:28, 66F
→
09/03 19:28, , 67F
事實是 中華民國和中華人民共和國是兩國
09/03 19:28, 67F
→
09/03 19:28, , 68F
中華民國代表台灣 中華人民共和國代表中國
09/03 19:28, 68F
→
09/03 19:29, , 69F
中華人民共和國並不能代表台灣 中華民國
09/03 19:29, 69F
→
09/03 19:29, , 70F
也無法代表中國
09/03 19:29, 70F
→
09/03 19:47, , 71F
中華民國在台灣比較好 水面上漂著浮葉的意境
09/03 19:47, 71F
推
09/03 20:09, , 72F
說來說去，還是大日本帝國好～～
09/03 20:09, 72F
→
09/03 20:10, , 73F
醬大家就不會為了國號問題爭執不休了
09/03 20:10, 73F
推
09/03 20:18, , 74F
不打仗怎么独立 不死人怎么独立?
09/03 20:18, 74F
→
09/03 20:24, , 75F
沒問題呀，國共的利益往來說說清楚。
09/03 20:24, 75F
‣ 更多 watermind 的文章
文章代碼(AID): #1Lv_OuGC (CrossStrait)
‣ 更多 watermind 的文章
文章代碼(AID): #1Lv_OuGC (CrossStrait)