Re: [新聞] 陸生求學狠如狼 台籍生看傻眼

看板CrossStrait作者 (弗拉基米爾)時間10年前 (2015/08/27 11:56), 10年前編輯推噓3(3046)
留言49則, 5人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《ez15 (mamamia)》之銘言: : ※ 引述《esolve (nobbb)》之銘言: : : 這麼說吧 中國崇尚的是不勞而獲 中學時 如果你勤奮唸書 : : 成績還差 那就會被叫書呆子 那些喜歡玩,天天玩遊戲 到處泡馬子 : : 混古惑仔 還能考試考第一的 就是校園風雲人物 人人稱羨的 : : 有沒有這樣的人呢? 當然是有的 就是在學校時裝著很會玩 和老師作對, : : 晚上回到家就努力學, : 這種人 到處都有。 每年 每一屆 全中國都有 幾千個 20年下來 真的不希罕 可惜這樣的人若生在美國可以成為比爾蓋茲 生在19世紀末的德國就是愛因斯坦 生在你中國 就只能當民運人士鬱鬱一生了 所以中國沒必要去抱怨"為何拉塞福或是愛因斯坦生不在中國" 因為你中國朕躬德薄用不起這種人 就生在你中國也只會讓你中國糟蹋掉 你中國根本不配擁有這種超級菁英 就是給了你也只會像鮮花直接讓大便碾碎一樣的悲劇 : : 讓大家看不到 到了社會上 : 到社會上,學校的好成績 根本是狗屁 沒人理你 當然囉 不過意義不太一樣 nurd放在美國才配說是"劣幣" 在你中國已經算"良幣" 如果在美國 重點是創意 如果在中國 重點是"關係"與"背景" 在美國,是創意的良幣會去驅逐nurd的劣幣 在中國,是官富二代的劣幣去驅逐創意與nurd這樣的良幣 本來就不一樣 卵考子跟夜明珠你中國人認為是一樣的東西嗎? : : 辛辛苦苦上班當工薪階層也是不被人看好的 而是要自己做生意 發大財 : 做生意的 未必個個發大財, 發大財的 未必個個做生意 : 這樣說的人 肯定出社會沒幾年 在美國要想做發大財的生意 靠的是頭腦與創意以及"人脈"(人脈是指自己自學生起靠絕高的EQ經營的叫人脈 跟你中國天生的"父母"背景請勿混為一談,一樣是卵考子(背景)比夜明珠(人脈)的東西) 在中國想發大財(不論你想靠啥發財)只有三個條件 第一.背景 第二.背景 第三.還是背景 世界最大的藥廠有二 一是羅氏Roche 一是輝瑞Pfizer 羅氏規模大於輝瑞 也比輝瑞更早進中國 為什麼輝瑞一帆風順而羅氏一路顛簸還常被中國衛生部門找麻煩? 請查閱"馮丹龍"這號人物就一切都明瞭了,哈哈 http://finance.ifeng.com/a/20130813/10416497_0.shtml : : 你買彩票 炒股 炒房 這樣賺錢才是人生贏家 : 錯,買彩票 炒股 炒房 這樣賺錢的人 極為少數, : 而且即使賺到錢 也未必是贏家!!! : : 靠勤奮工作 賣肝工作 那是被歧視的 所以中國文化和台灣奴工文化是不同的 : 岐視勤奮工作的社會 是有病的, 假如這是 中國文化; 那中國文化重病了! 中國人歧視所有人 他歧視空姐所以踢空姐 他歧視民工所以剝削民工 他歧視醫師所以砍醫師 他歧視護士所以殺護士 他歧視老師所以暴發戶的小孩考不好跑去學校找老師興師問罪 他只尊重自己的城管.領導和有背景的人 中國文化本來就是信邪(權力)不信理(專業) 這種一無是處的文化讓人很奇怪嗎? : : 這也是中國人鄙視台灣人的原因之一 中國底層辛苦工作是因為確實窮 : : 一旦能吃飽飯了 中國人才不會辛苦工作呢 : 那中國文化重病了! : 相信吃飽飯就呼呼大睡,就滿足不工作 那絕不是正常中國人性!! 是阿 因為就算努力工作只要不是官富二代有再好的專業都是屁 (所以乾脆當美國人去) 如果是官富二代,又需要努力工作嗎?呵呵 : : 而台灣人,人均GDP都2萬美金了 還這麼奴隸 被中國人看得起才怪 : 嗯嗯 台灣人 不需要在乎 唯利是圖 只知2萬美金的人怎麼想。 信邪不信理的中國人看不起信理不信邪的台灣人 就跟打草穀的契丹人看不起耕作的漢人(Hujaa)一樣 有事嗎? : 你確定 中國人是這樣嗎? 還是你在污辱中國人? : : 你台灣媒體天天說什麼中國學生勤奮 中國人努力打拼 : : 在中國人看來就是在侮辱中國人 這也是中國人討厭台灣媒體的原因之一 : 你確定 中國人是這樣嗎? 還是你在污辱中國人? : --------------------------------------------------------------------- : 這樣暴發戶式的思考 膚淺的可怕。 : 如果這是中國現在主流年輕人的 思考; : 那中國是永遠無法'崛起',只是一個泡泡而已。 : 世界上 成立一流公司 真正 創新無窮的人 沒有一個是這樣子成功的。 : 你錯了。 不 在中國不是官富二代的話 你就多有創意多能創新也是屎罷了 我的意思就是 中國人如果你還自認是號人物 就根本不該躲在中國去當共產黨的牲口 因為就算共產黨官富二代也死命地去當美國人 就像台灣的外省宗社黨整天在那邊"中國人罵皇民" 自己的美國籍密度比"皇民"不知道高幾倍 香港的建制派更是如此 因為建制派在港英時期都是所謂的"英奴" 反而泛民才是港英時期反抗英國政府的 真是個悲哀的民族 當初就真讓日本統治了 搞不好還沒現在那麼悲哀呢 那些老兵真是白死了 沒死的也讓共產黨糟蹋的差不多了 也沒能換來一個"富強盛世"的中國阿 腦X沒藥醫啦 中國人好自為之吧 : ※ 編輯: ez15 (59.115.129.92), 08/25/2015 19:53:47 : → p0st: 你們兩一個畫了個靶子一個打 XD 123.116.60.143 08/25 20:13 : → ez15: wahahahahaha 59.115.129.92 08/25 20:23 : → ez15: 我真的相信 中國大多數是勤奮努力的 59.115.129.92 08/25 20:25 -- 曲則全,枉則直; 漥則盈,弊則新; 少則得,多則惑 是以聖人抱一,為天下式 不自見故明, 不自是故彰, 不自伐故有功, 不自衿故長 夫惟不爭,故天下莫能與之爭 古之所謂曲則全者, 豈虛言哉! 誠全而歸之 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.117.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1440647809.A.A16.html ※ 編輯: undusted (36.237.117.157), 08/27/2015 11:57:44 ※ 編輯: undusted (36.237.117.157), 08/27/2015 11:58:56

08/27 12:18, , 1F
呵呵﹐馬雲馬化騰背景比比爾蓋茨如何?
08/27 12:18, 1F

08/27 12:34, , 2F
樓上要知道,必爾蓋茲,在中國,不會開微軟
08/27 12:34, 2F

08/27 12:34, , 3F
,二馬在美國,成就不止今天
08/27 12:34, 3F

08/27 12:36, , 4F
大陸很講究背景的﹐比爾蓋茨在大陸必然比沒
08/27 12:36, 4F

08/27 12:37, , 5F
背景的馬雲等更大成就 XD
08/27 12:37, 5F

08/27 12:40, , 6F
大陸很多精英成民運人士了﹐可惜去了老美台
08/27 12:40, 6F

08/27 12:40, , 7F
灣﹐人才外流啊
08/27 12:40, 7F

08/27 12:46, , 8F
此文說到癢處了
08/27 12:46, 8F

08/27 12:47, , 9F
中國的問題,就是政府
08/27 12:47, 9F

08/27 12:52, , 10F
所以,盡管是Bill Gates, Steve Jobs, Serge
08/27 12:52, 10F

08/27 12:52, , 11F
y Brin, Elon Musk, 在中國是沒有可能創業。
08/27 12:52, 11F

08/27 12:52, , 12F
中國也永遠出不了這些創意企業。更何況還有
08/27 12:52, 12F

08/27 12:52, , 13F
呆呆的人去捍衛扼殺創意企業的利益共同體
08/27 12:52, 13F

08/27 12:53, , 14F
中國也因此崛起無望
08/27 12:53, 14F

08/27 14:27, , 15F
等中國佔領了火星 有人才會承認吧
08/27 14:27, 15F

08/27 14:30, , 16F
ez你的理论先达到本科论文水平再说吧
08/27 14:30, 16F

08/27 14:35, , 17F
中國如果不行,其他國家更沒希望,加拿大不
08/27 14:35, 17F

08/27 14:35, , 18F
行,巴西不行,西班牙不行,俄羅斯也不行,
08/27 14:35, 18F

08/27 14:37, , 19F
台灣就更不行了,
08/27 14:37, 19F

08/27 14:53, , 20F
明明是常識邏輯們判斷,AV不敢誠實面對,駝
08/27 14:53, 20F

08/27 14:53, , 21F
鳥式的萬躲在"本科論文"遮羞布後面。
08/27 14:53, 21F

08/27 14:57, , 22F
但是,相信中國人的智慧是可以突破封建世襲
08/27 14:57, 22F

08/27 14:57, , 23F
的既得利益共犯結構,讓遮羞布後的護航份子
08/27 14:57, 23F

08/27 14:58, , 24F
沈淪在歷史的垃圾之中
08/27 14:58, 24F

08/27 15:09, , 25F
还常识判断……你没做过研究吧?
08/27 15:09, 25F

08/27 15:09, , 26F
自己理论漏洞百出还好意思说别人躲?
08/27 15:09, 26F

08/27 15:10, , 27F
先正面回答了我的问题再说
08/27 15:10, 27F

08/27 15:10, , 28F
常识逻辑就能判断,可见你多么肤浅
08/27 15:10, 28F

08/27 15:16, , 29F
水平显而易见啊胸弟
08/27 15:16, 29F

08/27 15:28, , 30F
您在中國.找不出世界首創的,風行世界,如
08/27 15:28, 30F

08/27 15:28, , 31F
同Apple iPhone 的企業.您的訴求是個假議題
08/27 15:28, 31F

08/27 15:29, , 32F
,這不過是個狡辯的技倆
08/27 15:29, 32F

08/27 15:30, , 33F
您是在哪個大學唸書?還在靠這招參加校內辯
08/27 15:30, 33F

08/27 15:30, , 34F
論賽嗎?
08/27 15:30, 34F

08/27 15:31, , 35F
到此为止,以后不会用做研究的态度
08/27 15:31, 35F

08/27 15:31, , 36F
和你讨论了,没用
08/27 15:31, 36F

08/27 15:31, , 37F
看你抱着自己那可怜的常识自high 吧
08/27 15:31, 37F

08/27 15:32, , 38F
我的大学你就别理了,不会差就是
08/27 15:32, 38F

08/27 16:09, , 39F
iPhone, 定義電話手機的新規格。全世界手機
08/27 16:09, 39F

08/27 16:09, , 40F
都跟進.您不能了解這種創新,我也沒法了教
08/27 16:09, 40F

08/27 16:09, , 41F
您創新。
08/27 16:09, 41F

08/27 16:14, , 42F
但是您無法提出任何一家中國企業能與萍果的
08/27 16:14, 42F

08/27 16:14, , 43F
創新匹敵,表示您行為上已經證實我的論點o
08/27 16:14, 43F

08/27 16:31, , 44F
08/27 16:31, 44F

08/29 02:18, , 45F
AV, 死抱'本科' ,做不出iPhone
08/29 02:18, 45F

08/29 02:24, , 46F
但是,此文原PO 說出中共的國家機密。
08/29 02:24, 46F

08/29 02:26, , 47F
人口多了五倍,但中共能把人民的競爭力徹底
08/29 02:26, 47F

08/29 02:26, , 48F
毀滅。
08/29 02:26, 48F

08/29 02:27, , 49F
以致中國毫無創新能力。
08/29 02:27, 49F
文章代碼(AID): #1Lteg1eM (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Lteg1eM (CrossStrait)