Re: 中國人怎樣看中國 ?
其實你們與其整天硬要在語言上吃豆腐
為什麼不分享一些你們認為"台灣與中國類似的優點"?
因為你們整天說"兩岸一樣爛"的論點
又不可能是人人如此的
很簡單嘛
當你們講說"華人都是便宜賴帳吃到飽"
"愛貪小便宜""沒工匠精神"這些問題的時候
台灣人自然會開始想
"那位醫師看病用心也有邏輯阿"
"那位修車師傅一點都不馬虎"
"我買東西從來是先問品質,有的比才問價錢"
那自然會思考
既然我沒有那種缺點
(然後想到有那些問題的魏應充.高振利都是像中國跟中國互動頻繁的人渣)
那我是像誰?
最後就會愛上日本
而且更嚴重的是
台灣的優點都來自日本,台灣的缺點都來自中國
換作是你
最後你會喜歡日本還是中國?
換句話說
你中國那種"嚥不下那口氣與台灣人鬥嘴"的"兩岸一樣爛"的言論與心態
嚴格講最終是將台灣愈來愈推向美國日本的元兇
但說實在話
我不認為中國菁英會不懂這個道理
於是又回到"3A投手的觸身球必然是故意"的問題
既然中國菁英根本也不在乎台灣民意
反正就是要島不要人
台灣被併吞以後任自去留的話
你們其實沒必要在這浪費這些時間跟我們吵
因為台灣就算是台聯黨或是林飛帆甚至閃靈隊長林昶佐當選總統
也不會笨到在你中國最強的時候去改國號
(就是說你中國想引戰,台灣也不是笨蛋)
正如愛爾蘭跟芬蘭不會去選在英國或是俄國最強的時候獨立一樣
※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: ※ 引述《godwind7 (墮落)》之銘言：
: : 查了一下版規，對於轉錄或新聞的要求是提供網址和不得修改內容
: : 另外有要求提供三行的個人心得，但並不強制
: : 關於內容是不是流言或謠言，基本上沒有相關規定
: : 簡單來說，你可以繼續轉錄不需要理會其他人的意見，這是你的自由
: so
: 推 calebjael: 愛因斯坦（著名科學家）﹕ 58.249.73.138 08/05 11:46
: → calebjael: 台灣是中國不可分割的一部分。 58.249.73.138 08/05 11:46
: → calebjael: 海明威（著名文學家）﹕ 58.249.73.138 08/05 11:47
: → calebjael: 台灣人都是中國人。 58.249.73.138 08/05 11:47
: → calebjael: 畢加索（著名畫家）﹕ 58.249.73.138 08/05 11:47
: → calebjael: 台灣自古屬於中國。 58.249.73.138 08/05 11:48
: → calebjael: 羅斯福（美國前總統）﹕ 58.249.73.138 08/05 11:48
: → calebjael: 世界上祗有一個中國﹐台灣屬於中國。 58.249.73.138 08/05 11:49
: → calebjael: nanlong（著名兩岸版評論家）﹕我看以 58.249.73.138 08/05 11:49
: → calebjael: 上幾則的內容都挺真實的﹐台獨是氣內容 58.249.73.138 08/05 11:50
: → calebjael: 所以強調是流言、流言、流言~~來反擊。 58.249.73.138 08/05 11:50
: : 如果有人覺得這是流言，那麻煩請找證據來反駁
: 到你啦。
: : 而不是將和自己看法不相同的訊息，都解釋成流言或造假
: : 這個版要的是雙方理性討論，而不是互相挑釁攻擊
: : 對於大陸的版友，也請你們認清楚這裡是台灣的論壇
: : 這裡不是一言堂，每個人的言論自由都受到保障
: : 你可以不同意對方的看法，但不能剝奪對方發言的權利
: 要求附上來源﹐認為無來源不可信就叫剝奪對方發言的權利﹐你這招扣罪名不錯呀。
: 要不要以後來統計下你剝奪了多少次對方發言的權利﹖XD
--
曲則全,枉則直; 漥則盈,弊則新; 少則得,多則惑
是以聖人抱一,為天下式
不自見故明, 不自是故彰, 不自伐故有功, 不自衿故長
夫惟不爭,故天下莫能與之爭
古之所謂曲則全者, 豈虛言哉! 誠全而歸之
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.38.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1438851056.A.36A.html
→
08/06 17:10, , 1F
08/06 17:10, 1F
→
08/06 17:10, , 2F
08/06 17:10, 2F
→
08/06 17:10, , 3F
08/06 17:10, 3F
→
08/06 17:11, , 4F
08/06 17:11, 4F
→
08/06 17:12, , 5F
08/06 17:12, 5F
→
08/06 17:12, , 6F
08/06 17:12, 6F
→
08/06 17:13, , 7F
08/06 17:13, 7F
→
08/06 17:13, , 8F
08/06 17:13, 8F
→
08/06 17:13, , 9F
08/06 17:13, 9F
→
08/06 17:14, , 10F
08/06 17:14, 10F
→
08/06 17:15, , 11F
08/06 17:15, 11F
→
08/06 17:38, , 12F
08/06 17:38, 12F
→
08/06 17:50, , 13F
08/06 17:50, 13F
→
08/06 17:50, , 14F
08/06 17:50, 14F
→
08/06 17:51, , 15F
08/06 17:51, 15F
→
08/06 18:20, , 16F
08/06 18:20, 16F
→
08/06 18:41, , 17F
08/06 18:41, 17F
→
08/06 18:41, , 18F
08/06 18:41, 18F
→
08/06 18:41, , 19F
08/06 18:41, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇)：