Re: [閒聊] 台灣政壇淺析
※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言：
: ※ 引述《Chynagirl (邪惡的小尾巴)》之銘言：
: : 但是也結果不了國民黨
: : 兩者的妥協在輪流執政
: : 然而民進黨權力的根基並不是太穩固
: : 主要高度依恃著所謂的民主意識形態
: : 沒有獨立的武裝和經濟基礎
: : 既然國民黨未被完全打倒
: : 那麼政治合法性就還是要從國民黨來看
: 如果上文所說的經濟基礎是指黨產 那真的世界大多數政黨都
: 難跟老K比。如果是指選民捐助其實現也差距不大了--但你要
: 夠受老百姓支持才行。
: 至於武裝? 台灣的軍隊指揮者藍營居多沒錯 但也算謹守國軍
: 中立原則 - 無論藍或綠執政時都驗證過了。
: 說個小故事: 1992年-
: 深藍的某旅級長官對我們講話都說國軍要中立-- 開頭我想說
: 純教條吧? 但後面長官竟說:
: 萬一民進黨透過民主程序上台執政國軍也要服從其領導。
: 2000年阿扁上台時 , 其實一些人也擔憂軍方動向~
: 結果還算正常的。 證明台灣上下民主意識都挺不錯的。
民進黨最成功的一件事就是把自己塑造成了台灣良心的代表
其實老共討厭民進黨不只是台獨而已
老共根本覺得民進黨就是犯上作亂起家
這種亂黨老共對他不會有好感
當然非國民黨政治勢力的存在是因為國民黨的合法性不足控制力削弱
但是成王敗寇
你沒辦法把國民黨結果掉，你就是亂黨
--
http://yujingye.me
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.63.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1437646285.A.60F.html
推
07/23 18:49, , 1F
07/23 18:49, 1F
噓
07/23 18:52, , 2F
07/23 18:52, 2F
→
07/23 18:53, , 3F
07/23 18:53, 3F
r u ok?
※ 編輯: Chynagirl (223.143.63.51), 07/23/2015 19:11:45
噓
07/23 21:20, , 4F
07/23 21:20, 4F
→
07/23 23:10, , 5F
07/23 23:10, 5F
中華民國就不是推翻滿清？
不過你嘛考慮一下實力對比
成王敗寇
共產黨已經把天翻了
民進黨是翻不過說我們來政黨輪替吧
→
07/23 23:11, , 6F
07/23 23:11, 6F
→
07/23 23:12, , 7F
07/23 23:12, 7F
國民黨的戰略
第一個會很刻意的去凸顯國民黨vs共黨
但是蠻故意忽略背後的實力對比
第二個是有一套應付土共的sop
什麼在中華民國憲法架構下不統不獨不武互不承認主權互不否認治權blabla
本意我看是要噁心共黨，嘿嘿你看我就是不改。或者多說幾次大概會成真(?)
已經進入一種忽略現實的意識流狀態
第三個是採取了某程度上是靜止的史觀
會去很不協調的凸顯大陸時期的中華民國
然後在台灣時期就凸顯所謂的民主
不是傳統的循環史觀也不是西方的那種進步史觀
是一種很奇怪的時鐘一直沒有往前撥動的靜止式史觀
※ 編輯: Chynagirl (223.143.63.51), 07/24/2015 12:58:54
推
07/24 14:45, , 8F
07/24 14:45, 8F
喔對了
國民黨還有一招會偷換概念
有時候中華民國是包括大陸
有時候又不包括
逼他表態的時候中華民國就指的是台灣
在意淫的時候中華民國就包括大陸
※ 編輯: Chynagirl (223.143.63.51), 07/24/2015 15:42:00
討論串 (同標題文章)