[討論] 徐純合案
1、本案的調查嚴重違法程序。鐵路警方作為當事人必須回避本案，但哈爾濱鐵路公安局
卻組成調查組主導了本次調查。警方自己開槍，自己下結論，完全喪失獨立性和公正性
。
2、警察開槍是否合法，應當由檢察院獨立調查并作出結論。但目前為止，沒有任何一個
檢察院發表調查意見。
3、車站不準徐純合一家進候車室，嚴重違反了2013年5月7日中紀委《關于嚴禁到公共場
合攔截正常上訪群眾》的規定。本地政府對事件發生負有不可推卸的責任。
4、徐純合沒有攜帶兇器、危險品、爆炸品進站，警察在攔桿與徐純合發生糾紛時就第一
次拔槍出來。此做法嚴重違反公安部關于使用槍支的規定。說明警察性格暴虐，已有殺
人動機。
5、警察拿出警棍暴打徐純合時，徐沒有還手。警察繼續使用警棍屬于防衛挑撥。
6、徐純合舉起小孩，是防止警察用警棍打擊頭部，但警察依然暴力執法，徐被激怒才向
警察扔出小孩。
7、徐純合被暴力侵害在先，搶來警棍反擊是正常反應，但看得出沒有打擊警察要害部位
。
8、警察第二次拔槍嚴重錯誤，整個事件警察完全無必要使用槍支，拔槍造成徐高度緊張
。
9、近距離射擊心臟嚴重錯誤，是故意殺人。必須開槍時應該朝大腿射擊，指哪打哪完全
做到的。鳴槍擔心子彈反彈，純屬狡辯。
10、警察被搶警棍后完全可以跑開聯系其他警察再制服徐純合，使用槍支是最極端方式
，嚴重失當。
故本案是警察暴力執法，處警不當，防衛挑撥，隨意使用槍支造成。徐純合即使有錯，
也不至于被擊斃。
警方擊斃“襲警”歹徒，政府卻補償其親屬20萬元，并安排其子女和母親進福利院和養
老院，這是侮辱人民智商。因為你們心里很清楚：開槍很過分。
警方認定“開槍合法”，嚴重動搖民眾對依法治國的信心。
最后，向大義凜然，深入虎穴的吳淦先生，謝燕益律師、王仲偉律師、謝陽律師、劉書
慶律師表示崇高敬意！
王全平
2015年5月15日
刑事警察1967: 我對慶安事件的質疑 ，躺在病榻之上，看著央視關于慶安槍擊事件的報
道，做為曾經的警察，我覺得有一下質疑：一是做為公安系統是本案的當事人，任何一
級組織都是配合，而不能直接調查并出具報告。獨立的檢察機關或聯合調查機構才有本
案的調查權；二是央視已經因腐敗問題多人遭調查，應該反省而不應該介入，臭名昭著
是它的代名詞，無需起哄。三是死者的弱勢，一看就理解，那怕他的反擊多么強大，也
要采取多種方法，開槍不是唯一選項；其四他為何堵路，又為何被激怒，央視和調查機
關都沒有說。
--
Goodman
Love never ends.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.104.71.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1431659616.A.580.html
推
05/15 11:32, , 1F
05/15 11:32, 1F
→
05/15 12:21, , 2F
05/15 12:21, 2F
推
05/15 13:06, , 3F
05/15 13:06, 3F
噓
05/15 22:39, , 4F
05/15 22:39, 4F
→
05/15 22:40, , 5F
05/15 22:40, 5F
→
05/15 22:41, , 6F
05/15 22:41, 6F
→
05/15 22:42, , 7F
05/15 22:42, 7F
→
05/15 22:43, , 8F
05/15 22:43, 8F
討論串 (同標題文章)