Re: [新聞] 大陸學者：台灣很笨 一直內耗
說穿了問題都在房地產身上
不管台灣的太陽花.香港的佔中與蒙古烏蘭巴托反中情緒
都是圍繞在房地產問題上打轉
港台政府想藉房地產吸引外資或是有錢人投資
再將這些資金用各種方式去填補公務員以及健保偌大的漏洞與虧損
(比方藉由股市或是各種基金名義再用銀行貸款名義去轉用)
這種挖東牆補西牆的方式最終會將港台政府拉入深淵裡去
希臘問題在於他的房地產又沒有西班牙或是義大利那樣吸引亞洲富豪去投資拿藍卡
兵敗如山倒
德國日本不需要靠房地產,因為他們沒必要靠吸引外國投資移民
來填補他們的公務員與健保缺口
所以德國日本當然可以大膽地改革房地產問題
(像希臘房地產乏人問津
後果是連公務員的薪水退休金都發不出來
其實都是相關的
希臘富豪都在國外置產避險
問題非常嚴重)
其他歐洲國家可沒德國日本的科技能力那麼好
港台這種不得已的劫貧濟富的手法
必然造成兩地年輕人將一切錯誤怪罪到中國富豪身上
而這必然造成台灣的兩極分化與撕裂
不是甚麼奇怪的事
除了德日韓三國以外的發達國家或是非第三世界國家
撕裂不團結久矣
我很遺憾過去1年以來居然沒有一個中國網友可以回答這麼簡單的問題
所謂冰凍三尺非一日之寒
中國確實非值得輔助的對象
因為他們沒有基本的國民素質
他們的婉君也沒有基本的經濟常識
知識會決定你的口才與你的實力
你可以說呂秋遠或是柳林瑋等人為何都"選擇性發言"
很簡單
因為他們的對手不是不能講這些的政府核心
就是無能的"五毛""五百"或是"宅男"型"婉君"
並沒有正常公民該具備的知識與素養
你連知識都沒有,說明了你根本連"選擇性發言"的能力都沒有
(因為你不具備足夠的知識讓你去"選擇"來"回答"呂秋遠"或是"柳林瑋"的問題
你既然沒能力回答婉君"選擇性提問"的問題又硬答出槌
一定只會像張斯綱這些被當成scxm笑話的婉君看待
這本來就是願賭服輸的遊戲
能力高下立判
自然藍消綠漲只會一去不復返)
我覺得當代中國人真的很幸福
你們政府把你們保護得很好
所以你們根本沒有應付外敵的能力
(跟俄國"婉君"完全是不同等級的族群)
你們中國人早已比日本人更日本人了
看看馬雲就知道
只能在中國的保護下大放異彩
一出國門
隨便一個八卦報的訊息就可以把你馬雲的市值打趴打死
(就跟以前很多人笑日本人只在自己國內厲害一出國就是廢物一樣
我發現中國人更不遑多讓)
台灣隨便一個婉君可能都有你中國職業婉君的能力
更何況美國?
中國我看再多修練個30年再來吧
看看在世界輿論戰中能否有點機會
※ 引述《pinwheel1017 (風車1017)》之銘言：
: 廈門大學台灣研究院院長劉國深表示，陸委會主委王郁琦辭職，不會讓大陸國台辦和
: 陸委會負責人的會談中斷，因為「王張會」的本質是兩個單位的制度化會晤，既然已經制
: 度化了，就不會因為個人去留，受到中斷或不良影響。
: 但劉國深認為，王郁琦去職，對陸委會、國台辦的業務交流肯定有不良影響，王才剛
: 熟悉業務就又離開了。他說，這是這些年台灣的通病，負責大陸事務業務的人需要相當時
: 間研析，新來的人又要重新熟悉業務。
: 對於張顯耀事件最終不起訴，劉國深表示，張顯耀事件明顯對兩岸協商造成傷害，但
: 這個傷害已經過去了。
: 劉國深說，現在要看兩岸的未來，「台灣很笨，一直在內耗，內部不團結，對大陸工
: 作的團隊一直更換，專業度、穩定性、執行效率，當然不好」。反觀，大陸國台辦的穩定
: 性就十分良好，對台政策也有一貫性。
: 對未來兩岸關係，劉國深表示，希望兩岸往前看，多溝通，加強政治互信，對各種措
: 施都要慎重。「希望台灣內部更團結些，穩定政局，尤其是國民黨內部儘早穩定」。台灣
: 內部穩定，也使兩岸減少一些不確定因素。
: 熟悉兩岸政策的北京涉台專家則稱，王郁琦的離職，只是影響台灣對大陸工作的團隊
: 作戰能力。他表示，王的去職，大陸不會太在意，大陸主要觀察台灣二○一六後的兩岸形
: 勢。
: 他表示，從去年台灣「九合一」選舉後，雖然北京一再強調大方向、大政策沒有改變
: 也不會改變，但馬團隊在兩岸問題上很難再有大突破。這種狀況，很可能持續到二○一六
: ，北京持續觀察中。
: http://udn.com/news/story/7744/701197
: (聯合報 2015/02/11)
--
曲則全,枉則直; 漥則盈,弊則新; 少則得,多則惑
是以聖人抱一,為天下式
不自見故明, 不自是故彰, 不自伐故有功, 不自衿故長
夫惟不爭,故天下莫能與之爭
古之所謂曲則全者, 豈虛言哉! 誠全而歸之
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.60.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1424880584.A.FE6.html
※ 編輯: undusted (1.173.60.65), 02/26/2015 00:13:50
→
03/04 12:58, , 1F
03/04 12:58, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：