Re: [資訊] 山東副省長季緗綺簡歷

看板CrossStrait作者kk103 (以兼易別)時間9年前 (2015/01/31 11:34)推噓2(2推 0噓 7→)

留言9則, 3人參與討論串14/14 (看更多)

推

calebjael

01/31 08:28,

01/31 08:28

→

calebjael

01/31 08:29,

01/31 08:29

→

calebjael

01/31 08:29,

01/31 08:29

現在兩岸的標準不同，但這可不代表大陸現在走的這一套，對臺灣來說很陌生

→

calebjael

01/31 08:30,

01/31 08:30

→

calebjael

01/31 08:31,

01/31 08:31

→

calebjael

01/31 08:31,

01/31 08:31

→

calebjael

01/31 08:32,

01/31 08:32

→

calebjael

01/31 08:33,

01/31 08:33

這個管理學上叫“關鍵績效指標”，依賴這種指標來考核績效的弊病，管理學上已經討論過很多了。在中國大陸，常見的情況就是，上級看重什么指標官員就努力堆高那些指標，而不在意代價是什么，結果就是犧牲長期換短期而指標不能反映的部分，就像美女的比基尼，被蓋住的部分也很重要更何況，如果真依你說的那些指標來評價官員，習總和胡總的政績實在稱不上出色也不只是他們倆啦，而且很多時候也存在為了升官而放人到某塊好地刷政績的情況

→

calebjael

01/31 08:33,

01/31 08:33

→

calebjael

01/31 08:34,

01/31 08:34

→

calebjael

01/31 08:34,

01/31 08:34

→

calebjael

01/31 08:35,

01/31 08:35

→

calebjael

01/31 08:36,

01/31 08:36

→

calebjael

01/31 08:38,

01/31 08:38

如果統計幾個幾個指標，就算“現實世界在給分”，那這分也太好拿了大陸和臺灣如今所處的環境和所面對的問題本來就不同臺灣也走過依靠績效指標和官僚體系驅動經濟高速發展的階段只不過臺灣后來覺得這么搞已經搞不下去了，而中共才剛玩過癮，覺得只要減少公民政治參與+信息資訊封閉，就可以永遠這么玩下去至于歷史，那是經過充分沉淀之后，后人梳理資料，并且根據自身觀點和判斷解讀而成的現在的事，大概要沉淀到我孫子那輩，才算是能夠產生一些令人信服的結論否則……相信看過《中國大歷史》的朋友，看到黃仁宇對“臺獨問題”的看法部分，都會會心一笑想靠歷史來指導現在和未來的例子，嘉慶帝就算一個了，凡是都參考祖宗先例和祖訓問題是時代是會變的，政權面臨的問題會變，人們的需求也是會變的。一些過去對人很重要的東西，將來可能不重要。人們所重視的價值，可能從過去的指標，換到新的指標，又換到一些指標以外的內容上那政府該怎么辦？把新的價值，都視為西方價值觀入侵，全部打死？然后四處抄來24字的什么核心價值觀，再叫人去死記硬背？（真難背，有人背下來了嗎？臺灣的制度確實也碰到了它的問題，不過這完全無法證明大陸的優越只不過大陸有自己的規模優勢，而且大陸也還沒玩到臺灣那個份上而且“大有大的難處”這點，相信大陸領導人有最深體會大陸也有自己的一些特點，估計將來也不大可能走上臺灣的道路即便將來大陸真的成為了超級大國，是否就真的證明了大陸制度有優越性呢？我覺得最后還是要看你怎么定義“優越性”，蘇聯也曾經是超級大國蘇聯的制度有沒有優越之處呢？我想大家見仁見智吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 31.178.181.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1422675246.A.D85.html ※ 編輯: kk103 (31.178.181.140), 01/31/2015 11:36:44

推

calebjael

01/31 15:44, , 1^F

01/31 15:44, 1^F

→

Chynagirl

01/31 17:37, , 2^F

01/31 17:37, 2^F

這個問題是個很大的話題啦，我寫了半天寫不完，想想算了簡單的說，臺灣很多制度設計都不是基于施政上的考慮，而是政治斗爭的妥協對行政來說，負擔大于助益，甚至有的設計根本就是累贅，有的則是有意制造累贅，靠累贅來制造穩定性；凡此等等

→

Chynagirl

01/31 17:38, , 3^F