你中國80.90後都無法接受的事,卻幻想台灣80.90後可以接受?
看板CrossStrait作者undusted (熊本(Kumamoto))時間9年前 (2015/01/08 16:51)推噓1(3推 2噓 23→)留言28則, 11人參與討論串1/5 (看更多)
推
01/07 18:30,
01/07 18:30
→
01/07 18:36,
01/07 18:36
→
01/07 18:37,
01/07 18:37
推
01/07 18:54,
01/07 18:54
→
01/07 18:56,
01/07 18:56
→
01/07 20:29,
01/07 20:29
→
01/07 20:29,
01/07 20:29
→
01/07 20:30,
01/07 20:30
→
01/07 20:30,
01/07 20:30
→
01/07 20:35,
01/07 20:35
→
01/07 20:36,
01/07 20:36
推
01/07 21:07,
01/07 21:07
→
01/08 00:00,
01/08 00:00
→
01/08 00:01,
01/08 00:01
推
01/08 02:40,
01/08 02:40
尺度問題與自由是否有關係的定論確實不見得
像是俄國雖然不民主,尺度不下於西方國家
唐朝也是專制封建
尺度卻強電民國共朝一百倍
尺度唯一有相關的就是國力
國力愈強的不可能尺度嚴格
所謂"天下無保守的強權"
伊斯蘭最強的那時候
男女泡澡不是甚麼奇怪的事
但那時候中古基督教社會甚至在討論洗澡是不是合法的
問題就在這裡
所以
當你中國尺度要走封閉路線
我們就可以這麼說
你中國就是要民主也是走伊朗路線
那麼共朝可以說是完了
那既然共朝要的不是盛世
台灣如果被你這種爛朝代統治
(既無民主,也沒文明,更遑論強國)
放棄了台灣的自由民主與主權
結果只為遷就一個搞宋朝的獨善其身的爛朝代
共朝又何不放台灣一條生路?
大家各走各的路
台灣沒那個義務散盡家財放棄一切自主權去投資一個根本沒有希望成為強國的朝代
就這樣
說到底
除了民主以外
台灣人各個都想當美國人不是沒理由的
講難聽點
你中國人每個從美國回來的
哪個打心裡瞧得起廣電總局過的?
就像當初毛澤東在王洪文面前講出"Politics"一詞
王洪文聽不懂
毛澤東就說"你們沒念甚麼書,連個政治的英文都不懂
你們四個(四人幫)都不會是鄧小平的對手"
廣電總局那高層的也不知道是甚麼"名校"畢業的
還是那個年代基本上都是跟張志軍一樣
跑去北大就一個沒唸書的老粗去鬥爭那些教授的"臭老九"
如果是這樣出身的
會因為一個在西方世界或是台灣日本像吃飯一樣正常的露胸去搞"河蟹"也不奇怪了
這問題在於他不是文明或是國家習俗的問題
這問題在於
如果是一個強權
他不管專制或民主
尺度部分都不可能會保守
如果是個弱國
即便你的體制走民主
尺度還是會保守(伊朗)
所以說
尺度跟一個國家的制度民主與否或許關係不大
但他與這個國家的國力絕對是高度相關
你們這些中國網友沒必要去幫你們的廣電總局講話
基本上我在微博的時候都是假裝成中國人用簡體字用你們的口語在講話
我也不是不知道你們是怎樣在那邊整天招呼廣電總局爹娘的
幫"老和尚"抱不平的一樣所在多有
講難聽點
你們會在台灣的板上用一些根本沒水準的方式幫共產黨護航
其實說到底不過就是一個心態而已
"你們就是不爽被啥瞭不起自以為是道菜的台灣人嘲弄而已"
被台灣人嘲弄就是讓你們不管80.90後的不是滋味
即便你們在唯信(我也登錄了,哈,不瞭解80.90後台灣在未來的鬥爭上就沒有勝算
因為維博出了一些問題,現在憤青的善男信女們紛紛轉戰到維信去酸共產黨了)
把共產黨罵得多麼體無完膚,把共產黨高層的爹娘罵得多麼的一文不值
到了有台灣人出現的板上
你們就是會用深綠捍衛民進黨的方式去幫共產黨護航
就那麼簡單但是超級可笑的心態
你們那樣的抵抗就只是讓台灣人看笑話而已
台灣人看你們年輕人因為被台灣人嘲弄不是滋味結果幫共產黨護航的更沒水準的心態
基本上就是台北天龍人看待深綠捍衛民進黨的方式一樣
→
01/08 02:40,
01/08 02:40
→
01/08 02:41,
01/08 02:41
→
01/08 09:08,
01/08 09:08
→
01/08 09:09,
01/08 09:09
不用幫共產黨說項
他們自己的80.90後早已把共產黨廣電總局酸的體無完膚了
不過是因為被台灣"鄉民"酸就感到不是滋味而已
於是再次應驗我在去年講的未來兩岸十年的交流型態
台灣跟中國在板上互相招呼彼此爹娘的次數
可能會比全世界罵中國的次數加起來還多好幾倍
不過我是樂見這種結果
本來台灣跟中國的老一輩就是那種欠罵又凡事都推給"國情不同""民情不同"的一堆老不死
只是台灣可以出個柯P
你中國出不瞭
中國人即便在台灣人面前面子掛不住不願意承認
這股風潮在以批共為主的"維信"與"多維"還是會有強大的影響力
或許那些50.60後所謂"人品無藥醫"的世代是改不瞭
但是對那些成為政務官的70.80後年輕公務員或是官員或多或少會有影響
當然如果是那些不學無術靠官商爸媽罩的就是另一回事了
那些靠官商爸媽罩到政府機關裡當公務員的
就是上司也拿他們沒轍的
特別在鄉下或是內陸省份是非常嚴重的
自己玩女人卻在那邊配合廣電總局的"掃黃"讓人看了就忍不住想笑
中國人
今天的大問題就在於
其實台灣人像我這種80後對你中國聊若指掌還可以裝成中國人都不被發現的"婉君"
所在多有,連太陽花裡也有不少人是用我的方式去了解中國民情的
可是你中國人對台灣的了解
就止於大頂新小頂新(類似台南議長李全教這種人)跟馬英九了
而這些台灣的50.60後世代基本上在台灣是已經被唾棄的
與你們50.60後基本上掌握你們中國所有資源分配的狀況是不同的
台灣人像我一樣可以輕易假扮成中國網友去了解你們80.90後在想甚麼
(因為你們80.90後幹的事基本上不過跟大我們十歲左右的學長姐幹的事差不多罷了)
而你們根本不可能有中國人有辦法假扮台灣網友還不被台灣網友看出來的
所以你們根本不可能制定出像樣的對台政策出來
也不怕告訴你們關鍵在哪
基本上
為什麼台灣不分藍綠的年輕人到後來一定都會挺台灣獨立
其實說起來很簡單
因為當台灣人說美國日本人多好多好的時候
你們中國人用的方式不是說"中國人有甚麼優點"
你們用的方式都是"其實台灣跟大陸人一樣有甚麼甚麼缺點"
對於那些所有缺點都推給"人情""國情"的50.60後世代而言
或許他們吃這一套
所以你們有辦法讓台南議長變天,只因為那些60後的"一邊一國連線"議員
就是不滿賴神的自命清高想給他漏氣而已
可是他們很可能很快會被台南年輕選民像我們這些80.90後的罷免
其實這種想法是很容易理解的
因為
把所有中國人缺點推給"人情""國情"
把"縱容犯罪"當成"人情味"
把"是非不分"當成"人情世故"
這種特質或是找不改變的藉口連你們中國人自己常常跑遍世界的80.90後都不能接受
但你們80.90後對政治沒辦法有太大影響力
台灣有
因此
你們連你們自己都不能接受的事
卻幻想台灣人下一代可以接受
會不會太好笑了一點?
因此就會出現雙元化的台灣
50.60後的"頂新世代"台灣人可以接受中國的"台灣基本上也具備中國人所有缺點
這是國情與民情"
但80.90後的台灣人跟你們中國80.90後的人一樣無法接受
那無法接受的結果
就會如太陽花般出現另外一種想法
"像美國日本的都是優點,像中國的都是缺點
所以只要離中國愈遠,距離美國日本愈近,台灣就會愈好"
這想法或許幼稚了點
但基本上那是督促台灣自清的一種方式
台灣天龍人以前討厭南部人跟綠營是因為覺得他們土氣沒水準
並非是他們比較有中國認同
特別是2004-2007那些外省第三代去中國的三年之旅(比方關雲娣)
發現中國草根比台灣南部更沒水準甚至還不給批評的時候
基本上天龍第三代更會覺得"不屑於中國人那種素質的草根一國為民"
你們有想過為什麼天龍第三代傾全力在當時跟著趙少康等人對陳水扁雞蛋裡挑骨頭
對柯P卻是百般呵護呢?
因為柯P的拆違建,甚至到最後的"禁止騎樓營業"(賴神先做的
但失敗,這件事讓很多本籍台南的天龍人感到十分丟臉
所以這次一邊一國連線的五位議員基本上被罷免的機會很高)
都是台灣80.90後最看不慣的老一輩的那種"鑽漏洞"的行為
中國老一輩的整天轉說北歐多好又多好
(其實他們這樣做
本質上只希望大家不要一股腦兒親美
但中國自身又找不到啥好鳥
只好找他們覺得比美國更好的北歐
結果出現更糟的效果XDDD)
多像大同世界
結果自己又不願意朝那個方向去改
你中國的80.90後或許對你們的50.60後根本沒轍
除了在"阿共三圍"(多維.維博.唯信,對比"阿里三圍")上狗吠火車以外
甚麼也改不瞭
但是我們相信我們可以
而就這麼一點點的不同
注定了台灣與中國在未來只會愈走愈遠
永遠不會出現交集
※ 引述《a874622 (流浪者)》之銘言:
: http://ck101.com/thread-3155664-1-1.html
: 證據確鑿
: 只准薄熙來周永康徐才厚 強姦車震央視主播
: 不准窮苦大眾看范冰冰 張鈞甯 周海媚 露奶賣騷
: 廣電高官無恥 中國人民應起而反抗爭取看
: 武則天李世民洗鴛鴦浴的權力
--
崑崙關上論崑崙,逆轉五里定乾坤;
積重難返入聯意,六過七來始回春
(吾人稱"中國三觀(棺)":
以反日反美為基礎有如19世紀的納粹愛國主義觀
保守有如封建時代的藝術觀
沒出息有如殘磚破瓦般的社會主義觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.172.64
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1420707078.A.2AA.html
→
01/08 16:53, , 1F
01/08 16:53, 1F
※ 編輯: undusted (36.238.172.64), 01/08/2015 17:02:00
→
01/08 17:02, , 2F
01/08 17:02, 2F
→
01/08 17:03, , 3F
01/08 17:03, 3F
→
01/08 17:03, , 4F
01/08 17:03, 4F
→
01/08 17:03, , 5F
01/08 17:03, 5F
→
01/08 17:05, , 6F
01/08 17:05, 6F
→
01/08 17:05, , 7F
01/08 17:05, 7F
→
01/08 17:05, , 8F
01/08 17:05, 8F
→
01/08 17:06, , 9F
01/08 17:06, 9F
→
01/08 17:06, , 10F
01/08 17:06, 10F
→
01/08 17:06, , 11F
01/08 17:06, 11F
→
01/08 17:07, , 12F
01/08 17:07, 12F
→
01/08 17:11, , 13F
01/08 17:11, 13F
→
01/08 17:54, , 14F
01/08 17:54, 14F
→
01/08 17:54, , 15F
01/08 17:54, 15F
推
01/08 18:13, , 16F
01/08 18:13, 16F
→
01/08 19:38, , 17F
01/08 19:38, 17F
→
01/08 19:39, , 18F
01/08 19:39, 18F
→
01/08 19:40, , 19F
01/08 19:40, 19F
噓
01/08 22:03, , 20F
01/08 22:03, 20F
推
01/08 22:12, , 21F
01/08 22:12, 21F
→
01/08 23:07, , 22F
01/08 23:07, 22F
→
01/08 23:08, , 23F
01/08 23:08, 23F
推
01/09 09:42, , 24F
01/09 09:42, 24F
→
01/09 10:20, , 25F
01/09 10:20, 25F
→
01/10 00:14, , 26F
01/10 00:14, 26F
噓
01/10 15:39, , 27F
01/10 15:39, 27F
→
01/10 15:40, , 28F
01/10 15:40, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):