Re: [討論] 聊聊上海踩踏事故好了

看板CrossStrait作者 (Everdream)時間9年前 (2015/01/01 23:15), 編輯推噓3(3推 0噓 40→)
留言43則, 4人參與, 最新討論串3/23 (看更多)
http://imgur.com/TwOjqUd
今天上海解放日報的頭版，大家自己感受一下。 中國有趣的一點是，不管怎麽樣的災害總會有專家學者以各種神奇的姿勢洗地， 近年來洗地的更增添了一大群年輕熱血的自干五。 我相信來本版的很多是屬於這類， 因為中共這20年來確實給中國帶來經濟上的飛躍， 讓你們的生活水平也有了質的飛躍， 所以在很多事上都真心的幫政府辯護，站在政府這邊， 我可以理解。 但是對我們來說，不能接受的價值觀就是不能接受， 比如說英明神武的習大大新年致詞，比人民的生命還重要這種事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.114.140 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1420125338.A.796.html
推
01/01 23:31, , 1F
不是要為誰洗地，我覺得自己中正和平
01/01 23:31, 1F
→
01/01 23:31, , 2F
啊，就事論事。是被很多這邊的網友逼
01/01 23:31, 2F
→
01/01 23:31, , 3F
的，不是他們太偏頗，論證脫離實際，
01/01 23:31, 3F
→
01/01 23:31, , 4F
我也不想多費口舌，也怪我自己有“潔
01/01 23:31, 4F
→
01/01 23:31, , 5F
癖”，看不慣。
01/01 23:31, 5F
→
01/01 23:37, , 6F
另，解放日報本身作為意識形態宣傳很
01/01 23:37, 6F
→
01/01 23:37, , 7F
重的報紙，不能那這個當一般的新聞媒
01/01 23:37, 7F
→
01/01 23:37, , 8F
體。而且晚間12點的突發事件能趕上早
01/01 23:37, 8F
→
01/01 23:37, , 9F
上出刊，而且是假期？
01/01 23:37, 9F
→
01/01 23:54, , 10F
其實報紙出刊時間也是其中一個洗地姿勢
01/01 23:54, 10F
→
01/01 23:54, , 11F
01/01 23:54, 11F
→
01/01 23:54, , 12F
你要說這多國媒體是網路版，作不得準
01/01 23:54, 12F
→
01/01 23:54, , 13F
那我舉台灣自己的例子給你聽
01/01 23:54, 13F
→
01/01 23:54, , 14F
1999年半夜1點47分，921大地震
01/01 23:54, 14F
→
01/01 23:54, , 15F
隔天早上全台報紙都是頭版報導
01/01 23:54, 15F
→
01/01 23:55, , 16F
911恐怖攻擊也是亞洲時間的晚上10點11點
01/01 23:55, 16F
→
01/01 23:55, , 17F
我們這邊不用說當然隔天早上都是頭版頭條
01/01 23:55, 17F
→
01/01 23:55, , 18F
01/01 23:55, 18F
→
01/01 23:55, , 19F
在你們隔天人民日報的頭版仍然佔到了1/3以
01/01 23:55, 19F
→
01/01 23:56, , 20F
以上 那還是遠沒有現在開放的13年前
01/01 23:56, 20F
→
01/01 23:56, , 21F
現在的新聞媒體絕對有能力對重大事件立刻
01/01 23:56, 21F
→
01/01 23:57, , 22F
做出反應 之所以做不出反應
01/01 23:57, 22F
→
01/01 23:57, , 23F
只有可能是來自上面的壓力 而不是很多人洗
01/01 23:57, 23F
→
01/01 23:58, , 24F
地的"報紙來不及排進稿子"
01/01 23:58, 24F
推
01/02 00:14, , 25F
不計南都，中共直轄區內有哪個媒體不是
01/02 00:14, 25F
→
01/02 00:15, , 26F
意識形態宣傳很重的？
01/02 00:15, 26F
推
01/02 00:22, , 27F
回樓上，那你就不懂了。地方上早報晚
01/02 00:22, 27F
→
01/02 00:22, , 28F
報各种報，數不勝數。我說意識形態宣
01/02 00:22, 28F
→
01/02 00:22, , 29F
傳口的報紙那都是些只有政府事業機關
01/02 00:22, 29F
→
01/02 00:22, , 30F
才會訂閱的報紙，普通人根本不會去看
01/02 00:22, 30F
→
01/02 00:22, , 31F
的。
01/02 00:22, 31F
→
01/02 00:25, , 32F
回po主，那是隔天報紙好吧？看非政治
01/02 00:25, 32F
→
01/02 00:25, , 33F
性的突發新聞去看解放日報和人民日報
01/02 00:25, 33F
→
01/02 00:25, , 34F
那是腦袋被驢踢了。定位完全不同。
01/02 00:25, 34F
→
01/02 00:29, , 35F
再補一句，人民日報之類是中共政府部
01/02 00:29, 35F
→
01/02 00:29, , 36F
門拿來做政治表態的地方，不是突發時
01/02 00:29, 36F
→
01/02 00:29, , 37F
事報道的渠道。
01/02 00:29, 37F
→
01/02 16:48, , 38F
恐怖襲擊與自然災害都是軍國大事﹐自然要
01/02 16:48, 38F
→
01/02 16:48, , 39F
放在重要位置。這次的事故連生產事故都算
01/02 16:48, 39F
→
01/02 16:49, , 40F
不上﹐要不是因為出在上海外灘根本沒機會
01/02 16:49, 40F
→
01/02 16:49, , 41F
上這種位置。論人數﹐縣裡嚴重超載的客運
01/02 16:49, 41F
→
01/02 16:50, , 42F
車翻下盤山路死得往往更多。但完全不具有
01/02 16:50, 42F
→
01/02 16:51, , 43F
軍國大事的地位。不是死人就一定要顯著。
01/02 16:51, 43F
‣ 更多 hancke 的文章
文章代碼(AID): #1KfMIQUM (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 hancke 的文章
文章代碼(AID): #1KfMIQUM (CrossStrait)