Re: 士為知己者死,婦為說己者容
推
12/19 15:52,
12/19 15:52
→
12/19 15:53,
12/19 15:53
→
12/19 15:54,
12/19 15:54
→
12/19 15:55,
12/19 15:55
還是一句老話啦
逃避是沒意思的啦
如果單純只是問"民族大義"
不會搞到今天台灣幾乎所有知識分子都視你中國如仇寇啦
說到底就是你們的官員常常都是"狗拿耗子多管閒事"
跟不該拿錢的對象開口要錢
然後該管的又管不好
一整個狗肉不上正席
事實上
我只跟你講啦
學術菁英也並非個個都是象牙塔裡的人啦
如果也跟你們很多基層官員一樣是窮人出身卻在學術位列菁英之名的
他們更知道你們那點技倆在幹嘛啦
那麼他們要搞就更難看了
我們的話當面就不給你們那些官員好臉色而已
他們會假意奉承
真的給錢
錄音,然後
一回台灣大肆宣傳
甚至跟我們這些學生上課的時候就直接放給我們這些學生聽啦
簡單地說啦
夜路走多了一定會見到鬼啦
我見過太多學長姐本來是深藍的
去中國參加幾次醫學會
回來各個都變急獨的啦
原因很多啦
有些是真的遇上這種事
有些是在醫學會被裡面嘈雜的聲浪淹沒
都已經是學術菁英的交流會了還一點禮儀都沒有
(事實上我也不是真在貶低契丹女真
而是如果你們就跟契丹女真一樣
就不該在歷史教科書上那麼厚顏薄恥地用"素質"這件事把契丹女真貶的體無完膚
真的標準作賊喊捉賊
而且你們中國官員那些手法可能已經比打草穀更惡劣了
契丹女真還尊重讀書人
你們是根本連讀書人都可以羞辱的)
像那些統戰的話
在我們這些明眼人看來
一看就知道只是障眼法用的
其實你們高層都知道是為什麼
拉不下臉來在你們百姓面前承認
就直接說"因為講了一句民族大義讓柯P不開心"類似這樣的話
然後就套用在每一位去中國後都"非常不開心"的台灣學者身上了
我們參加醫學會從來也不會有人無聊到問我們怎麼沒有民族大義的
但又哪個不是趁興而來敗興而歸的?
但我告訴你們
那些在中國醫學會大聲喧嘩的醫生們
到了美國歐洲
乖地跟龜兒子似的
我很多學長姐就是中計
出國跟他們交流很愉快
應邀去中國
然後每個都被氣得一回來就大罵特罵
胡適說得好
"追求個人的尊嚴就是追求國家的尊嚴"
其實這句非常西話的話
用古人的話講就是"自重而後人重之"
你們中國人自己都不尊敬你們自己
別人是要怎樣尊敬你們?
敬畏敬畏
有敬才有畏
台灣對美國是基於各方面的尊敬才會對他的國力感到畏懼而敬畏
你中國實在無法讓人尊敬
自然你再強也無法讓人打心裡去畏懼你們
→
12/19 15:59,
12/19 15:59
→
12/19 16:00,
12/19 16:00
→
12/19 16:00,
12/19 16:00
※ 引述《undusted (大阪(Osaka))》之銘言：
: ※ 引述《YeahWo (Haowei)》之銘言：
: : 兩邊有溝通上的隔閡是難免的﹐如果回應的網友誤解了本意﹐那可以具體講出來嘛。
: : 具體地說﹐本意是什麼﹐網友誤解成了什麼﹐ 這不就好了。
: : 而且溝通者本來就應該主動避免溝通上的問題﹐而不是別人沒理解就說雞同鴨講。
: : 另外﹐我主要針對undusted網友說過的“精英交流”這個話題。
: : 我理解undested網友認為因為中國在各個方面未處在頂尖﹐所以精英交流集中在美國等﹔
: : 並且中國的經濟主要靠房地產支撐﹐這不是精英交流所感興趣的內容。
: : 我的回應對這個觀點發表了自己的看法。
: : 你認為我說的話跟undusted網友說的其他內容無關﹐也不奇怪。
: 推 YeahWo: 那你認為中國的官員爛阻礙了精英交流﹐那 42.120.74.103 12/17 20:24
: → YeahWo: 就講出來嘛﹐你之前的po文通篇都沒提官員 42.120.74.103 12/17 20:25
: → YeahWo: 讓人誤解 42.120.74.103 12/17 20:26
: 你們總是在迴避"比較"兩個字
: 簡單地說
: 如果今天台灣的學術或是學生(講"菁英"太刺眼)
: 簡單地說就是"與做生意無關"以及"與政治無關"的交流
: 如果到美國日本
: 其實不太需要跟官員打交道
: 就算要也一定是極其精簡的
: 因此我們嚴格講無從比較到底美國日本的官員好或者是不好
: 但是中國不是
: 不管你是要去搞學術,還是要去搞交流
: 很奇怪的是
: 你就是迴避不瞭那些爛官
: 如果你一定要我講那麼白
: 那也就是如此了
: 就以醫師而言好了
: 奇怪的是
: 單純一個醫師學術交流
: 就要跟那麼多的單位打交道
: 老實說
: 你中國的官員本身那素質就有很大的問題了
: 然後又非要自曝其短
: 每一個領域都要干預
: 干預的又不好
: 簡單地說哪個不是要別人化錢消災的?
: 對
: 你說到底了
: 但是那些不學無術的爛官我們嚴格講少遇一個是一個
: 就跟歐美日一樣就好
: 外交事務本不可能沒有官員涉入
: 涉入愈少愈好
: 就那麼簡單
: 如果那些官員想要錢
: 就去找像是頂新或是鴻海這些台商要
: 甘我們這些只想好好學術交流的屁事?
: 至於輿論方面
: 講難聽點
: 你覺得是馬英九講的話大家比較信
: 魏應充的話大家比較信
: 還是柯文哲的話大家比較信?
: 有錢就是溫拿,只有學術能力卻是被剝削的對象就是魯蛇
: 那看看張蘭在中國年輕一代的心中
: 講的話是能不能信的
: 就那麼簡單
: 當所有學術菁英到你中國都是被你中國低素質官員騷擾
: 如果你說那些學術菁英居心不良想去中國狠撈一筆的就算了
: 偏偏大多數都不是的時候
: 自然每一個學術菁英去一次中國
: 回到台灣就是會多十個台灣人變成深綠
: 這其實就是這6年的故事
: 就像柯文哲說的
: "政治其實沒有這麼複雜"
: (中國人會想說美日官員貪腐的也是所在多有
: 可是我們去交流不會遇到阿
: 他們的好處是在商言商就事論事
: 你如果想來我這邊騙吃騙喝
: 我也就拿喜歡騙吃騙喝的人跟你周旋
: 如果你來我這邊就是搞學術搞交流
: 那樣的人就會退避三舍
: 不是一個世界的人啊)
: 很簡單
: 這是中國古人說的"士可殺,不可辱"
: 自古以來跟讀書人做對的領導人歷史名聲都不可能會好
: 當台灣的"士"或是"秀才"去中國都感覺被那些爛官羞辱
: 但到美國日本都感覺到被尊重的時候
: "士為知己者死,婦為悅己者容"這是很正常的事情
: 在講簡單一點好了
: 我們跟你們中國那些不學無術的官員本來就不是一個世界的人
: (我相信像狼大這樣的讀書人跟那些不學無術的50.60後官員
: 一樣會話不投機半句多)
: 強迫交流只會演變成宋遼恩怨而已
: 不但不會"促進彼此的感情"
: 反而只會破壞原本兩岸交流的美意而已
--
崑崙關上論崑崙,逆轉五里定乾坤;
積重難返入聯意,六過七來始回春
(吾人稱"中國三觀(棺)":
以反日反美為基礎有如19世紀的納粹愛國主義觀
保守有如封建時代的藝術觀
沒出息有如殘磚破瓦般的社會主義觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.107.47
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1418976654.A.633.html
※ 編輯: undusted (36.239.107.47), 12/19/2014 16:11:26
推
12/19 16:22, , 1F
12/19 16:22, 1F
→
12/19 16:22, , 2F
12/19 16:22, 2F
→
12/19 16:25, , 3F
12/19 16:25, 3F
→
12/19 16:25, , 4F
12/19 16:25, 4F
→
12/19 16:26, , 5F
12/19 16:26, 5F
→
12/19 16:26, , 6F
12/19 16:26, 6F
→
12/19 16:26, , 7F
12/19 16:26, 7F
→
12/19 16:27, , 8F
12/19 16:27, 8F
→
12/19 16:27, , 9F
12/19 16:27, 9F
→
12/19 16:27, , 10F
12/19 16:27, 10F
→
12/19 16:28, , 11F
12/19 16:28, 11F
→
12/19 16:28, , 12F
12/19 16:28, 12F
→
12/19 16:28, , 13F
12/19 16:28, 13F
→
12/19 16:28, , 14F
12/19 16:28, 14F
→
12/19 16:29, , 15F
12/19 16:29, 15F
→
12/19 16:29, , 16F
12/19 16:29, 16F
→
12/19 16:29, , 17F
12/19 16:29, 17F
→
12/19 16:30, , 18F
12/19 16:30, 18F
→
12/19 16:30, , 19F
12/19 16:30, 19F
推
12/19 16:32, , 20F
12/19 16:32, 20F
推
12/19 16:37, , 21F
12/19 16:37, 21F
→
12/19 17:41, , 22F
12/19 17:41, 22F
推
12/19 17:43, , 23F
12/19 17:43, 23F
推
12/19 18:15, , 24F
12/19 18:15, 24F
推
12/19 20:59, , 25F
12/19 20:59, 25F
→
12/19 20:59, , 26F
12/19 20:59, 26F
→
12/20 00:38, , 27F
12/20 00:38, 27F
→
12/20 00:38, , 28F
12/20 00:38, 28F
→
12/20 00:38, , 29F
12/20 00:38, 29F
→
12/20 10:47, , 30F
12/20 10:47, 30F
→
12/20 10:48, , 31F
12/20 10:48, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：