Re: [討論] 92共識到底是什麼?
※ 引述《lkcs (繽紛之狼)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 92共識到底是什麼?
: 時間: Tue Dec 2 10:09:03 2014
:
: ※ 引述《playourole (健康第一)》之銘言：
: : 第一點
: : 如果根據現行的參政公民資格來看 (先無論柯文哲提出要降低投票權至18歲是否成真)，
: : 「九二共識」的代表性僅應止於1972年以前出生的人口，按照這樣的概念來計算，從1992
: : 年之後到目前為止所新增的公民投票人口，是 821萬8888人 (按2013年統計年報的19~41
: : 歲人口加總計算) 才對。而這樣的人口，佔了目前有投票權的公民人口 (1879萬1540人)
: : 的 43.74%。
: : 連當時九二共識這個東西出現時的執政者都表示「九二共識就是沒有共識」，這世代的人
: : 當然不會同意這模糊不清的九二共識。
: 你的第一點，可以用來對內，但不能用來對外
: 正如美國政府經常政黨輪替，但外交政策也有不得不延續前朝的傳統
: 你知道中國總是不厭其煩地提醒美國人，一個中國政策，反復要美國政府背書
: 中國從來不會說，一個中國政策，是和共和黨政府談的，換了民主黨就要重新談
:
: 除非是一國之內發生了革命，或者兩國之間發生戰爭，那才可以推倒重來
: 這其實是什么事呢？這其實是內在和外在的看法不同
: 你自己可能覺得，你和某些人不是一家的，但別人不會這樣看，你們就是一家的
: 你說你不愿意為那個人做的決定負責，但別人會覺得，用這招掀桌是想騙小孩呢
: 當然，你真要掀桌，也沒人能阻止你，只是這后果，你也要承擔是逃不掉的
: : 第二點
: : 為何主打「一個中國就是中華民國」的國民黨主席馬英九兩年前得到689萬人的支持，兩
: : 年後主打「中華民國就是台灣，台灣就是中華民國」的民進黨主席蔡英文可以率領民進黨
: : 拿下22個縣市長席次中的13個？因為台灣人民早已看透九二共識的對台灣人來說應該是「
: : 台灣內部稱一個中國就是中華民國，兩岸間稱一個中國，國際上稱一個中國就是中華人民
: : 共和國」。你今天在奧運會不准中華民國國旗出現，聯合國不准中華民國國旗出現，米蘭
: : 世博不准中華民國國旗出現，就是你讓台灣人民知道國際上我們連「各自表述」的空間都
: : 沒有，何來「共識」之說？
: : 假如今天你讓中華民國國旗可以在國際上出現，那麼說服馬英九在國際上和你們領導人一
: : 起說出「我們同屬一個中國」有何難處？
: 九二共識究竟是什么東西，我們已經講得很清楚了，9%也講得很清楚
: 九二共識能給臺灣帶來什么好處和壞處，你可以自己判斷
: 如何選擇，是你們臺灣人自己決定的事情，而后果，也是你們自己承擔的
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.63.127.221
: ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1417486145.A.BAE.html
: → playourole: 提出第一點只是為了表達九二共識早已 1.171.123.56 12/02 16:01
: → playourole: 不再具有代表性 1.171.123.56 12/02 16:01
: → playourole: 第二點你完全沒有回答到我的問題 只想 1.171.123.56 12/02 16:02
: → playourole: 恐嚇？看了選舉結果還覺得這招有用？ 1.171.123.56 12/02 16:02
: 這不是代表性的問題，而是信用問題
: 當然，你們臺灣人不喜歡講信用，這也是你們自己的選擇
這裡我在第二點講得很清楚了，你希望與我方達成一中各表的共識，卻又在國際舞台上連
「各表」的空間都不給，這才叫做「沒信用」
: 至于選舉結果，據你大爺我老人家研判，至少有四種解讀
: 中央十成、神豬帶衰、央皇英明、青山旋風，你可以從中選擇你喜歡的一種
意味不明的回答，跟搞出九二共識那套的政府官員一樣，現在人不吃這套了好嗎？
--
白色身影從我身邊游過
讓我想起你說的話
閃爍的光線
為何找不到來時的路途？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.123.56
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1417510108.A.BFC.html
→
12/02 16:51, , 1F
12/02 16:51, 1F
既然你喜歡對著別人說話給自己聽的話，就慢慢說吧
※ 編輯: playourole (1.171.123.56), 12/02/2014 16:57:53
→
12/02 17:17, , 2F
12/02 17:17, 2F
→
12/02 17:17, , 3F
12/02 17:17, 3F
→
12/02 17:18, , 4F
12/02 17:18, 4F
討論串 (同標題文章)