Re: [討論] 92共識到底是什麼?
第一點
如果根據現行的參政公民資格來看 (先無論柯文哲提出要降低投票權至18歲是否成真)，
「九二共識」的代表性僅應止於1972年以前出生的人口，按照這樣的概念來計算，從1992
年之後到目前為止所新增的公民投票人口，是 821萬8888人 (按2013年統計年報的19~41
歲人口加總計算) 才對。而這樣的人口，佔了目前有投票權的公民人口 (1879萬1540人)
的 43.74%。
連當時九二共識這個東西出現時的執政者都表示「九二共識就是沒有共識」，這世代的人
當然不會同意這模糊不清的九二共識。
第二點
為何主打「一個中國就是中華民國」的國民黨主席馬英九兩年前得到689萬人的支持，兩
年後主打「中華民國就是台灣，台灣就是中華民國」的民進黨主席蔡英文可以率領民進黨
拿下22個縣市長席次中的13個？因為台灣人民早已看透九二共識的對台灣人來說應該是「
台灣內部稱一個中國就是中華民國，兩岸間稱一個中國，國際上稱一個中國就是中華人民
共和國」。你今天在奧運會不准中華民國國旗出現，聯合國不准中華民國國旗出現，米蘭
世博不准中華民國國旗出現，就是你讓台灣人民知道國際上我們連「各自表述」的空間都
沒有，何來「共識」之說？
假如今天你讓中華民國國旗可以在國際上出現，那麼說服馬英九在國際上和你們領導人一
起說出「我們同屬一個中國」有何難處？
※ 引述《lkcs (繽紛之狼)》之銘言：
: 所謂九二共識就是兩句話
: 第一句
: 各自以口頭聲明方式表達堅持一個中國原則
: 由于所謂“一個中國原則”這個講法存在多種解讀，所以還有第二句
: 不論在島內或島外，都不會推動兩個中國、一中一臺和臺灣獨立
: 講完
: 9%千般不是，有這兩句，也算是歷史貢獻
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1KT4qLeZ ]
: 作者: lkcs (繽紛之狼) 看板: HatePolitics
: 標題: Re: [討論] 92共識到底是什麼?
: 時間: Tue Nov 25 17:34:08 2014
: ※ 引述《vivi50218 (Morris)》之銘言：
: : 你的說法是：「一個中國是中華人民共和國，中華民國是個屁」，
: 這里漏了一句，中華人民共和國主權涵蓋兩岸
: : 我的說法是：「一個中國是中華民國，中華人民共和國是個屁」，
: 這里也漏了一句，中華民國主權范圍涵蓋兩岸
: : 好大家不要吵了
: : 你把你的說法取名字叫做一個中國，我也把我的說法取名字叫做一個中國，
: 所以，這里也應該把前面那一句補回去，一個中國的主權涵蓋兩岸
: : 這樣我們就算是有共識啦！這就叫做九二共識。
: : 九二共識＝沒有共識 就是kmt拿來騙騙選民 要我們認同而已
: 關于九二共識為何物，我們可以參考9%的說法，原因有二
: 9%認為是有九二共識的，這是第一，第二，中共認可他的解讀
: 且看去年9%在等額選舉“當選”黨主席之后，雙方背書的說法
: １９９２年，海峽兩岸達成‘各自以口頭聲明方式表達堅持一個中國原則’的共識。
: 本黨自五年前在臺灣重返執政伊始，
: 相關部門立即在此項‘九二共識’的基礎上，恢復兩岸中斷近十年的和解與合作，
: 迄今已簽署１９項協議。
: 雙方關系的大幅改善，對促進兩岸和平與繁榮，提升兩岸人民福祉，貢獻甚大。
: 兩岸人民同屬中華民族，都是炎黃子孫，
: 希望貴我兩黨在現有基礎上，繼續擴大與深化兩岸的交流合作，
: 以進一步發揚中華文化，復興中華民族，促進兩岸永續的和平與繁榮。
: http://www.gov.cn/ldhd/2013-07/20/content_2451883.htm
: 以及另一段
: 馬英九２９日在參加海基會紀念汪辜會談２０周年活動時說，
: 不論在島內或島外，都不會推動“兩個中國”、“一中一臺”和“臺灣獨立”。
: http://www.gov.cn/jrzg/2013-04/29/content_2393591.htm
: 這些都是馬9%所說的話，并且得到了中共政府背書
--
白色身影從我身邊游過
讓我想起你說的話
閃爍的光線
為何找不到來時的路途？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.123.56
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1417468372.A.CA3.html
→
12/02 10:33, , 1F
12/02 10:33, 1F
→
12/02 10:34, , 2F
12/02 10:34, 2F
→
12/02 10:35, , 3F
12/02 10:35, 3F
→
12/02 10:36, , 4F
12/02 10:36, 4F
→
12/02 10:36, , 5F
12/02 10:36, 5F
→
12/02 15:59, , 6F
12/02 15:59, 6F
→
12/02 15:59, , 7F
12/02 15:59, 7F
→
12/02 16:42, , 8F
12/02 16:42, 8F
→
12/02 16:42, , 9F
12/02 16:42, 9F
→連當時九二共識這個東西出現時的執政者都表示「九二共識就是沒有共識」
看懂我這句話發生的時空背景很難？
否認「九二共識」存在者
李登輝
李登輝於九二香港會談期間擔任中華民國總統。他在卸任後曾多次公開否認九二共識的存
在。
黃昆輝
黃昆輝於九二香港會談期間擔任陸委會主委，他否認九二共識的存在。
馬英九
時任陸委會副主委的馬英九，於92年會談之後，1992年11月6日，在中央日報公開發表聲
明，宣稱92年會談功虧一簣，原因在於一中各表並沒有交集，因此結論「沒有共識」。
馬英九（1992）「商談功虧一簣的原因有四：……2、大陸海協會既然派員赴港進行商談
，理應在上述議題得到具體結果之後，再行離港，海協會代表卻不顧海基會繼續商談的要
求，逕行返回大陸。此外，海協會明知雙方就有關『一個中國』的『表述』問題並無交集
，卻對外一再揚言，雙方已獲得共識。這種言不顧行，行不顧言的作風，錯失達成協議的
良機。」
辜振甫
時任海基會董事長的辜振甫，於其回憶錄中否認在香港會談時雙方曾就「一個中國」的認
知達成任何共識：「......大陸將香港會談的結果以及後續的發展，片面宣稱為『雙方以
口頭聲明的方式確認『海峽兩岸均堅持一個中國的原則』』，隨後進一步改說『兩岸均堅
持一個中國原則』是一九九二年兩岸兩會的共識。這種說法與事實經過不符。台灣各界則
一直以『一個中國、各自表述』作為一九九二年兩岸會談過程及結果的簡稱。」
陳榮傑
時任海基會秘書長、曾參與督導九二香港會談[46]的陳榮傑表示，海協會1991年11月16日
致海基會的信函確認：「在海峽兩岸事務性商談中，不涉及『一個中國』的政治涵義」。
在協商文書查證的過程，雙方對「一個中國內涵認知不同」，於是彼此同意以「囗頭聲明
的方式，各自表述」。「身為國家的領導人，馬英九總統既然知道所謂的「九二共識」與
「一中各表」有所差距，而且「一中各表」與「一個中國」也有差距，何能便宜行事，刻
意予以模糊？」「經過加工包裝的九二共識是非常不妥的表述方式。扭曲真相，誤導大眾
，落入陷阱而不自知。」
許惠祐
許惠祐以海基會法律服務處處長身分代表海基會進行九二香港會談，他說九二共識是蘇起
在2000年的新發明，香港會談時雙方就一個中國問題並無共識，雖然海基會於會談後電傳
海協會建議對此問題「各說各話」，海協會也僅以傳真回覆表示「尊重」，而尊重和「同
意」、「承認」有相當距離，況且，1992年之後，中國大陸方面也從未公開承認「一個中
國、各自表述」。許惠祐指出，中國大陸方面的九二共識就是「一個中國原則」。
陳水扁
陳水扁強調，蘇起自己坦承不諱，「九二共識」這4個字是由他『杜撰捏造』出來的新名
詞。而捏造時間點在2000年4月28日，「我已當選總統，尚未就職之際」。當時國民黨政
府並沒有人出面澄清，因此「就任總統之初，我差點被騙」，誤信真有所謂「一中各表」
的「九二共識」，但經過翻箱倒櫃，並向相關當事人查證，很快確認並無「九二共識」這
個東西。[
陳水扁於2000年至2008年擔任中華民國總統，曾經指出「九二共識」的三個不確定，包括
事實存在與否、具體內涵及做為復談基礎未來的發展和變化的不確定。他強調，九二年香
港會談，只有「一中」的共識，沒有「各表」的共識，「各表」是在台灣的國民黨一廂情
願。
曹興誠
作為穿梭兩岸的成功工商人物代表，據信曾多次以民間身分為兩岸交涉居間協調、引薦的
曹興誠曾公開抨擊九二共識：「國民黨整天堅持一個指鹿為馬、無中生有的九二共識，是
一種弱智行為。」他認為並不存在所謂的九二共識，並主張兩岸關係需要法治化，制訂「
兩岸和平共處法」。
薄瑞光
陳水扁總統2008年1月13日啟程前往瓜地馬拉，中途過境美國阿拉斯加，由美國在台協會
理事主席薄瑞光到機場迎接陳總統一行人。薄瑞光指出中國國民黨所提的九二共識，據他
了解，其實根本沒有所謂的共識。
除了這六年執政的國民黨政府，沒有其他政府同意過九二共識，九二共識就是政黨共識
※ 編輯: playourole (1.171.123.56), 12/02/2014 16:56:19
→
12/02 17:23, , 10F
12/02 17:23, 10F
→
12/02 17:23, , 11F
12/02 17:23, 11F
→
12/02 17:23, , 12F
12/02 17:23, 12F
推
12/02 17:41, , 13F
12/02 17:41, 13F
→連當時九二共識這個東西出現時的執政者都表示「九二共識就是沒有共識」
看懂我這句話發生的時空背景很難？
→連當時九二共識這個東西出現時的執政者都表示「九二共識就是沒有共識」
看懂我這句話發生的時空背景很難？
→連當時九二共識這個東西出現時的執政者都表示「九二共識就是沒有共識」
看懂我這句話發生的時空背景很難？
※ 編輯: playourole (1.171.123.56), 12/02/2014 18:04:49
推
12/02 18:42, , 14F
12/02 18:42, 14F
→
12/02 20:22, , 15F
12/02 20:22, 15F
→
12/02 20:22, , 16F
12/02 20:22, 16F
推
12/02 20:25, , 17F
12/02 20:25, 17F
推
12/02 20:27, , 18F
12/02 20:27, 18F
→
12/02 20:49, , 19F
12/02 20:49, 19F
→
12/02 20:50, , 20F
12/02 20:50, 20F
推
12/02 21:04, , 21F
12/02 21:04, 21F
→
12/03 04:33, , 22F
12/03 04:33, 22F
討論串 (同標題文章)