Re: [新聞] 中國設定目標:在2014年底將西藏牧民逐出自己的土地

看板CrossStrait作者 (墮落)時間9年前 (2014/11/24 02:00), 9年前編輯推噓7(819)
留言18則, 7人參與, 最新討論串5/14 (看更多)
※ 引述《stayinalive ()》之銘言: :   只要在保障少數民族權益的前提下, :   實施大規模移民, :   本來就是任一國家會做的事 大規模的移民可沒那麼簡單,台灣山區也有很多原住民村落 這些村落都是危險的地區,每年颱風來時都要派人去勸離 颱風後還要花錢修路或者是救災 政府也想要遷村,但是多半是以失敗收場 姑且先不論遷出的地點,要保障所有人的就業、居住等等權益,這可是一筆不小的支出 再者,這些人能不能適應都市的生活,這又是一個問題 之前曾經在這種部落待過一年,也跟很多村民聊過這個問題 很多年輕人很想要到外面都市生活,但是中老年多半是抱著不安的態度 留下來不一定安全,但是誰能保證離開了一定會更好,更不用說傳統文化的延續問題 這種影響到大多數人的政策,可不是打打嘴砲就好 遷移後可能還有一堆問題要處理 :   西方人唸唸叨叨前 :   請先指責一下美國政府對印地安人幹的事 :   整個美國西部三百萬平方公里的領土 :   還不是脅迫加拐騙來的   :   如果能將新疆西藏變為可耕地 :   就很完美了 氣度決定了高度,美國人是正面去面對這段歷史,中國人則是拉老美來墊背 跟美國朋友聊到印度安人的話題,每個人都說政府都初做錯了 而跟中國人聊最後一定會扯到老美,不問是非對錯只會往下比爛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 35.32.221.234 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1416765631.A.43D.html

11/24 02:08, , 1F
靠 中國是有像美國那樣種族滅絕喔
11/24 02:08, 1F

11/24 02:12, , 2F
樓上剛好過來印證本文 笑噴
11/24 02:12, 2F

11/24 02:19, , 3F
種族滅絕叫做正面面對,沒有種族滅絕的錯了
11/24 02:19, 3F
中文很難懂嗎?就勇於認錯的意思,人都有犯錯的時候,最可恥的是死不認錯 整天拿其他人當作藉口,來合理化自己的行為

11/24 02:20, , 4F
靠 樓上是剛睡醒還是睡不著
11/24 02:20, 4F

11/24 08:22, , 5F
椰子妹問人之前不是應該先交代一下自己嗎?
11/24 08:22, 5F

11/24 09:18, , 6F
種族滅絕才是正確? 看看琉球都被
11/24 09:18, 6F
怪了,怎麼又有人看成種族滅絕是正確的,中文有這麼難懂嗎? 然後又開始扯其他國家了,這次琉球躺著也中槍

11/24 09:19, , 7F
日本洗過一輪了 琉球獨力無望~~
11/24 09:19, 7F
※ 編輯: godwind7 (35.32.221.234), 11/24/2014 09:35:35

11/24 09:53, , 8F
Zzz 等中國人均 和美國一樣 再說吧..
11/24 09:53, 8F

11/24 10:08, , 9F
中國人沒有搞種族滅絕,真的是錯了,是比爛
11/24 10:08, 9F

11/24 10:08, , 10F
如果中國人也搞種族滅絕,就不用比爛了
11/24 10:08, 10F

11/24 10:09, , 11F
琉球好像還有五分之一到四分之一想獨立的
11/24 10:09, 11F
跟中國人討論西藏 => 中國人:美國人屠殺印地安人更殘忍,還有琉球獨立無望喔 跟美國人討論印地安人 => 美國人:我們政府當初做錯了 疑?怎麼兩邊態度完全不一樣 ※ 編輯: godwind7 (35.32.221.234), 11/24/2014 10:47:05

11/24 10:53, , 12F
很簡單,因為兩邊的行為不一樣
11/24 10:53, 12F
總算說對了,事後處理的行為不一樣 ※ 編輯: godwind7 (35.32.221.234), 11/24/2014 11:01:55

11/24 16:28, , 13F
人都死光了 認錯有個屁用?
11/24 16:28, 13F

11/24 16:31, , 14F
你的意思是說對岸也可以把原住民全部殺光
11/24 16:31, 14F

11/24 16:31, , 15F
在跟全世界說我錯了的意思嗎?
11/24 16:31, 15F

11/24 17:21, , 16F
滅了後認錯叫面對?
11/24 17:21, 16F

11/24 17:22, , 17F
那我想老共真是傻, 殺光藏人再來面
11/24 17:22, 17F
邏輯實在有問題,明明兩件事為什麼可以混在一起看 1.事件本身價值判斷:這牽涉到道德或法律,殺人到底對不對 2.事後處理的態度:要坦然認錯,還是要繼續秀下限 ※ 編輯: godwind7 (35.32.221.234), 11/24/2014 23:55:18

11/25 08:45, , 18F
所以必須先殺,然后才來面對,不殺就是比爛
11/25 08:45, 18F
都已經說這麼清楚了,還在殺不殺打轉,這不是邏輯太差就是中文有問題 ※ 編輯: godwind7 (35.32.221.234), 11/26/2014 14:50:52
文章代碼(AID): #1KSY2_Gz (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1KSY2_Gz (CrossStrait)