Re: [請益] 關於民主國家的腐敗問題

看板CrossStrait作者esolve (nobbb)時間11年前 (2014/07/24 00:17)推噓5(5推 0噓 32→)

留言37則, 7人參與討論串4/5 (看更多)

如何解釋印度，菲律賓，南美國家的貪腐不要隨口就是這些不是真正民主國家或者說人民監督不夠或者說政客勾結這樣感覺模模糊糊的理解不了為啥民主了，人民監督不夠？人民看見貪腐，政客勾結難道不憤怒嗎？不會組織起來製造輿論嗎？公知們哪裡去了？ ※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言： : ※ 引述《esolve (nobbb)》之銘言： : : 為何很多民主國家腐敗問題那麼嚴重？ : : 如果黨派鬥爭，輿論自由 : : 貪腐是怎麼進行的？ : : 那些官員為何敢這麼大膽？不怕報導和揭發嗎？ : : 我網路上看了一些文章，都是在蜻蜓點水 : : 說什麼薪資低啊，官員勾結啊 : : 感覺都說不到點子上 : 薪資低怎麼不是點子上呢？ : 薪資低於那個職位所賦予的權力所該拿到的利益的時候， : 官員就有誘因貪腐。 : : 有沒有結合一些案例分析的？ : 我只是補充， : 民主國家和專制國家處理貪腐的不同處。 : 基本上權力越大，越有誘因貪腐。 : 權力越大，但政府因為某種理由如不讓人民忌妒， : 把官員的薪水、福利等壓得太低， : 也越有誘因貪腐。 : 民主國家，這裡我們得限縮在真正的民主國家，也就是說選舉非表面形式的。 : 對於貪腐，民主國家有政黨輪替的機制，給予懲罰， : 如08年馬英九的大勝。 : 使得犯錯的政黨的權力不長久。 : 而專制國家則沒有這機制， : 通常是等最上位者覺得事態嚴重了，人民的反感會危機政權的時候，才由上而下 : 的打貪官。所幸祖國也有任期制的限制。 : 基本上我是覺得兩者都是可行的。不過後者的風險比較高。 : 另一個地方可以著墨的，我想就是把權力給限縮， : 一個官員不要管太多的事，權力變小了，想求他的人就變少了。 : 政府也不要管太多的事，讓企業自由的發揮， : 也可以讓企業主不用求人辦事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 151.33.24.158 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1406132243.A.F06.html

→

fermion

07/24 04:55, , 1^F

07/24 04:55, 1^F

推

lkcs

07/24 09:10, , 2^F

07/24 09:10, 2^F

推

winwoeld

07/24 12:30, , 3^F

07/24 12:30, 3^F