Re: [請益] 關於民主國家的腐敗問題

看板CrossStrait作者 (人間似水泊)時間11年前 (2014/07/23 23:31), 11年前編輯推噓6(6推 0噓 74→)
留言80則, 3人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《esolve (nobbb)》之銘言： : 為何很多民主國家腐敗問題那麼嚴重？ : 如果黨派鬥爭，輿論自由 : 貪腐是怎麼進行的？ : 那些官員為何敢這麼大膽？不怕報導和揭發嗎？ : 我網路上看了一些文章，都是在蜻蜓點水 : 說什麼薪資低啊，官員勾結啊 : 感覺都說不到點子上 薪資低怎麼不是點子上呢？ 薪資低於那個職位所賦予的權力所該拿到的利益的時候， 官員就有誘因貪腐。 : 有沒有結合一些案例分析的？ 我只是補充， 民主國家和專制國家處理貪腐的不同處。 基本上權力越大，越有誘因貪腐。 權力越大，但政府因為某種理由如不讓人民忌妒， 把官員的薪水、福利等壓得太低， 也越有誘因貪腐。 民主國家，這裡我們得限縮在真正的民主國家，也就是說選舉非表面形式的。 對於貪腐，民主國家有政黨輪替的機制，給予懲罰， 如08年馬英九的大勝。 使得犯錯的政黨的權力不長久。 而專制國家則沒有這機制， 通常是等最上位者覺得事態嚴重了，人民的反感會危機政權的時候，才由上而下 的打貪官。所幸祖國也有任期制的限制。 基本上我是覺得兩者都是可行的。不過後者的風險比較高。 另一個地方可以著墨的，我想就是把權力給限縮， 一個官員不要管太多的事，權力變小了，想求他的人就變少了。 政府也不要管太多的事，讓企業自由的發揮， 也可以讓企業主不用求人辦事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.220.47 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1406129469.A.FB7.html ※ 編輯: william2001 (36.224.220.47), 07/23/2014 23:36:08
→
07/23 23:54, , 1F
你可以思考一下 是高官貪的多 還是普通
07/23 23:54, 1F
→
07/23 23:54, , 2F
公務員貪的多，是有權力的人容易貪污，
07/23 23:54, 2F
→
07/23 23:55, , 3F
還是底層人員會貪污。
07/23 23:55, 3F
→
07/23 23:55, , 4F
是領著高薪的人會貪污 還是領著低薪的人
07/23 23:55, 4F
→
07/23 23:56, , 5F
貪污的多。我講白了，說啥福利給的多貪
07/23 23:56, 5F
→
07/23 23:56, , 6F
污就少基本上沒什麼邏輯。
07/23 23:56, 6F
推
07/23 23:57, , 7F
民主國家和專制國家對腐敗的唯一區別是，
07/23 23:57, 7F
→
07/23 23:57, , 8F
專制國家腐敗偷偷摸摸遮遮掩掩，民主國家
07/23 23:57, 8F
→
07/23 23:57, , 9F
把腐敗合法化
07/23 23:57, 9F
→
07/23 23:59, , 10F
至於貪污你談馬英九的大勝更令人昨舌
07/23 23:59, 10F
→
07/23 23:59, , 11F
國民黨的黨產問題是連馬英九自己都拿出
07/23 23:59, 11F
→
07/24 00:00, , 12F
來當作政見發表的其一，但國民黨黨產至
07/24 00:00, 12F
→
07/24 00:00, , 13F
今未處理，他在2012年也仍勝選。
07/24 00:00, 13F
→
07/24 00:01, , 14F
別傻了，人民絕不是選誰比較不貪。
07/24 00:01, 14F
→
07/24 00:01, , 15F
或者是對貪腐給予懲罰，否則國民黨根本
07/24 00:01, 15F
推
07/24 00:01, , 16F
比如說腐敗合法化成建國基金政黨獻金歷史
07/24 00:01, 16F
→
07/24 00:01, , 17F
共業大水庫理論合法lobbyist退休高管退
07/24 00:01, 17F
→
07/24 00:01, , 18F
休以後去國營事業籌傭
07/24 00:01, 18F
→
07/24 00:02, , 19F
不可能再執政。只要利益分配妥當，貪腐
07/24 00:02, 19F
→
07/24 00:03, , 20F
的錢不要只往自己口袋丟，就ok。
07/24 00:03, 20F
→
07/24 22:24, , 21F
怎麼會沒有。人家新加坡就很少聽說過
07/24 22:24, 21F
→
07/24 22:24, , 22F
貪腐。我不清楚那國家的內政，有網友
07/24 22:24, 22F
→
07/24 22:24, , 23F
知道內幕的話可以補充啊。
07/24 22:24, 23F
→
07/24 22:25, , 24F
他們是把那個職位該拿到的錢，不敢說
07/24 22:25, 24F
→
07/24 22:25, , 25F
百分之百，至少部分比例反應在薪資上
07/24 22:25, 25F
→
07/24 22:26, , 26F
了。台灣像彭懷南的薪水才200多萬，比
07/24 22:26, 26F
→
07/24 22:26, , 27F
起私人銀行總經理的薪資還低，這種情
07/24 22:26, 27F
→
07/24 22:26, , 28F
況，人民只能向上天祈禱，這個人是不
07/24 22:26, 28F
→
07/24 22:27, , 29F
為名利，只是想貢獻給大眾。我們能期
07/24 22:27, 29F
→
07/24 22:28, , 30F
待每個局處首長都是這樣的胸懷嗎？
07/24 22:28, 30F
→
07/24 22:29, , 31F
所以馬英九第2任的得票率降了嘛。
07/24 22:29, 31F
→
07/24 22:29, , 32F
不就表示有部分民眾不滿嗎。
07/24 22:29, 32F
→
07/24 22:29, , 33F
所以部分的民眾還是會選擇不貪的嘛
07/24 22:29, 33F
→
07/24 22:30, , 34F
黨產歸黨產啊。至少他本人沒收錢嘛
07/24 22:30, 34F
→
07/24 22:30, , 35F
他周遭的人是收了沒錯啊。所以這幾年
07/24 22:30, 35F
→
07/24 22:30, , 36F
形象就扣了蠻多分的嘛
07/24 22:30, 36F
→
07/24 22:30, , 37F
不然民進黨是有什麼本事可以聲勢越來
07/24 22:30, 37F
→
07/24 22:31, , 38F
越好
07/24 22:31, 38F
→
07/24 22:31, , 39F
我覺得inebriety考慮的不夠周全的地方
07/24 22:31, 39F
→
07/24 22:32, , 40F
在於你以為這社會每個人的價值觀都一
07/24 22:32, 40F
→
07/24 22:32, , 41F
樣的。事實上連同黨也有很多意見是分
07/24 22:32, 41F
→
07/24 22:32, , 42F
歧的。像外省人投國民黨和我們本省人
07/24 22:32, 42F
→
07/24 22:33, , 43F
投馬英九，很多理由不一定相同的
07/24 22:33, 43F
→
07/24 22:33, , 44F
領著高薪？在台灣，那種薪水是比一般
07/24 22:33, 44F
→
07/24 22:34, , 45F
人好而已啦。是比得上那種上市櫃公司
07/24 22:34, 45F
→
07/24 22:34, , 46F
總經理等級的嗎？
07/24 22:34, 46F
→
07/24 22:34, , 47F
那些福利連一般的市場行情都不到。
07/24 22:34, 47F
→
07/24 22:35, , 48F
另一個被壓縮的行業就是大學的教授
07/24 22:35, 48F
→
07/24 22:35, , 49F
能夠留在國外的都留在國外了啦
07/24 22:35, 49F
→
07/24 22:35, , 50F
除了極少數有使命感的願意回來
07/24 22:35, 50F
→
07/24 22:36, , 51F
比較是在比金字塔同級的，不是在跟基
07/24 22:36, 51F
→
07/24 22:36, , 52F
層下層的比。
07/24 22:36, 52F
推
07/24 22:46, , 53F
只會單看薪水表示你見識還不夠廣
07/24 22:46, 53F
→
07/24 22:47, , 54F
假若只比薪水 那為啥一堆碩博要考公務員
07/24 22:47, 54F
推
07/24 22:52, , 55F
另外，彭淮南到底有什麼好值得拿來提的
07/24 22:52, 55F
→
07/24 22:54, , 56F
而且台灣一堆高官退休後領著鉅額退休金
07/24 22:54, 56F
→
07/24 22:55, , 57F
然後到某些企業當企業董事或高層，這還
07/24 22:55, 57F
→
07/24 22:55, , 58F
不夠好阿？
07/24 22:55, 58F
→
07/24 23:33, , 59F
就是因為正常體系下沒那麼好，所以之
07/24 23:33, 59F
→
07/24 23:33, , 60F
後才有後來補。你連這個也看不出來嗎
07/24 23:33, 60F
→
07/24 23:34, , 61F
台灣政府的體制是不能夠檯面上時薪水
07/24 23:34, 61F
→
07/24 23:34, , 62F
超高，然後立法禁止去私人企業上班嗎
07/24 23:34, 62F
→
07/24 23:35, , 63F
你講的額外的福利，在民營企業高層眼
07/24 23:35, 63F
→
07/24 23:35, , 64F
裡也就只是笑話而已。
07/24 23:35, 64F
→
07/24 23:36, , 65F
光是比考不上公務員的一般民眾好有個
07/24 23:36, 65F
→
07/24 23:36, , 66F
鳥用。是要跟外商或是大企業的經理比
07/24 23:36, 66F
→
07/24 23:37, , 67F
台灣的政府為了不讓人民忌妒，就只好
07/24 23:37, 67F
→
07/24 23:37, , 68F
來這種檯面上的東西。真的是很好笑的
07/24 23:37, 68F
→
07/24 23:50, , 69F
最大的笑話是，你把台灣的政治人物拿來
07/24 23:50, 69F
→
07/24 23:51, , 70F
跟外商大企業的經理比較，哈哈。
07/24 23:51, 70F
→
07/24 23:51, , 71F
你憑甚麼認為台灣的政治人物能與他們平
07/24 23:51, 71F
→
07/24 23:51, , 72F
平拿一樣的薪水？
07/24 23:51, 72F
推
07/24 23:53, , 73F
等這些能者把台灣的GDP成長搞到有像大企
07/24 23:53, 73F
→
07/24 23:54, , 74F
業一樣的成長再說也不遲吧，沒拿出能力
07/24 23:54, 74F
→
07/24 23:55, , 75F
來就先要求薪水？
07/24 23:55, 75F
推
07/25 00:01, , 76F
假若照你的邏輯推演，我們不就得拿出請
07/25 00:01, 76F
→
07/25 00:02, , 77F
tim cook的年薪來讓人當科技部長？
07/25 00:02, 77F
→
07/25 00:03, , 78F
你說比就要跟金字塔同級比，那你有考慮
07/25 00:03, 78F
→
07/25 00:04, , 79F
別人金字塔底下堆的基數跟你塔下堆的基
07/25 00:04, 79F
→
07/25 00:04, , 80F
數是不是等值嗎？
07/25 00:04, 80F
‣ 更多 william2001 的文章
文章代碼(AID): #1JpzKz-t (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 william2001 的文章
文章代碼(AID): #1JpzKz-t (CrossStrait)