Re: [閒聊] 香港尿尿事件
※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言:
: 這種情況台灣早期也是一堆 (至少在我小時候隨地小便是常態)
: 路邊便溺一堆 但是 後來就慢慢消失
: (一堆年輕人說日殖時代台灣衛生習慣有多好 真是天下大笑話)
: 至於中國 小孩隨地尿尿根本是司空見慣 到現在城市裡面都這樣
: 開襠褲是標準配備 褲子不脫直接拉
: 在野外我還沒太大意見 甚至馬路邊我也能忍
: 最離譜的是在大賣場也曾經看過好幾次 小孩直接在貨架旁尿尿的
: 父母素質之低不意外
: 不過
: 我挺奇怪的是 怎麼大陸人跟香港人會為這點事情槓上
: 台灣人好像不怎麼在意
為什麼會槓上﹐應該說雙方心態都有問題。XD
首先﹐隨地大小便確實是素質的問題﹐可以有理由來解釋﹐
但“解釋”是“將行為合理化”的舉動﹐而不等於“提高自身素質的結論”。
譬如說﹐素質教育在落後貧窮地區還難以全面推廣、
或者說某人心理素質差﹐沖動易怒﹐進而跟人爭吵。
這些都是理由﹐是解釋﹐但不因為這樣解釋了﹐素質就變得提高了。
因此﹐解釋與理由不能掩蓋那樣做確實不好、我們要爭取未來做更好的結論。
想由解釋進而否認這個結論是不正確的。
其次﹐在反對隨地大小便這樣素質問題上﹐正常人的做法是以高素質去提高素質﹐
而非用低素質去攻擊低素質。
所以高素質的人﹐看見有人當街大小便、當街丟垃圾﹐是應該去幫助。
譬如說﹐主動上前詢問Can I help you﹖需要幫忙嗎﹖
我相信﹐如果是外國旅客遭遇找不到廁所、或者廁所需要排隊﹐是會有熱心人士
幫忙的。至少﹐如果客人來我家要尿尿﹐我一定會說幫忙指出何處可以尿尿﹐
而不是坐視等他尿出來﹐再來發飆說“果然被我看到你做錯了吼”。
當然香港娛樂文化在信息中過於畸形變大﹐狗仔隊記者很多就是專門“等發生事情”﹐
從而影響了部分人確實是以“故意等發生了事情再拍照來當新聞”的心態去看別人的。
從而使得很多本來可以提前解決的問題﹐非要等到真的出問題了才來。
所謂愛心﹐是人人都想著如何去幫助別人“解決別人面臨的問題”﹐
這樣社會的總體素質才會提升。會坐視“別人有問題然後來攻擊別人”的﹐那是政客。
從這點上來說﹐確實有些人是“見獵心喜”。XD
第三﹐不管前兩點及現場演繹出來的各方理據如何﹐先動手者不對。
相信很多人從幼稚園就接受老師教說﹐不管理由如何﹐先動手打人就要罰。
就如現在大陸的城管的很多問題﹐哪怕小販真的很錯、哪怕城管再有道理﹐
如果是城管先動手打人﹐那再有理也變無理。
理據再怎麼足﹐甚至可以去法院提告對方﹐但先動手推撞別人、搶別人東西是不對的﹐
就算是明星發現最討厭的狗仔隊在偷拍﹐直接上來就打記者、搶相機﹐一樣是不對的。
因為這樣是把“人民群眾內部矛盾”給擴大升級了。
第四﹐當然顯然的﹐大陸遊客很少會去香港法庭提告﹐一來是法治意識確實還淡薄﹐
二來是大陸遊客大多是匆匆數天行程﹐沒時間也沒精力去參與官司糾紛。
而這一點恰恰可以顯示出一個事實﹐即各國遊客(全地球)在其他地區進行旅遊時﹐
由於多少都會人生地不熟﹐其實常常是“弱勢群體”﹐有了問題時﹐難以如同當地人
一樣知道怎樣處理、何處可以處理。
包括最近鬧很大的馬航事件(外國遊客與馬來西亞政府)、韓國客輪事件(外來船客與
船員)﹐都是當事的外地人在情況不熟、地形不熟、經驗不熟情況下﹐成為弱勢群體。
(香港旅客自己在馬尼拉事件中從事情發生到最後解決整個過程也一樣。)
同樣﹐去香港旅遊的大陸遊客﹐事實上也跟菲傭印尼傭一樣﹐是香港的弱勢群體﹐
在處理各種突發事情(譬如突然尿急)、預估是否會出現意外事情(譬如廁所排隊)、
解決不友好事情(譬如有人不幫忙還偷拍)等等時﹐都遠比當地人弱勢。
這種弱勢也包括了我們這些在ptt上嘴炮的“非香港人”﹐因為我們也無法總能
預估到我們去香港時會遇到“別的什麼樣的突發事”﹐又如何去完美解決。
能夠把“一切”都控制在手中。
弱勢群體更應該受到幫助﹐包括如果他們要向法庭提告別人﹐如果香港有個專門
的旅遊法庭﹐或者在人員流動、外地旅客較多、突發事情較多的地段﹐
能夠有更多的社工、志願者服務、巡警等等﹐無疑都能解決許多問題﹐
甚至這次事件﹐有可能在小孩尿急找廁所時﹐就得到解決﹐而不致發生後繼事件了。
從這點上來說﹐香港政府確實並沒有做好足夠的準備。或者說﹐
香港特區政府提前想到了“增加幾百萬大陸旅客自由行能夠帶來的利益”﹐
卻沒有提前想到了“如何解決大量旅客自由行帶來的相關問題”。
這一點的滯後﹐導致了諸多事件與問題的產生。
第五﹐當然在這個過程中﹐有人將對香港特區政府的不滿﹐轉嫁到外來旅客身上﹐
從而營造出一種虛假的“大陸旅客(跟政府一樣)是強勢群體﹐欺壓我們”的宣傳﹐
(反過來炒作誇大香港對大陸的敵意也一樣)﹐又推高了整體的對抗意識。
這就跟同性戀者明明是弱勢群體﹐但有的保守人士會誤導民眾認為
“同性戀者現在可以結婚可以公開﹐好強勢啊”﹐這種定位錯位宣傳﹐
不管是有意的還是無意的﹐都會引起更大的對抗意識。
(其實少數民族問題、伊斯蘭文化與現代文化沖突問題等等也是這樣)
如果這種誤導是無意的(大多數人是無意的)﹐那還可以通過溝通來解決。
如果是部分人有意的﹐那這種有意就真的是“其心可誅”了。
大多數的“非陸、港人”確實是不怎麼在意﹐但也確實有些人樂見“陸、港矛盾”﹐
並在到處推高事件的影響度就是了。XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.4.222.84
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1398458891.A.2C5.html
※ 編輯: calebjael (183.4.222.84), 04/26/2014 04:53:42
推
04/26 09:12, , 1F
04/26 09:12, 1F
推
04/26 10:04, , 2F
04/26 10:04, 2F
→
04/26 10:05, , 3F
04/26 10:05, 3F
→
04/26 10:11, , 4F
04/26 10:11, 4F
→
04/26 10:11, , 5F
04/26 10:11, 5F
→
04/26 10:12, , 6F
04/26 10:12, 6F
推
04/26 11:29, , 7F
04/26 11:29, 7F
→
04/26 11:29, , 8F
04/26 11:29, 8F
→
04/26 11:30, , 9F
04/26 11:30, 9F
推
04/26 16:40, , 10F
04/26 16:40, 10F
→
04/27 21:59, , 11F
04/27 21:59, 11F
→
04/27 22:00, , 12F
04/27 22:00, 12F
→
04/27 22:02, , 13F
04/27 22:02, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
1
4
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇):
閒聊
0
2
閒聊
3
49
閒聊
2
3
閒聊
1
2
閒聊
2
6
閒聊
1
5
閒聊
4
13
閒聊
3
34