Re: [轉錄] 台灣新世代認同 北京如何面對
※ 引述《avadar (愛台灣的中間選民)》之銘言:
: 標題: Fw: [轉錄] 台灣新世代認同 北京如何面對
: 時間: Mon Apr 14 13:30:58 2014
:
: 推 chenglap:... 去到今天才知道這種認同, 他們根本就 121.201.17.2 04/14 14:51
: → chenglap:是還在用鴿子封包. 121.201.17.2 04/14 14:51
常有些人﹐認為大陸官方“不知道台灣人的訴求、不知道台灣人的認同”。
所以動輒“台灣發出自己的聲音”、“看大陸如何面對”等等。
因此我們看台灣媒體的報道﹐常常、不斷都是“現在大陸知道這種認同﹐以後會怎辦”﹐
幾乎事事都要如此說、如此問﹐還經常弄一些關於“認同、正名”的調查、話題等等。
給人的感覺就是好像大陸“一直”都不知道台灣人在說什麼﹐用chenglap大的話來說﹐
就是給人感覺大陸官方在了解台灣人想什麼時﹐是用鴿子傳書的速度在上網。
事實上﹐對於大陸官方來說﹐有什麼需要考慮如何去面對的﹖
大陸對自己13億民眾的民意都不一定在乎了﹐會在乎台灣兩千萬民眾的民意﹖
需要在乎台灣民意、根據台灣民意來決定自己的行為﹖
共產黨是要參加台灣選舉、需要向台灣民眾買票不成﹖
其實﹐正如美國何嘗在乎過你喜歡不喜歡它﹐美國何嘗在乎過盟友或敵人的民意。
難道伊拉克民意或者阿富汗民意很親美﹐還是對美國有極大的認同﹖
(伊拉克、阿富汗人口都比台灣還多)
美國能夠做到這點﹐不是靠民主(很多國家也有民主如印度﹐但未必會成為成功國家)﹐
而是靠軍事、經濟、文化傳播三者﹐這才是美國有別於其他國家的地方。
所以中國大陸的目標﹐就是讓自己變成象美國一樣﹐在軍事、經濟、文化傳播上
佔據地球的重要角色﹐此即為崛起的目標。
(可以設想一下如果今天大陸有美國的軍力、經濟力與影響力的情況。)
可以說﹐大陸所想的是“要先吃飽、能吃滿漢全席就更好”這一整桌菜﹐
而從來不僅僅是“這盤魚香肉絲裡有沒有魚肉”(盡管這對“魚香肉絲”來說很重要)﹐
更加不是永遠在重復“今天才知道原來魚香肉絲裡並沒有真正的魚肉”、
“如果魚香肉絲裡沒有真正的魚肉要怎麼辦”等等假話題。
當然﹐回到前面話題來﹐這個話題對於台灣本身還是很虛假式的重要的。
(爭執是否“認同”與“親中”﹐是分割民眾陣營的基本點﹐已經變成“正統性”之爭)
所以哪怕再過三年五年甚至十年﹐我們還是會經常看到名嘴們在講
“XX事件又又又又一次表達了台灣人新世代的認同﹐北京要如何面對、北京要正視、
會讓北京了解到”等等等等這種話題的。
到時送信的不是鴿子飛﹐是海龜還在台灣海峽遊不上岸吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.4.239.24
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1397475825.A.0AE.html
推
04/14 21:13, , 1F
04/14 21:13, 1F
我很淡定啊。淡定到我認為我才是真正的“把台灣視為外國的兩國論”者。XD
所以在我看來﹐“台灣民意”對於大陸﹐就如同“菲律賓民意”對於大陸﹐
好啦﹐就算比菲律賓重要一點點﹐但很明顯也還遠沒有到“日本民意”那麼重要跟影響。
所以你會覺得“菲律賓民意”會影響大陸﹖大陸會很在乎“菲律賓民意”﹖
所以我一向的觀點就是﹕如果大陸有實力﹐火星都是中國不可分割的一部分﹐
如果大陸沒有實力﹐廣東、上海都會變成獨立國或公共租界。
民意在需要買選民的票時才有用。XD
→
04/14 21:33, , 2F
04/14 21:33, 2F
→
04/14 21:33, , 3F
04/14 21:33, 3F
需要挽回什麼﹖平等關系下才需要挽回對方﹐兩岸關系並不平等﹐大陸也沒準備平等過。
→
04/14 21:39, , 4F
04/14 21:39, 4F
→
04/14 21:39, , 5F
04/14 21:39, 5F
西班牙和葡萄牙在歷史上用了800年時間搞“再征服運動”﹐把南部血統洗了一遍﹐
從伊斯蘭教、柏柏爾人換成天主教、伊比利亞人。99年在我看來﹐也頗短了。XD
說真的﹐如果哪天中共有實力了﹐宣布要來個“漢文化再征服台灣運動”﹐
我也不會太驚訝就是了。XD
推
04/14 21:54, , 6F
04/14 21:54, 6F
→
04/14 22:28, , 7F
04/14 22:28, 7F
→
04/14 22:28, , 8F
04/14 22:28, 8F
古語說﹐大利以天下為己利﹐中共如果能夠繼續經濟高速發展﹐
那就不是“中共需要重視中國人的民意”﹐而是繼續“中共在引領中國人的民意”。
台灣媒體常常報道“各種推翻政府(不管是民意選舉還是暴力)”﹐
因此不少時候造成了“民意常常與現政府對立、民意常常被政府不夠重視”的錯覺﹐
(不管是在大陸還是在看待其他外國)﹐事實上﹐很多各國的執政政府﹐
是能夠“引領民意向某個特定方向走”﹐而不僅僅是等民意出現反對了再去重視、聽從。
推
04/14 22:46, , 9F
04/14 22:46, 9F
→
04/14 22:48, , 10F
04/14 22:48, 10F
→
04/14 22:50, , 11F
04/14 22:50, 11F
→
04/14 22:51, , 12F
04/14 22:51, 12F
→
04/14 22:52, , 13F
04/14 22:52, 13F
→
04/14 22:53, , 14F
04/14 22:53, 14F
→
04/14 22:54, , 15F
04/14 22:54, 15F
其實各國(好吧﹐包括大陸、台灣等等)鄉民﹐都有逆反心理﹐你越重視它﹐它越傲嬌﹐
你越輕視它﹐它越反而熱臉貼上來。我是泛指﹐我沒特指哦。XD
→
04/14 23:24, , 16F
04/14 23:24, 16F
→
04/15 00:27, , 17F
04/15 00:27, 17F
→
04/15 00:27, , 18F
04/15 00:27, 18F
前段時間的“服貿問題”﹐我就會重視台灣民意﹐因為這跟台灣民意相關。
至於說“大陸要做什麼、想做什麼都需要正視台灣的民意”嘛﹐這不是我的死穴﹐
這是我的笑穴。哈哈哈哈。
※ 編輯: calebjael (183.4.239.24), 04/15/2014 01:46:14
推
04/15 01:50, , 19F
04/15 01:50, 19F
→
04/15 01:51, , 20F
04/15 01:51, 20F
推
04/15 01:59, , 21F
04/15 01:59, 21F
→
04/15 02:00, , 22F
04/15 02:00, 22F
→
04/15 02:01, , 23F
04/15 02:01, 23F
→
04/15 02:02, , 24F
04/15 02:02, 24F
→
04/15 02:04, , 25F
04/15 02:04, 25F
→
04/15 02:04, , 26F
04/15 02:04, 26F
→
04/15 02:05, , 27F
04/15 02:05, 27F
推
04/15 14:17, , 28F
04/15 14:17, 28F
→
04/15 14:18, , 29F
04/15 14:18, 29F
→
04/15 14:18, , 30F
04/15 14:18, 30F
→
04/15 20:31, , 31F
04/15 20:31, 31F
→
04/15 20:31, , 32F
04/15 20:31, 32F
→
04/15 21:23, , 33F
04/15 21:23, 33F
→
04/15 21:24, , 34F
04/15 21:24, 34F
→
04/15 21:25, , 35F
04/15 21:25, 35F
→
04/15 21:25, , 36F
04/15 21:25, 36F
→
04/15 21:26, , 37F
04/15 21:26, 37F
推
04/15 22:15, , 38F
04/15 22:15, 38F
→
04/15 22:16, , 39F
04/15 22:16, 39F
→
04/15 22:16, , 40F
04/15 22:16, 40F
→
04/15 22:18, , 41F
04/15 22:18, 41F
→
04/15 22:23, , 42F
04/15 22:23, 42F
→
04/15 22:30, , 43F
04/15 22:30, 43F
→
04/15 22:32, , 44F
04/15 22:32, 44F
→
04/15 22:33, , 45F
04/15 22:33, 45F
推
04/16 02:00, , 46F
04/16 02:00, 46F
→
04/16 02:01, , 47F
04/16 02:01, 47F
→
04/16 09:49, , 48F
04/16 09:49, 48F
→
04/16 09:50, , 49F
04/16 09:50, 49F
→
04/16 09:51, , 50F
04/16 09:51, 50F
→
04/16 09:52, , 51F
04/16 09:52, 51F
→
04/16 14:12, , 52F
04/16 14:12, 52F
→
04/16 19:57, , 53F
04/16 19:57, 53F
噓
04/22 22:35, , 54F
04/22 22:35, 54F
→
04/22 22:35, , 55F
04/22 22:35, 55F
→
01/01 23:53,
7年前
, 56F
01/01 23:53, 56F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):