Fw: [轉錄] 台灣新世代認同 北京如何面對
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1JItAEfc ]
作者: avadar (愛台灣的中間選民) 看板: HatePolitics
標題: [轉錄] 台灣新世代認同 北京如何面對
時間: Mon Apr 14 13:30:51 2014
台灣新世代認同 北京如何面對
【聯合報╱范世平/台灣師大政治所教授(台北市)】 2014.04.14 03:14 am
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8611063.shtml
當三一八學運尚未結束,民間版的「兩岸協定締結條例」就端了出來,效率之高讓人不禁懷
疑這是一套精密的安排,甚至早就有備而來。而北京擔心的是,反服貿只是戰術的手段,此
條例才是戰略上的目的,而目標則是推動兩國論。
從民間版來看,除增加許多協定監督的機制外,真正著眼的是「兩岸軍事互信機制、結束兩
岸敵對狀態、安排兩岸階段性或終局性政治解決」等政治協定,除了有立院高門檻的決議條
件外,還需付諸公投,這使得兩岸幾乎不可能進行政治談判。
另一方面,民間版提出兩岸談判是以「台灣中華民國政府與大陸中華人民共和國政府」來進
行,這與民進黨版「台灣與中國」的稱謂相較,更細膩,更技巧。廈門大學台研院院長劉國
深在去年的「兩岸和平論壇」中曾說:「當前兩岸政治關係是同一國家領土主權之內的兩個
綜合實力懸殊的對立政權關係」;民間版所談的正是「政府對政府」的「政權關係」,何況
民間版既有台灣,又有大陸,至於是否違憲則尚有爭議。
不過,民間版中提到中華民國與中華人民共和國,還是在打「兩國論的擦邊球」。但民間版
的籌劃者很清楚,這既貼近事實,也符合民意。許多民眾認為兩岸是各自發展的國家;許多
人因對兩岸關係缺乏認識,感受不到兩岸的「特殊性」;當他們拿著中華民國護照能免簽證
的前往各國,更加認為台灣是個主權獨立的國家,兩岸怎麼就不是國與國關係呢?
特別是這些高唱著「島嶼天光」的學生,在九六年台海危機時剛出生,對兩岸「嚴峻」情勢
既無感也無懼;你越文攻武嚇,他人越多,「自己國家自己救」的口號也越響亮。當民進黨
都開始少提台獨之際,林飛帆與陳為廷等「崩世代」卻不避諱的支持台獨,也不認為台獨兩
字是負面詞彙。只是這個台獨,與過去的「推翻中華民國,建立台灣共和國」不同,他們不
排斥中華民國這個名稱,但強調主權僅限於台澎金馬,而非整個大陸。這正是民間版不斷跳
針提到「中華民國台澎金馬人民」的原因。
當二○一二年吳伯雄向胡錦濤提出「兩岸非國與國關係」;當今年習近平與連戰見面時說「
兩岸同屬一個國家」,連戰回應「兩岸關係不是國際關係」。這些說法,都與台灣許多年輕
人的國家認同相距甚遠,猶如天龍國語言。
當然,根據憲法增修條文,兩岸是中華民國下「自由地區與大陸地區」的關係。這使得三一
八學運希望藉由公民憲政會議,由下而上的凝聚修憲共識,釜底抽薪的解決此一問題。
當台灣政治定位的問題藉由三一八學運而被凸顯,這種「中華民國式台獨」已浮出檯面,北
京必須定性此是否等同「法理台獨」,是否觸及反分裂國家法的紅線。張志軍已提出訪台時
願意與參加三一八學運的學生見面,但如果還是那一套「兩岸一家親」的說法,恐怕淪為雞
同鴨講。
心得:
絕大多數台灣人,不管是689或609,都認為中華民國跟中華人民共和國是不同國家,
他們認為台灣是台灣,中國是中國
這種中華民國式的台獨,恐怕不是北京讓利就能解決的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.30.8
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1397453454.A.A66.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: avadar (114.25.30.8), 04/14/2014 13:30:58
推
04/14 13:40, , 1F
04/14 13:40, 1F
→
04/14 13:41, , 2F
04/14 13:41, 2F
→
04/14 13:42, , 3F
04/14 13:42, 3F
→
04/14 13:43, , 4F
04/14 13:43, 4F
→
04/14 13:49, , 5F
04/14 13:49, 5F
→
04/14 13:50, , 6F
04/14 13:50, 6F
→
04/14 13:51, , 7F
04/14 13:51, 7F
推
04/14 13:58, , 8F
04/14 13:58, 8F
→
04/14 13:58, , 9F
04/14 13:58, 9F
→
04/14 13:59, , 10F
04/14 13:59, 10F
→
04/14 14:01, , 11F
04/14 14:01, 11F
→
04/14 14:01, , 12F
04/14 14:01, 12F
推
04/14 14:51, , 13F
04/14 14:51, 13F
→
04/14 14:51, , 14F
04/14 14:51, 14F
→
04/14 14:52, , 15F
04/14 14:52, 15F
→
04/14 14:53, , 16F
04/14 14:53, 16F
推
04/14 15:53, , 17F
04/14 15:53, 17F
→
04/14 15:54, , 18F
04/14 15:54, 18F
→
04/14 15:56, , 19F
04/14 15:56, 19F
→
04/14 15:57, , 20F
04/14 15:57, 20F
→
04/14 15:59, , 21F
04/14 15:59, 21F
→
04/14 15:59, , 22F
04/14 15:59, 22F
推
04/14 16:10, , 23F
04/14 16:10, 23F
→
04/14 16:11, , 24F
04/14 16:11, 24F
→
04/14 16:12, , 25F
04/14 16:12, 25F
→
04/14 16:14, , 26F
04/14 16:14, 26F
→
04/14 16:16, , 27F
04/14 16:16, 27F
→
04/14 16:16, , 28F
04/14 16:16, 28F
→
04/14 16:16, , 29F
04/14 16:16, 29F
推
04/14 16:18, , 30F
04/14 16:18, 30F
推
04/14 16:20, , 31F
04/14 16:20, 31F
→
04/14 16:20, , 32F
04/14 16:20, 32F
→
04/14 16:21, , 33F
04/14 16:21, 33F
→
04/14 20:56, , 34F
04/14 20:56, 34F
→
04/14 20:58, , 35F
04/14 20:58, 35F
→
04/14 21:00, , 36F
04/14 21:00, 36F
→
04/14 21:02, , 37F
04/14 21:02, 37F
→
04/14 21:05, , 38F
04/14 21:05, 38F
→
04/14 21:06, , 39F
04/14 21:06, 39F
噓
04/14 21:57, , 40F
04/14 21:57, 40F
→
04/14 21:57, , 41F
04/14 21:57, 41F
→
04/14 21:58, , 42F
04/14 21:58, 42F
→
04/14 22:10, , 43F
04/14 22:10, 43F
→
04/14 22:12, , 44F
04/14 22:12, 44F
→
04/14 22:12, , 45F
04/14 22:12, 45F
推
05/14 11:36, , 46F
05/14 11:36, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):